wo der Ölpreis noch bei 100 USD war, hat Goldman Sachs einen Ölpreis von neuen Höchstkursen in einigen Jahren prognostiziert. Und dann hat man seine Meinung geändert, als man die Auswirkungen von Fracking gesehen hat. Wo ist jetzt da das Problem oder die Manipulation? Vor allem glaubst du ernsthaft, dass ein Akteur alleine bei dem Volumen großartig die Kurse manipulieren kann?
Allgemein ist es eine lästige Geschichte. Am Anfang wo der Ölpreis sank, sahen es alle noch als eine Verschwörung von den Saudis und den Amis, um den Russen zu schaden. Die Menschen versuchen sich immer ihre Geschichten zurecht zu machen, was man "story bias" nennt. Nur funktioniert leider die VW nicht nach strengen Mustern. Vor allem sind die Ölpreise schon einige Male in der Vergangenheit abgestürzt und das lag immer am Angebotsüberschuss. Damals als das ganze Nordseeöl auf den Markt kam, sind die Preise auch eingestürzt und jetzt kam das Fracking.
Wenn mehrere 1000 Banken ihre Prognosen zu irgendwelchen Rohstoffen, Aktien usw. abgeben, wird immer sehr wahrscheinlich einer richtig liegen oder zumindest sehr Nahe. Tja die einen nennen es dann Manipulation und Verschwörung, da es bei ihnen nicht das Zufalls- bzw. Wahrscheinlichkeitsprinzip gibt.
Ich warte auch immer noch auf deine Beweise bezüglich AM und ihrer Manipulation, die du mir leider wahrscheinlich nie liefern kannst, da deine "Quelle" nur in deiner Fantasie existiert. Vor allem warum sollte sich AM selbst manipulieren und schaden, nur damit sie ihre Anleger schadet? Schon mal vom Shareholder Value gehört? |