Deutschlands Zukunft QUO VADIS?

"...Er habe dem Opfer den Mund zugehalten, ihm die Jeans zerrissen, sich ausgezogen und den ungeschützten Geschlechtsverkehr mit der Frau bis zum Samenerguss ausgeübt. Zu allem Übel habe er ihr auch noch den Reisepass und 100 Euro aus dem Geldbeutel genommen, ehe er verschwand.
Der 33-jährige Kameruner ist 2016 über Nigeria, Niger, Algerien, Marokko und Spanien nach Finnland gekommen. Die Finnen schickten ihn zurück nach Spanien, er reiste weiter nach Deutschland, wo sein Asyl­antrag schließlich abgelehnt wurde. Er stamme aus einer polygamen Familie, sagt der Mann. Sein Vater habe vier Frauen und 19 Kinder, seine Mutter sei Ehefrau Nummer drei....Ein Kripobeamter berichtet, der Angeklagte sei schon mehrfach straffällig geworden. Dabei sei er immer als verhaltensauffällig geschildert worden. Der Angeklagte selbst sagt, er habe „Traumaprobleme“, wisse aber gar nicht, was ein Trauma sei"..."

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...805-4ca0-97e3-16264f294ac4.html
 

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...7b6-4f09-8173-626bd9b9ea71.html  

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...a9b-4360-937b-122d0af14636.html

 

"In seinem neuesten, eben erschienenen Buch «Identity: the Demand for Dignity and the Politics of Resentment», zusammengefasst in Fukuyamas Aufsatz «Die Gefahr der Identitätspolitik», argumentiert er, die ständige Beschäftigung der Linken mit immer kleineren Gruppen wie Transgendern oder Transsexuellen und das Verbot, nichtwestliche Kulturen zu kritisieren – die sogenannte politische Korrektheit –, hätten der demokratischen Kultur sehr geschadet. Der vielleicht wichtigste Schaden sei, dass die politische Re...Immer wieder behaupten Sozialdemokraten, Radikalisierung – ob rechtsextrem oder islamistisch – sei allein auf mangelnde sozioökonomische Integration zurückzuführen. Doch die bedeutendsten Forschungen zur Frage, was Menschen radikalisiert, zeigen, dass Menschen meist aus kultureller Verunsicherung, und nicht aus finanzieller Not heraus, zu Extrempositionen und Gewalt neigen......"

https://www.nzz.ch/meinung/kolumnen/...dentitaetskampf-ist-ld.1421498  

gerade USA ist doch ein Beispiel nicht geglückter Integration
ich habe kürzlich das vielbesprochene Buch von Deborah Feldman gelesen "Unorthodox"
https://www.stern.de/kultur/buecher/...-fundamentalisten-6737162.html
in eine verschlossene Welt, in der Frauen weniger Rechte haben als Männer. Da bleibt einem die Spucke weg, wie sowas heutzutage noch möglich ist und dies bei orthodoxen Juden

".....Jetzt wird wieder Aufregung inszeniert, weil nach Daten des Census Bureau, die vom einwanderungskritischen Center for Immigration Studies ausgewertet wurden, in den 5 größten US-Städten - vor allem in Los Angeles, New York und Houston - fast die Hälfte der Einwohner zuhause nicht mehr Englisch sprechen würden. In den USA würden 67 Millionen Menschen, die älter als 5 Jahre sind, zuhause nicht Englisch, sondern eine andere Sprache sprechen. Das sind fast 22 Prozent der US-Bevölkerung, fast doppelt so viel wie 1980. Spanisch sprechen mit 41 Millionen Menschen die meisten; Chinesisch 3,5 Millionen, Tagalog (eine philippinische Sprache) 1,7 Millionen; Vietnamesisch 1,5 Millionen und Arabisch und Französisch jeweils 1,2 Millionen.Durchschnittlich spricht bereits ein Viertel der Kinder in den öffentlichen Schulen zuhause nicht mehr Englisch, in Kalifornien sind es schon 40 Prozent, in New York, Florida oder Texas ein Drittel. ...
https://www.heise.de/tp/features/...urellen-Gesellschaft-4169459.html  

der de facto von Merkel bis heute durchgesetzt wurde und ohne Not noch immer nicht wieder in Kraft ist, trotz der Versuche Seehofers, das Gesetz wieder zu etablieren.

Ein Gesetz wird aber von der Legislative (Parlament) beschlossen und eingesetzt oder ausgesetzt und von der Exekutive (Regierung) nur durchgeführt.

Systeme, in denen diese Gewaltenteilung nicht beachtet wird, nennt man autokratisch oder diktatorisch.  

"Die Kanzlerin musste nur zuschauen
Merkels Umfeld hat früh wissen lassen, was es von dem Mann hält. Den Anfang machte Regierungssprecher Steffen Seibert, als er sich vor eineinhalb Wochen weigerte, Maassen in Merkels Namen das Vertrauen auszusprechen. Der Behördenchef habe «eine wichtige und verantwortungsvolle Aufgabe», sagte Seibert. Übersetzt hiess das so viel wie: Er ist zum Abschuss freigegeben. Wer auch immer sich nun aus der Deckung wagte, und das waren viele, konnte sich des Wohlwollens der Kanzlerin gewiss sein. Vor einer Woche brachte Merkel ihre Geringschätzung dann selbst zum Ausdruck. Die Koalition werde «an der Frage eines Präsidenten einer nachgeordneten Behörde nicht zerbrechen», sagte sie. Despektierlicher geht es kaum....die Information, dass Maassen seit seinem Amtsantritt im Jahr 2012 insgesamt 237 Gespräche mit Politikern geführt hat, von denen nur fünf der AfD angehörten, wurde zu spät publik, um die öffentliche Meinung noch zu korrigieren. Stattdessen wurde alles zusammengetragen, was irgendwie ins negative Bild passte. Parlamentarier gaben anonym zum Besten, dass Maassen die Kanzlerin angeblich nur «die da drüben» (also im Kanzleramt) oder «die Dame» nannte...."

https://www.nzz.ch/meinung/...-das-ergebnis-einer-kampagne-ld.1420889

schön sowas in einer angesehenen Schweizer Zeitung zu lesen !  

"Schaut man sich die echten und vermeintlichen Fehlleistungen aus der Distanz an, muss man sagen: Maassens Ablösung ist das Ergebnis einer Kampagne. Der Mann hat in einer aufgepeitschten Situation ein unglückliches Statement abgegeben. Mehr nicht. All diejenigen, die meinen, sie hätten mit ihrem Rücktrittsgebrüll etwas für die Sicherheit des Landes getan, irren. Maassen hatte sich seit seinem Amtsantritt in Sicherheitskreisen einen exzellenten Ruf erarbeitet. Der Chef des britischen Inlandsgeheimdienstes MI5 etwa, Andrew Parker, lobte die Zusammenarbeit mit seinem deutschen Kollegen erst in diesem Jahr bei einer gemeinsamen Tagung in Berlin in den höchsten Tönen. Zuletzt warnte der frühere Chef des deutschen Auslandsnachrichtendienstes, Gerhard Schindler, davor, Maassen abzulösen. Die meisten Angehörigen der Sicherheitsbehörden stünden hinter dem Mann und bewunderten seinen Mut zur eigenen Meinung..."

https://www.nzz.ch/meinung/...-das-ergebnis-einer-kampagne-ld.1420889  

https://www.nzz.ch/meinung/...ie-spd-sich-selbst-verzwergt-ld.1421906

wie wahr Andrea Nahles beging drei grosse Fehler...  

"In der elterlichen Wohnung der Frau habe er ihr unvermittelt von hinten mit einer Bratpfanne auf den Kopf geschlagen, sie gewürgt und ihr mehrfach mit einem Messer in den Hals gestochen. Er sei enttäuscht und verzweifelt gewesen, weil die ebenfalls indischstämmige Frau ihn nicht heiraten wollte, erklärte der Vorsitzende Richter Joachim Bülter.
Der Angeklagte habe sich illegal in Deutschland aufgehalten und gehofft, durch eine Heirat eine Aufenthaltserlaubnis zu bekommen...."

https://www.welt.de/regionales/hamburg/...ne-und-Messer-getoetet.html

lebenslange Haft....  

Der Artikel weist zu recht darauf hin, dass nicht gesichert ist, ob Maaßens Gespräche speziell mit der Afd quasi "konspirativen" Charakter hatten. Das seh ich auch so -- es ist nicht gesichert.

Der Artikel meint gleichzeitig, dass Maaßen im Bild-Interview Dinge geäußert hat, die Fehler darstellten -- aber dass dieser Fehler nicht so schwer zu gewichten sei. Das kann ein Meinungsartikel natürlich vorbringen. Aber auch das ist nur eine Wertung unter mehreren möglichen, der Afd-Tenor, dass nur diese Wertung recht hat und jede andere nicht, ist natürlich quatsch. Und in der Politik hat das Wort "Kampagne" ja eine neutrale Bedeutung: es ist das was man tun muss, um in einer Demokratie etwas zu erreichen. Zu verurteilen ist es einzig, wenn in einer Kampagne Fehlinformation verbreitet wird.

Es ist insofern legitim, eine Kampagne zu führen und zu argumentieren, dass Maaßens Verhalten kein kleiner Fehler sondern ein schwerwiegender Fehler war. "Das wird man ja wohl noch sagen dürfen..."
 

 

https://www.n-tv.de/politik/...itstaerkste-Kraft-article20634388.html

https://www.n-tv.de/politik/...SU-weiter-im-Tief-article20634660.html

Eben, sie passen gar nicht zusammen. Auf Bundesebene legt die AfD zu, aber in Bayern kurz vor der Wahl rückläufig?
Eine Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen nach dem Eklat Massen gibt der AfD in Bayern 3% weiniger als 3 andere Umfragen zu Beginn September vor dem Eklat, der aber im Bundestrend die AfD nach vorne gebracht hat?

https://dawum.de/Bayern/

Hier stinkt es gewaltig nach dem Versuch einer Meinungsmanipulation!


 

 

Es wurden nur Mitglieder der CSU gefragt.  

Lt. unserer Bundeskanzlerin soll es ja angeblich dieses Wochenende eine Entscheidung geben.

Nur wie soll diese Entscheidung aussehen ???

Mal angenommen es gibt eine Entscheidung die am kommenden Montag stolz verkündet wird,

so ist es doch möglich, daß der Bayern Horst am Dienstag oder Mittwoch sagt:

"Wir haben uns doch alle geirrt."  

ob Merkel und Nahles wollen oder nicht.

Unser Horst sitzt am längeren Hebel und das ist ihm zu 100% bewußt.

Bei Neuwahlen würden die beiden großen Damen der Demokratie sicherlich zusammen nicht mehr

als 42% der Stimmen auf ihre Parteien vereinigen können.

Macht, Einfluss und Posten würden sich schneller verflüchtigen als das CO2 im Moor im Emsland.



 

die sind eh an allem Schuld.  

Ne, du redest nur so daher...  

die so gegen ihre Abschiebung protestieren  

Wäre nicht das erste Mal  

 

"Die ZDF-"heute-show" rückte Maaßen gar in die Nähe eines "Schädlings". Das sollte Satire sein. Dabei scheinen „die Komiker“ aus Mainz wohl vergessen zu haben, dass die Nazis in ihrer unsäglichen Propaganda den Begriff des Volksschädlings unter anderem als Beleg für die Judenverfolgung verwandt hatten...."

Ja, ich denke die Antisemiten hängen eher dort rum wo man sie gar nicht zu vermuten vermag; bei der AfD gibt es eher keine, denn die dürfen sich nicht das geringste leisten und reagieren darauf. Und dann wird die AfD wieder beschumpfen, weil sie Partei internen Streit austragen. Dabei ist doch sonst überall bei den Linken bis zur CSU Kadavergehorsam verlangt, andere nennen es etwas freundlicher Fraktionszwang.  

Bereits zum zweiten Mal in dieser Woche wendet sich CDU-Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer direkt an die Parteimitglieder.

In ihrer mail heißt es, die CDU habe seit der Bundestagswahl alles versucht, um dem Auftrag der Wählerinnen und Wähler gerecht zu werden. So, so.

Im Arbeitszeugnis heißt es ähnlich: Er/sie war stets bemüht, die ihm/ihr  übertragenen Aufgaben  ...

wir kennen das ...

Die AfD im Bundestag erzwingt m.E. einen neuen demokratischen Diskurs, der bislang völlig asymmetrisch geführt wird. Bis wieder von einer freien und fairen Debatte die Rede sein kann, ist es noch ein weiter Weg...

https://www.huffingtonpost.de/entry/...st_de_5ba64926e4b0375f8f9d60a4  

Der hessische Ministerpräsident Volker Bouffier gerade im ZDF

"Wir haben  verstanden."

Haben wir das nicht schon einmal gehört bzw. verstanden ?