Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

„Hauptsache wir sind die Guten“?  

lehna, wer bestimmt deiner Meinung nach in "IGOs" den Kurs ?

Die Staatskartell-Theorie ist ein neues Konzept auf dem Gebiet der Theorie der internationalen Beziehungen (IR)....Bislang wurde die Theorie vor allem im Hinblick auf die Europäische Union (EU) spezifiziert, könnte aber viel allgemeiner gefasst werden.
Die Staatskartell-Theorie sollte demnach alle internationalen Regierungsorganisationen (IGOs) als von Staaten gebildete Kartelle betrachten.
https://en.wikipedia.org/wiki/State_cartel_theory



 

In einer Demokratie bestimmt halt der Wähler den Kurs von 19.29

Damit spielst du sicher auf Berlin ab. Oder meinst du Thüringen?  

Wer bestimmt in von Staaten gebildeten Kartellen  " den Kurs"  

"... Der UN-Menschenrechtsrat untersucht die Lage der Menschenrechte in Russland. Er beschloss am Freitag in Genf, dafür einen Sonderberichterstatter einzusetzen. 17 Länder stimmten für die Resolution, einschließlich Deutschland, sechs dagegen und 24 enthielten sich der Stimme.

«Dieser Schritt war überfällig», sagte die deutsche Botschafterin Katharina Stasch. «Russland tritt die Menschenrechte auch zu Hause schon lange mit dem Füßen». Opfer von Menschenrechtsverletzungen, Nichtregierungsorganisationen und Opposition hätten nun endlich wieder eine Stimme. ..."

https://www.zeit.de/news/2022-10/07/...ttps%3A%2F%2Fwww.ecosia.org%2F

Russland scheint heute nicht ganz so viele Unterstützer wie gestern China gehabt zu haben.

@Katzenpirat: Darfst gerne die entsprechende Ländergrafik (#642) wieder posten ;-) Die von dir in deinem Post mokierte angebliche "Lügerei und Bigotterie" der USA, scheint Russland nicht geholfen zu haben. Was war da los?


 

Der Begriff zwischenstaatliche Organisation (IGO) bezieht sich auf eine durch
Vertrag geschaffene Entität, an der zwei oder mehr Nationen beteiligt sind.


The term intergovernmental organization (IGO) refers to an entity created by treaty, involving two or more nations
https://hls.harvard.edu/...ting/intergovernmental-organizations-igos/  

kann man am treffendsten als Plutokratie bezeichnen, in der milliardenschwere Oligarchen und deren korrupte Vasallen in der Politik bestimmen, was das Volk zu wollen hat.

Der Unterschied zu 2014: Vor 2014 gaben die Moskau-hörigen Oligarchen den Ton an. Seitdem geben Washington-hörige Oligarchen den Ton an. Sie haben mehr Macht, weil aus Washington mehr Geld kommt als zuvor aus Moskau.

Grundsätzlich sind Oligarchen - wo auch immer - nur deshalb externen Kräften hörig, weil sie sich persönlich bereichern wollen. Treue zu wem auch immer ist für sie allein Mittel zum Zweck, und endet, wenn die Gelder nicht mehr wie gewünscht fließen. Treueschwüre der Oligarchen kann man daher in der Pfeife rauchen.
 

... heute mit "Ja" zur Untersuchung der Menschenrechte und damit gegen Russland gestimmt haben, waren die gleichen, die schon gestern bei der Resolution gegen China (Uiguren) ebenfalls mit "Ja" gestimmt haben.

 

Plutokratie "Ukraine" 20:02
ist  ohne NATO  bzw EU VERTRAG .  
Wie Schade.

""Seit der Gründung der UNO und der NATO
sind  IGOs zu wichtigen Akteuren in der internationalen Gemeinschaft geworden. "
" viele IGOs, wie die UNO und die EU,
haben die Möglichkeit, Regeln zu erlassen und Macht innerhalb ihrer Mitgliedsländer auszuüben, wodurch ihr globaler Einfluss weiter zunimmt.""

https://hls.harvard.edu/...ting/intergovernmental-organizations-igos/  

Der globale  Einfluss der UNO,  NATO,  EU  ..

Wann wird Ukraine an dem globalen  Einfluss teilhaben duerfen  ?

 

'Nur wer zwischen seinem linken und rechten Ohr selber Kalorien verbrennt, der denkt selber. Deshalb ist das betreute Denken, dass sich ausschließlich auf Quellen bezieht oft nicht mehr als Alibidenken. Freund-Feind-Denken hier im Forum hat Konjunktur. Schmarren kann ich dazu nur sagen!'

Also, das Abwatschen des betreuten Denkens seitens eines sich dazu berufenen fühlenden und sich damit selbst für überparteilich erklärenden Selberdenkers erlebe ich jetzt nicht das erste mal. Ich frag mich aber, ob das was wirklich was bringt, Leuten die sagen wir die transatlantische Spiegel-Linie anstatt allerdümmste Putinpropaganda oder den 'experimentelle Gentherapie' Bullshit zur Impfung affirmativ reproduzieren, dauernd mit dem betreuten Denken zu kommen. Die können da ja nur rausfinden, wenn endlich mal einer mit gutem Beispiel vorangeht, tatsächlich seinen Denkprozess 'ohne Quelle' veröffentlicht und dessen Resulate zur Falsifizierung freigibt. Da kommt dann aber leider gar nichts.  

Fillorkill, was glaubst du,  
wann wird  die  Ukraine  an dem globalen  Einfluss der NATO
teilhaben duerfen ?  

Ehrlich gesagt würde ich es begrüssen, mit einem Rechtsintellektuellen der selber denkt und begründet einen Diskurs führen zu können anstatt lediglich multiplizierte Echos der prorussischen Propaganda als Trigger zu benutzen. Da warte ich schon länger drauf.  

Was muss sie dafür tun, die Ukraine  ,?  

(vielleicht auch für einige hier interessant)

https://www.ariva.de/forum/...uro-in-italien-489039?page=6#jumppos152  

Russland beschlagnahmt Memorial-Büros

https://orf.at/stories/3288649/

In Moskau regieren ganz offensichtlich die Sorte Flaschen, die Angst vor Friedensnobelpreisträgern haben müssen ;)

Nicht das das gänzlich neu wäre. Die UDSSR oder DDR Appartschicks waren ja von gleichen  Schlag. In Russland kommt halt jetzt noch der Faschismus dazu und wenn man sich die „gewählten“ Abgeordneten in der Duma ansieht, ist dieser Faschismus ganz offenbar auch innerhalb der Bevölkerung weit verbreitet. Aber feige Flaschen bleiben halt Flaschen, mit oder ohne Faschismus, links oder rechts.

 

Zum Sozialismus der UDSSR kommt im heutigen Russland "jetzt noch der Faschismus dazu".

Hab noch keinen vor dir gefunden, der das so bündig erklären konnte.  

'Fillorkill, was glaubst du,  wann wird  die  Ukraine  an dem globalen  Einfluss der NATO teilhaben
duerfen ? Was muss sie dafür tun, die Ukraine  ,?'

Vermutlich nicht mehr so viel. Das hat ja schon Russland übernommen. Der status quo ante mit ihrer faktischen Neutralität und der faktischen Akzeptanz der zuvor besetzten Kolonien im Osten war für Russland so schlecht auszuhalten, dass man sich zu einer Spezialoperation entschlossen hat, um die Ukraine endlich durchzumilitarisieren und in die Arme der Nato geradezu zu prügeln, auch wenn der formelle Aufnahmeprozess noch gar nicht begonnen hat.  

Leronlimab, welche Definition  von Faschismus hast du


es gibt mehrere Definitionen..
zB
Er ist ein geplantes System, das auf ein bestimmtes Ziel ausgerichtet ist, die Welteroberung, und das es keinem privaten Interesse, weder dem des Kapitalisten noch dem des Arbeiters, erlaubt, sich ihm in den Weg zu stellen."[62]
https://en.wikipedia.org/wiki/...obilized%2520national%2520community.



 

oder zB   die Definition  von Faschismus

Die erste Wahrheit ist, dass die Freiheit einer Demokratie nicht sicher ist, wenn die Menschen das Wachstum privater Macht bis zu einem Punkt tolerieren, an dem sie stärker wird als ihr demokratischer Staat selbst.
Das ist im Grunde genommen Faschismus - der Besitz der Regierung durch ein Individuum, eine Gruppe oder eine andere kontrollierende private Macht. [65][66][67][68]
 

" die Ukraine endlich durchzumilitarisieren "


Es gilt
-  Wer nicht durchmilitarisiert ist, ist tot  -glaubst Du ?  

@AL: Was Du hier zur Ukraine betreibst, ist die reinste Desinformation (u.a. auch deine #663). Und wolltest du nicht überwiegend in deinem eigenen Thread posten? Diese Info von dir (#432), war nicht mal einen Tag etwas wert!

"... Politisches System der Ukraine

Die Ukraine ist nach der Verfassung der Ukraine ein demokratischer, republikanisch, sozial- und rechtsstaatlich organisierter Einheitsstaat mit einem semipräsidentiellen Regierungssystem. Von Verfassung wegen ist eine Gewaltenteilung vorgesehen. Staatsoberhaupt ist der Präsident, die Regierung (Ministerkabinett der Ukraine) wird von einem Ministerpräsidenten geleitet. Einzig die Autonome Republik Krim hatte (und hat dies auch de jure noch immer) davon abweichend das Recht, über eine eigene Verfassung, Regierung und teilautonome Gesetzgebung zu verfügen. ..."

Die letzten Parlamentswahlen waren 2019 (Parlament: Werchowna Rada). Ergebnis: "Die Partei des ukrainischen Präsidenten Sluha narodu konnte mit etwa 43 % der abgegebenen Stimmen sowie mit 130 Direktmandaten die absolute Mehrheit an Mandaten in der neuen Werchowna Rada erringen. Somit kann Sluha narodu, als erste Partei in der unabhängigen Ukraine überhaupt, eine Regierung ohne Beteiligung anderer Parteien bilden. Insgesamt überwanden fünf Parteien die 5%-Hürde. Obwohl sich sämtliche Rechtsextremistischen Parteien unter den Fittichen von Swoboda vereint hatten,[19] sank deren Anteil um 4,3 Prozentpunkte beziehungsweise schrumpfte von knapp über einer Million Stimmen auf nur noch 315.530 Stimmen.[20]" https://de.m.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_der_Ukraine_2019

Bei der Parlamentswahl 2019 trat [die rechtsradikale und radikal nationalistische Partei] Swoboda in einem Wahlbündnis verschiedener nationalistischer Organisationen an und scheiterte mit 2,4 Prozent deutlich an der Fünf-Prozent-Hürde, konnte aber ein Mandat gewinnen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/...einigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80%9C

Also nur ein einziger Rechtsradikaler von Swoboda im ukrainischen Parlament. Wieviele rechtsradikale AfD'ler sitzen nochmal im Deutschen Bundestag in Berlin? Nur im Lügengebäude von Putin sitzen in der Werchowna Rada und in der ukrainischen Regierung die Nazis.

Die Wahlen 2019 in der Ukraine wurden von einheimischen wie von internationalen Beobachtern weitgehend positiv beurteilt: 
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/291662/...chaftswahlen-2019/
https://www.dw.com/de/...ses-echo-nach-wahl-in-der-ukraine/a-48152594
https://www.zeit.de/news/2019-04/01/...frei-und-fair-190401-99-637592

Im Kabinett Schmyhal sitzen sehr viele Akademiker - und soweit zu sehen - keine Oligarchen und auch keine Nazis. Der Korruption verdächtige Minister wurden sofort aus dem Kabinett entlassen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Schmyhal  Ebenso übrigens wie jetzt vor wenigen Tagen auch der Chef der ukrainischen Zentralbank, der offenbar der Korruption in seinem vorherigen Job verdächtigt wird.

Es schaute seit 2019 eigentlich - trotz der Problematik mit der Krim und des Donbass - alles ziemlich normal für die sehr junge ukrainische Demokratie aus. Jedenfalls bis zum russischen Überfall 2022 auf die Ukraine unter der Regie des Kriegsverbrechers Putin.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine
https://ukraine-nachrichten.de/...ezogenen-parlamentswahlen-2019_4926
https://www.spiegel.de/politik/ausland/...ruch-und-nun-a-1278418.html

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/...ste-sitzung-100.html


 

abläuft, und das sind die Kontobewegungen auf den Offshore-Konten, von den Selenski, wie öffentlich bekannt ist, mehrere besitzt. Eine viele Millionen teure Villa in London hat S. von diesen Konten aus bezahlt.

Wozu braucht ein demokratischer Politiker Offshore-Konten und Villen in London, wenn er in Kiew regiert?  

viele Monate lang in der Ukraine war und dort auch hinzuziehen erwog, mein Posting # 663, in dem ich die Ukraine als korrupten Oligarchen- bzw. Plutokratenstaat einstufe, mit "gut analysiert" bewertet. Und dies, obwohl Patmelv im Grunde sehr positiv zu den Menschen in der Ukraine eingestellt ist. Aber die (geknechtete und verarmte) Bevölkerung ist eben nicht identisch mit der Oligarchen-Führung und deren korrupten Politvasallen (mit Offshore-Konten und London-Villen).

Diese Bewertung von Patsmelv ist 1000 Mal aufschlussreicher als das, was die korrupten Handlager der Oligarchen des schönen Scheins wegen in Wikipedia lancieren. Da kann übrigens jeder editieren, auch du.

Wenn Wiki wenigstens aus Papier wäre, könnte man damit den Ofen anmachen oder sich sonstwas abwischen.  

Der ukrainische Präsident Selenskyj hat per Dekret Verhandlungen mit Kremlchef Putin ausgeschlossen.
04.10.2022
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...ine-krieg-russland-100.html

JAKARTA, 6. Oktober. /Die Sprecherin des Föderationsrates, Valentina Matviyenko, sagte am Donnerstag, dass die ukrainischen Parlamentsmitglieder nicht auf die Einladung zur Aufnahme von Gesprächen über eine friedliche Lösung reagiert haben, weil sie nicht frei sind, ihre Entscheidungen zu treffen.
https://tass.com/politics/1518803