Der USA Bären-Thread

Ganz einfach, weil ich fett LONG bin und so bullish, daß mir Hörner wachsen! ;-)

Der aktuelle Pessimismus ist der Nährboden für einen ganz fetten Anstieg, der gerade erst begonnen hat. Ob der fundamental gerechtfertigt ist, spielt keine Rolle!  

hat massgeblich die Hysterie der Politiker zu Corona beflügelt. Jetzt tauchen immer mehr Zweifel an diesem Modell auf...Ferguson hat sich immer wieder mit seinen prophezeiten hohen Todeszahlen immens getäuscht wie zerohedge bewiesen hatte, her wird geschrieben, er habe die Software Fortran benutzt, völlig veraltet...
https://www.telegraph.co.uk/technology/2020/05/16/...oftware-mistake/
Neil Ferguson's Imperial model could be the most devastating software mistake of all time
The boss of a top software firm asks why the Government failed to get a second opinion before accepting Imperial College's Covid modelling..... Imperial College’s modelling of non-pharmaceutical interventions for Covid-19 which helped persuade the UK and other countries to bring in draconian lockdowns will supersede the failed Venus space probe and could go down in history as the most devastating software mistake of all time, in terms of economic costs and lives lost.

Since publication of Imperial’s microsimulation model, those of us with a professional and personal interest in software development have studied the code on which policymakers based their fateful decision to mothball our multi-trillion pound economy and plunge millions of people into poverty and hardship. And we were profoundly disturbed at what we discovered. The model appears to be totally unreliable and you wouldn’t stake your life on it.....
Imperial’s model appears to be based on a programming language called Fortran, which was old news 20 years ago and, guess what, was the code used for Mariner 1. This outdated language contains inherent problems with its grammar and the way it assigns values, which can give way to multiple design flaws and numerical inaccuracies. ..."  

Ab und zu möchte ich mit solchen zum eigenen Denken anregen. Ich würde mich freuen, wenn dabei auch einmal eigene Interpretionen heraus kämen. Ich bin nämlich von meinen Interpretationen keineswegs stets 100prozentig überzeugt und kann Widerspruch durchaus vertragen.

An dieser Stelle möchte ich einmal auf eine folgende Chartserien hinweisen: Nasdaq Advance minus Decline Issues (=Einzelwerte) ($NAAD) - Nasdaq Advance minus Decline Volume ($NAUD) // NYSE Advance minus Decline Issues ($NYAD) - NYSE Advance minus Decline Volume ($NYUD).

Die täglichen Entwicklungen sind extrem volatil, so dass man aus diesen keine brauchbare Schlüsse ziehen kann. Ich habe daher einmal Gleitende Durchschschnitte über 5 Tage und 20 Tage verwendet, die gewisse Tendenzen erkennen lassen. Hier und in einem Folgeposting zeige ich die Entwicklungen an der NYSE.



 

 

https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/05/14/...um=liftigniter-rhr
"The biggest political ruse of our time has now spiralled so far out of control that it has become almost impossible to distinguish fact from deception. Every day we are besieged with such a selective and biased artillery of “scientific” assertions that it makes a mockery of expert insight.
Every day we are subjected to yet more bitesized epidemiology that gives an utterly false impression of risk. And every day we are bombarded with terrifying death figures so out of context that they are effectively meaningless.....Arguably, the Covid crisis is being presented in such a one-sided, misleading and alarmist manner that the public is effectively being lied to. But the lie is now so dramatically compelling, so morally powerful, that, like the virus itself, it may be impossible to defeat and prove endemic. The best we can do now is to manage it in a targeted fashion. We might do this by setting “The Official Version” against the fundamental facts (as we know them so far) in two particular areas.....

das RKi, das ja auch in Deutschland ganz einseitig aus Virologensicht immer wieder gewarnt hat, musste heute zugeben: keine neuen Fälle gemeldet
was nicht ganz stimmt, denn Berlin ist in dieser Woche von 55 runter auf 11 !


und wiir werden schon sehen dass der Epidwemiologe Giesecke in Schweden recht behält
„Der Unterschied ist, dass Deutschland seine Wirtschaft zerstört"
https://www.merkur.de/welt/...kel-cdu-johan-giesecke-zr-13699578.html
über 80% der Todesfälle in Schweden waren Alte über 70 meist in Pflegeheimen
und wie in Deutschland wird man hier vermehrt Schutzmassnahmen treffen, auch Migranten wie Somalier ,Afghanen...waren vermehrt betroffen, die in beengten Wohnungen oder Sammelunterkünften leben

inzwischen bricht in Deutschland die Fleischverarbeitung zusammen, weil hier überwiegend Rumänen in Gemeinschaftsunterkünften massenhaft Corona bekamen...Schlewig Hosltein immer wieder Westfleisch. Wiesenthal in Bayern ....  

 

- nachdem es zwei Monate in Kraft war.

https://www.marketwatch.com/story/...ve-short-selling-bans-2020-05-18

European stock-market regulators have shelved their short-selling bans after two months, citing the less-turbulent conditions.

The Austrian, Belgian, Greek, French, Italian and Spanish securities regulators have jointly decided to end their short-selling bans that had been in place since the middle of March. Other countries including Germany and the U.K. didn’t impose bans.

France’s stock-market regulator, the Autorité des Marchés Financiers, and Italy’s Commissione Nazionale per le Società e la Borsa said they had viewed “progressive normalization” in markets....  

 

wie konnte ein Plan, die Kapazitäten der Krankenhäuser zu erhöhen, derartig enden mit einem kompletten Stop aller Reisen,  der Flugzeuge, den Abstandsvorschriften, Geschäftsschliessungen und 40% Jobverlust ?
https://www.aier.org/article/the-2006-origins-of-the-lockdown-idea/

How did a temporary plan to preserve hospital capacity turn into two-to-three months of near-universal house arrest that ended up causing worker furloughs at 256 hospitals, a stoppage of international travel, a 40% job loss among people earning less than $40K per year, devastation of every economic sector, mass confusion and demoralization, a complete ignoring of all fundamental rights and liberties, not to mention the mass confiscation of private property with forced closures of millions of businesses?  

Whatever the answer, it’s got to be a bizarre tale. What’s truly surprising is just how recent the theory behind lockdown and forced distancing actually is. So far as anyone can tell, the intellectual machinery that made this mess was invented 14 years ago, and not by epidemiologists but by computer-simulation modelers. It was adopted not by experienced doctors – they warned ferociously against it – but by politicians.
Fourteen years ago, two federal government doctors, Richard Hatchett and Carter Mecher, met with a colleague at a burger joint in suburban Washington for a final review of a proposal they knew would be treated like a piñata: telling Americans to stay home from work and school the next time the country was hit by a deadly pandemic......How that idea — born out of a request by President George W. Bush to ensure the nation was better prepared for the next contagious disease outbreak — became the heart of the national playbook for responding to a pandemic is one of the untold stories of the coronavirus crisis.....Notice that in the course of this planning, neither legal nor economic experts were brought in to consult and advise........There are no historical observations or scientific studies that support the confinement by quarantine of groups of possibly infected people for extended periods in order to slow the spread of influenza..
Travel restrictions, such as closing airports and screening travelers at borders, have historically been ineffective.The World Health Organization Writing Group concluded that “screening and quarantining entering travelers at international borders did not substantially delay virus introduction in past pandemics and the societal costs involved in interrupting all air or train travel would be extreme.. . Experience has shown that communities faced with epidemics or other adverse events respond best and with the least anxiety when the normal social functioning of the community is least disrupted. Strong political and public health leadership to provide reassurance and to ensure that needed medical care services are provided are critical elements. "

 

Ich habe diese aus dem Ingenieurwesen wo man FE-Modelle (Finite Elemente) verwendet und CFD (computational fluid dynamics) Simulationen rechnet.

Diese Programme sind eine super-coole Sache, vor allem mit den heutigen superschnellen Rechnern kann man relativ fein diskretisieren.

Es bleibt jedoch immer eine Vereinfachung der Realität, das sollte immer klar sein

All diese Simulationen leben von realistischen Annahmen der Randbedingungen. Das Modell ist ja meist nicht unendlich ausgedehnt, Man muss also am Rand die Bedingungen kennen, oder realistisch annehmen können.

Bei Klimamodellen oder Virus-Ausbreitungs-Modellen ist das nicht anders!

Nachdem man die ersten Ergebnisse bekommt, muss man auf logische Plausibilität prüfen. Das kann man auch tun indem man Randbedingungen abändert und schaut wie sich das Ergebnis verändert.
Dazu benötigt man ausreichend Erfahrung.

Ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht, dass es Leute gibt, die von dem Ergebnis (fast egal welches), dass ein Computer ausspuckt felsen-fest überzeugt sind, dass das die Wirklichkeit abbildet und daher richtig sein muss.

In der Regel werden daher bei Berechnungen wo Leben auf dem Spiel stehen (z.B. bin ich im Anlagenbau tätig, wo das zutrifft), diese unabhängig ein zweites Mal überprüft.

Und trotz all dem kommt es zu tragischen Unfällen, die auch (zum Glück selten) Leben kosten. Das hängt auch damit zusammen, dass der Betrieb der Anlagen zusätzliche verfahrenstechnische Risiken enthält, vor allem auch Alterung von Bauteilen und Verschleiß. Oft auch nicht ordnungsgemäße verfahrenstechnische Auslegung oder Veränderung der Fahrweise, die nicht ausreichend abgeklärt wurde.

Komplexe Systeme sind praktisch niemals komplett überschaubar und berechenbar. Das sollten wir im Hinterkopf behalten, wenn uns Ergebnisse aus Computer-Simulationen präsentiert werden...

 

https://www.investopedia.com/articles/01/082201.asp  

Fortran ist keine Software sondern eine Programmiersprache.
Kann sein, dass die Ergebnisse falsch sind, das liegt aber sicher nicht am Alter der Software / Programmiersprache.
Wenn ich mit einem 20 Jahre alten Taschenrechner etwas berechne ist es nicht falsch im Vergleich zu dem Ergebnis mit einem Taschenrechner von heute.  

Vorbörsliche Verlierer: JC Penney -30,2 % bei $0,17 - beantragt Chapter-11-Restrukturierung. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com  

was geht denn heute ab?
Hätte nicht gedacht, dass ich meine Anteile noch mit sattem Plus verkaufe...  

Alles gut, die Weltwirtschaft brummt wie nie. ;-) Hat der Powell gesagt, -30%, 25% Arbeitslose, Aufschwung in 2 Jahren, alles perfekt. ;-)  

Kein Verlierer! Schaun mer mal, was am Schluss davon noch bleibt.  

https://www.bloomberg.com/news/articles/...s-trade-mixed-markets-wrap  

$$$$$$

Hier klingelt die Kasse! Der Short-Squeeze kann nochmal 1000 Punkte gehen, dann wird die Luft aber dünn!  

bin auch fett im Plus und habe schon ein paar Positionen veräußert...
Den nächsten Absturz kann ich erwarten...  

weil der Bär drin sitzt  

dann draf's jetzt auch gerne wieder runter gehen. Reicht vollkommen, MM.

;-)  

oder hat der schon Kasse gemacht?  

Öl bin ich aktuell raus, weil ich mal wieder gedaddelt hab. Hab zwar auch heute einen schönen Gewinn damit gemacht, hätte aber das Doppelte sein können. Schade drum!
Aktien sind natürlich noch drin und bleiben auch. Nachkauf ist schwierig, wenn es nicht noch mal ordentlich nach unten geht und das ist erst einmal ungewiss.  

Öl stark, Gold schwach.... der Optimismus nimmt sichtbar zu.  

total bescheuert... ich geh jetzt erstmal Rasen mähen... muss ganz dringend irgendwas Grünes brutal abscheren... bei dem ganzen Rot in meinem Trade..  

Und ein Bier mache ich mir jetzt auch auf - verdammte Axt ! :)