Der USA Bären-Thread

Wie kann ich meine letzen Postings nachträglich editieren? Gebt einfach Spiegel oder Zeit in das Suchfenster und der genau Betrag wird angezeigt.  

So etwas wie Leitmedien gibt es nicht. Die Medienlandschaft ist sehr vielfältig, in Europa genauso wie in den USA.

Die Unterstützung von Medien halte ich für sehr wichtig.

Wer behauptet, Gates würde damit Meinungsmache betreiben, müsste das mal beweisen.

Why does an old, false claim about tetanus vaccine safety refuse to die?
https://africacheck.org/2016/05/25/...s-vaccine-safety-refuse-to-die/
https://www.who.int/immunization/...rveillance/resources/milstien.pdf

"...In dem Zusammenhang wird aktuell wieder ein Gerücht verbreitet, dass die WHO in Kenia und anderen Ländern Millionen Frauen zwangssterilisieren wollte, indem sie einer Tetanus-Schutzimpfung Spuren des Hormons Choriongonadotropin Beta-hCG beimischen. Dies sollen Labortests im Auftrag der katholischen Kirche bewiesen haben.

Tatsächlich hat die WHO in einer Studie die Verwendung des Hormons als freiwilliges Verhütungsmittel überprüft. Für eine permanente Sterilisation eignet es sich nicht, da es, wie andere Präparate auch - in regelmäßigen Abständen angewendet werden muss oder sonst seine Wirkung verlieren würde. Die angeblich nachgewiesenen Spuren des Stoffes hätten noch nicht einmal eine kurzfristige Empfängnisverhütung gewährleisteten können. Vielmehr führt eine frühzeitige Tetanus-Impfung zu einer geringeren Kindersterblichkeit.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ausland/...ung-corona-101.html

bin ja selber schon auf eine indische Quelle reingefallen,die dann gelöscht wurde vom mod, er hatte recht sie war unzuverlässig und Gerüchteküche gegen Gates Impfprogramm
dass auch Herr R.Kennedy ein Impfgegner ist, ist bekannt

zu den Vorwürfen in Indien hat die Economictimes Indiatimes ausführlich berichtet:
https://economictimes.indiatimes.com/industry/...cleshow/41280050.cms
The current trend is to dilute safety testing criteria and cut short on time required to conduct proper observation studies. “The best example is the Pentavalent vaccine against which there is evidence to be wary of and yet we are going ahead [with its use in the immunization programme],” points out Mehrotra.
In recent years, the deaths of many infants allegedly soon after they were immunized with the Pentavalent vaccine, a five--in-one shot, has contributed towards anxiety around vaccines. The vaccine has been controversial in Sri Lanka, Bhutan and Vietnam, too, where it was temporarily suspended on account of some reported post-vaccination deaths of infants.

Launched in 2011 in India, Pentavalent is a combination of five vaccines in one: diphtheria, tetanus, whooping cough, hepatitis B and haemophilus influenza type b (the bacteria that causes meningitis and pneumonia). The vaccine created a furore after many infants from across the country were reported to have died after the vaccination.A reply by the health ministry to an RTI application shows that the deaths of three infants in Tamil Nadu have “a consistent causal association to immunization”,

in den Fake news ist die Rede von 49000 geschädigten Kindern durch Polioimpfungen

hierzu berichtet reuters
https://www.reuters.com/article/...ainted-polio-vaccine-idUSKCN1MB3H1
The public health scare, which potentially affected thousands of children, put a renewed spotlight on lax pharmaceutical quality control procedures in India.
The latest concerns emerged over the weekend after vaccines produced by privately-held Bio-Med Pvt Ltd and distributed as part of a free government drive to eradicate polio were found to have a strain of the virus that had been eradicated around the world and phased out of vaccines...
The WHO funds and supports India’s polio-control program.
Health officials in New Delhi said they were investigating why and how Bio-Med was still producing such vaccines, and that the affected lots were being recalled. The Indian government had ordered this type of vaccine to be discontinued in 2016...."






 

Klar wird damit  Meinungsmache betrieben, denn der Empfänger wird sich hüten gegen seinen Spender zu schreiben. Unsere Medien berichten ja auch einseitig. Die von Merkel erfunden Hetzjagden zu Chemnitz wurden nie von diesen dementiert. Maas der die Wahrheit dazu verlautbarte war seinen Job los. Das heißt in der BRD heutzutage die Wahrheit sagen kostet ( oder kann) den Job kosten ! So wie einst in der DDR, dem Stasi Mörderstaat.  

wer Christian Drosten ist. Die kennen einen erst, wenn er ne neue Wunderwaffe entwickelt hat.

Immer mehr Angst wird geschürt (Terror, Drogen, Klimawandel und jetzt sogar Viren), damit gewisse Leute damit unheimliche Macht erringen und noch mehr Geld machen können.


 

kann ...

Fakt ist, es wurden Menschen verfolgt und tausende Rechtsradikale liefen durch die Straßen, organisiert von diversen rechten Hooligangruppen. Das war verbale und teils körperliche Hetze.

Gut dass sich die unabhängigen öffentlichen Medien dazu äußern und sich nicht von rechten Populisten ihre Meinung aufdrängen lassen.

Im übrigen haben alle Medien irgendwelche Spender bzw. Sponsoren. Die Öffentlichen haben uns Gebührenzahler als Unterstützer, sind also noch am ehesten neutral, im Gegensatz zu den ganzen Bloggern und youtubern aller politischen Coleur.

Nur weil Leute aber spenden, müssen sie nicht zwingend Meinungsmache betreiben. Manchmal ist man einfach froh, dass es Medienvielfalt gibt. Deshalb ist ja Orban auch so gegen Soros, weil Soros unabhängigen Journalismus ermöglichen will, in einem Staat, der die Medien komplett abhängig machen möchte. Lustigerweise finden die Kritiker hiesiger Medien ausgerechnet Polen oder Ungarn gut. Na ja, wir wissen wohl wieso.

Die Zahlungen der Gates-Stiftung an Spiegel Online (2,5 Mio.$ in 2018) und Die Zeit (2019) habe ich auch in der offiziellen Spendenliste gefunden.

Hier die Suche für SPON:

 

nach Erhalt von 2,5 Mio. $ Spendengeld JEMALS wieder wirklich kritisch über die Gates-Stiftung berichten wird.

Die Stiftung ist eine Geldmaschine, die unter anderem große Summen in US-Aktien wie Caterpillar, Walmart und Coca-Cola investiert. Diese Firmen verfolgen Ziele, die mit denen der Stiftung nicht vereinbar sind.

---------------------

tagesschau.de (Link in # 446):

Im Portfolio [der Bill-Gates-Stiftung] finden sich Firmen wie Caterpillar, Coca-Cola und Walmart, also Unternehmen, die Wertsteigerung und Profite versprechen, aber durch Lohndumping, aggressives Marketing und Verdrängungswettberb aufgefallen sind. Sie stehen somit nicht nur den Zielen der Stiftung wie Stärkung der Schwächsten und der Förderung nachhaltiger Entwicklung entgegen, sondern verstärken zum Teil die Probleme, die sie bekämpfen will.
 

Diese dienen nur der Steuerhinterziehung und Bereicherung der Stiftungsinhaber  

Die Gewinne aus etwas das Schaden anrichtet (z.B. Süßgetränkehersteller mit Diabetes) nutzen, um den Schaden wenigstens zum Teil wieder gut zu machen (durch Forschung an Diabetes-Medikamenten). Angerichtet wird der Schaden ja auch, wenn die Stiftung da nicht investiert ist, daher ist das Vorgehen nur logisch (sofern auf Shareholder-Versammlungen Kritik geübt wird und ein Kurswechsel angestrebt).  

Maaßen; nicht Maas  

es wäre nichts schlimm wären sie anonym. so ist es aber eindeutig der fall das die empfänger ihren gebern gegenüber  mindestens befangen  sind. eine freie berichterstattung, z.b. echter jornalismus, ist heutzutage eigentlich nicht mehr möglich. falls sich doch mal einer zu weit an die wahrheit wagt ist er schnell verschwörungstheoretiker usw.

selbst wenn du ein super ehrlicher jornalist bist wird deine story nur gedruckt wenn sie NICHT im konflikt mit den kommerziellen spendern oder gebern oder aktionären etc. ist.



 

sei im falschen Thread, so kunterbunt war der Themenmix hier heute (Medienfinanzierung, Impfungen in Afrika, Demos in Berlin etc.). Aber weil die Diskussion so gesittet verläuft und heute 1. Mai ist, drücke ich ein Auge zu ;-)

Und "Nichtspieler Maul halten!" sagen wir in der CH. Ich habe also ohnehin nichts zu sagen...
 

Das ist derselbe Grund, aus dem Zahnärzte die Zuckerlobby unterstützen. Wäre doch wirklich schade, wenn es in den Zähnen keine Löcher mehr gäbe. Nix zu bohren = kein Karibik-Urlaub.  

#431: "bei einem guten Freund von mir ist das Kind autistisch geworden, weil es nicht geimpft wurde."

In welchem Kino hast du denn diesen Film gesehen? Es GIBT keine Impfung gegen Autismus, der in 80 % der Fälle genetisch bedingt ist.

Es gab umgekehrt einmal den Verdacht, dass eine kombinierte Masern-Mumps-Röteln-Impfung Autismus AUSLÖSEN könnte, doch das ist inzwischen widerlegt.

https://www.stern.de/gesundheit/...ines-medizin-skandals-3899382.html

Masern-Impfung und Autismus
Spätes Ende eines Medizin-Skandals

Es geht um Angst, Geld und schlechte Forschung. 1998 verkündete der Brite Andrew Wakefield, die Kombi-Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln könne Autismus auslösen. Obwohl inzwischen widerlegt, taucht die Horror-These immer wieder auf. Jetzt wurde dem Arzt die Zulassung entzogen.  

remdesivir bekommt in den usa per sofort eine spezialzulassung (emergency use authorization) als covid-19 medikament. das zulassungsverfahren dauert sonst wochen oder besser monate, jetzt wurde es quasi über nacht durchgeführt.

wer immer noch glaubt, eine covid-19 impfung wird die üblichen 1,5 jahre zur zulassung brauchen, sollte vielleicht nochmals über die bücher.

https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/...d-19-kommt-auf-den-markt  

mein beitrag zur impfdebatte:

- die diskussion über mögliche nebenwirkungen von impfungen sollte im offiziellen rahmen geführt werden, so wie bei allen medikamenten. die aktuelle diskussion der impfgegener ist leider durchmischt mit absurden verschwörungstheorien, das ist nicht hilfreich.
- eine impfung soll grundsätzlich nicht nur den geimpften schützen, sondern auch die gemeinschaft - weil sich eine krankheit durch die enstandene herdenimmunität nicht weiter verbreiten kann. ein einzelner ungeimpfter ist also kein problem, viele ungeimpfte hingegen schon. sich nicht zu impfen ist also zutiefst unsolidarisch.

 

Es ist mMn vorteilhaft, wenn man auf der Webseite der Bill-Gates-Stiftung zweifelsfrei nachlesen kann, dass Spiegel Online 2,5 Mio. Dollar an Geldzuwendungen erhalten hat. Dann sollte jedem Spiegel-Leser klar sein, dass man von diesem Medium in Sachen Bill-Gates-Stiftung keinen objektiven und unabhängigen Journalismus mehr erwarten kann.

Wären die Spenden hingegen anonym, würden den Lesern diese wichtigen Infos unterschlagen.

Im letzten Jahrhundert, als der Spiegel noch ansatzweise "systemkritisch" war und stellenweise investigativen Aufklärungsjournalismus betrieb, hätte Rudolf Augstein solche Spenden überhaupt nicht angenommen. Schon aus Berufsethos. Es hätte damals als Riesenpeinlichkeit gegolten, sich so massiv korrumpieren zu lassen.

Die Zeiten haben sich seitdem freilich stark geändert. Auch dahingehend, dass der Print-Journalismus stark an seiner ehemaligen Bedeutung und vor allem an Ertragskraft eingebüßt hat. In den 80er- und 90er-Jahren waren Hochglanzmagazine wahre Gelddruckmaschinen, weil sie ohne Ende Anzeigen erhielten. Spiegel und Stern erreichten damals teils annähernd Telefonbuchstärke. Heute sind sie dünn wie halbverhungerte Kirchenmäuse ;-)

Seitdem haben sich die Auflagen mehr als halbiert (Chart unten).

https://meedia.de/2016/02/12/...korde-mit-kennedy-und-dem-irak-krieg/

Noch gravierender aber wirkt, dass viele große Firmen ihre Anzeigen inzwischen in angesagteren (sozialen) Medien im Internet schalten, deren Reichweite wesentlich größer ist. Die Anzeigeneinnnahmen wanderten von den Zeitungen und Magazinen in großem Stil zu Google und Co. Die Online-"Auftritte" der Magazine können diesen Schwund nicht ausgleichen.

Dazu muss man wissen, dass Anzeigen keinesfalls Nebeneinnahmen der Zeitungen Magazine sind, sondern mit (früher 80 %) die Haupteinnahmequelle.

----------------------------------------

Folglich sind die Gazetten inzwischen auf andere Einnahmequellen angewiesen. Das ist bei Spiegel und Zeit eben die Bill-Gates-Stiftung - aber sie dürften als einflussreiche "Transaltlantikbrücken"-Organe auch von politischen Thinktanks (vor allem aus USA) üppige Spenden erhalten.

Geld regiert die Welt. Und wes' Brot ich ess', dess' Lied ich sing.

Der Haupteffekt dieser Entwicklung ist, dass von dem damals aufklärererischen Gestus heute nicht mehr viel übrig geblieben ist. Z. B. bei der Syrien-Berichterstattung betreiben Spiegel, Zeit und erst recht FAZ und Springer-Presse inzwischen lupenreine USA-Hof-Propaganda.

Die einst "linken" Zeitungen nutzen ihr in früheren Jahren mühsam erworbenen Image, kritischen Aufklärungsjournalismus zu betreiben, heute dazu, um gegen "Bezahlung" (Spenden, "Zuwendungen) PR- und Lobbyarbeit für die US-Geostrategie zu betreiben, der gleichwohl immer noch als kritischer Journalismus verkauft wird.

Kein Wunder, dass mancher Altleser zuweilen den Eindruck erhält, er hätte versehentlich zur BILD-Zeitung gegriffen.

Trump-Kritik ist in diesen Organen natürlich immer noch erlaubt und unerwünscht, man versteht sich schließlich - ähnlich wie Jeff Bezos'  Washington Post - als demokratisches Medium (demokratisch = im Sinne der US-Demokraten). Das verwirrt aber nur umso mehr, wenn gleichzeitig unter der Hand - infolge der Transatlantik-"Zuwendungen" - ständig und penetrant gegen Russland und für die US-Geostrategie getrommelt wird.

Russland ist für mich ein Teil Europas - und es nicht der Feind, als den ihn die US-hörigen Gazetten hinstellen. Willy Brandts Ostpolitik war der richtige Weg. Die Amis haben dabei vor allem wirtschaftliche Interessen. Sie wollen z. B. Europa ihr Fracking-Gas verkaufen und torpedieren daher Nordstream 2.  

Trump-Kritik ist in diesen Organen natürlich immer noch erlaubt und erwünscht

 

of March?  there is a good chance
MarketWatch has written about the likelihood of a so-called retest of those levels, which may result in the indexes returning to or exceeding March’s drop, with Mark Hulbert suggesting that small-capitalization stocks are sending a bullish signal.

JPMorgan Chase & Co., analysts warned last month that investors should get ready for a “vicious spiral” that is twice as severe as the 2008 financial crisis, while MarketWatch’s Hulbert wrote a separate piece pointing to August as a possible last stand for the bears.
The Wall Street-appointed Bond King, Jeff Gundlach, on Monday said that he thinks that a retest of the recent lows is plausible.
https://www.marketwatch.com/story/...-theres-a-good-chance-2020-05-01
https://www.marketwatch.com/story/...ok-2020-04-28?mod=article_inline  

auf Tankerschiffen werden SUVs gelagert
"Such was the case on April 24 when a cargo of 2,000 Nissan SUVs was approaching the port of Los Angeles. They were told to drop anchor about a mile from the port and remain there. The port was full and the glut is indicative of just how the industry has collapsed in the U.S....
"April auto sales took the biggest hit we've seen in decades," said Jessica Caldwell, Edmunds' executive director of insights.
"These bleak figures aren't just because consumers are holding back on their purchases — fleet sales are seeing an even more dramatic drop as daily rental business has dried up. Like many other industries, the entire automotive sector is struggling as the coronavirus crisis continues to cripple the economy."

https://www.zerohedge.com/economics/...-auto-inventory-crisis-deepens  

auch die Reports der grossen Techs haben enttäuscht
https://www.marketwatch.com/story/...ens-new-china-tariffs-2020-05-01  

Ich stimme dir zwar zu, aber du schmeißt da die Begriffe durcheinander:

"eine impfung soll grundsätzlich nicht nur den geimpften schützen, sondern auch die gemeinschaft - weil sich eine krankheit durch die entstandene herdenimmunität nicht weiter verbreiten kann"

Herdenimmunität entsteht, wenn es einen Impfstoff nicht oder nicht rechtzeitig gibt, die Krankheit sich infolgedessen ungehemmt ausbreiten kann und am Ende ein Großteil der Bevölkerung infiziert ist. Bei COVID-19 müssten schätzungsweise 60 bis 70 % der Menschen bereits erkrankt gewesen sein (überstandene Krankheit macht sie aus eigener Kraft immun), bis die Seuche zum Stillstand kommt.

Impfstoffe hingegen verhindern, wenn sie rechtzeitig bereitstehen, dass ein Großteil der Bevölkerungen infiziert wird. Und das ist auch ihr Hauptzweck. Menschen sind zwar nach einer Impfung immun. Das ist aber eine "individuelle" Immunität - und eben keine Herdenimmunität.  

"This is how Multnomah County, Oregon is rewarding its employees who are working during the pandemic: the county government announced that one of their departments will host “a grounding space for Black, Indigenous, and People of Color (BIPOC) employees to share, heal, connect, and get grounded in a space that is not dominated by whiteness.”

The safe-space was announced in a daily report to county employees fighting coronavirus.
When asked, a county spokesperson assured the public that it is perfectly legal to discriminate against their white employees...."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/...unty-says-no-whites-allowed

ein wirklich schönes Buch zu dem Thema wurde kürzlich mit dem Booker Prize ausgezeichnet und ist inzwischen auch auf deutsch erhältlich : The Sellout von Paul Beatty
https://www.litcharts.com/lit/the-sellout/summary