AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/6/  

entschieden!

UND DAS AUF GRUND DES VOLKER-TESTs auf COMPUTERBASE!!!  

hat so gesehen aber niemand, wenn er nicht nen Ur-I-Core hat oder was noch älteres. Man hat mit Intel fast gleich gezogen, was genug schon für unmöglich hielten. Jeder mit einem i7 4 Kerner und HT muss sich schon seit Sandy-Bridge fragen, ob sich ein Aufrüsten für genau ihn selbst lohnt. Und ohne passende Szenarien gab es zuwenig Gründe. Warum geht der PC-Markt seit Jahren runter, wenn ja keiner grundsätzlich aufrüsten muss.
ABER: Irgendwann entsteht auch mal ein Kaufdruck fernab von rationalen Überlegungen und so wie sich Ryzen zu verkaufen scheint sind viele einfach froh entweder zu AMD zurück kehren zu können oder endlich mal wieder ein innovatives Produkt kaufen zu können zu einem besseren Preis. P/L hat Intel nichts entgegen zu setzen sofern man keine ausgereizten Hochfrequenz 4 Kerner nur fürs Gaming in den Ring wirft. Und auch die sind im Grunde in den letzten Zügen. In 2 Jahren wird es sicher keine 4 Kerner ohne HT mehr geben und die anderen 4 Kerner werden den Einstieg bilden.  

hat AMD eh die Konsolendeals, also alles cool und die PC-Leistungswerte von Ryzen werden mit der Zeit tendenziell stärker steigen, wenn man den Aussagen der Tester bzgl. des hohen Optimierungsbedarfs Glauben schenkt.  

habe i7 4790k, aber werde in paar Wochen den 1800x holen, "weil der mehr Kerne hat" :D Naja für mich als AMD-Profiteur wäre das eh seltsam, wenn ich keinen AMD PC hier stehen hätte.  

Die Berichte sind doch alle ok soweit. Ryzen ist KEIN Rohrkrepierer. Es wird einige im Markumfeld geben die gerne weniger Silikon bei Intel sehen. Beispielsweise Apple ... Konkurrenz belebt das Geschäft.  

AMDs neue Plattform für Ryzen-7-CPUs benötigt passende Kühler - aber scheinbar gibt es Probleme mit den neu entwickelten Halterungen einiger Hersteller, denn AMD hat einige Details nicht oder erst zu spät spezifiziert.

Hoffen wir mal, dass nur wenige Kühler und diese nur in geringem Maße betroffen sind. Eine größere Anzahl von unerfahrenen Anwendern, die am Nach-Launch-Wochenende einen praktisch ungekühlten Rechner einschalten, weil sie das Problem im Gehäuse nicht einmal bemerken, wäre ein absoluter PR-GAU für AMD.
 

für geek-Gespräche, sondern nur, ob AMDs neue CPU konkurrenzfähig ist oder nicht. Und das beantworten 100% der Tester mit einem klaren "Ja".  

Ohne die Hausrenovierung die in Details noch nicht fertig ist, würde ich mir auch sofort den 1700X holen. Einfach vom P/L her sieht der toll aus. Ist aber alles in Arbeit/Planung dass ein hübsches Ryzen/Vega-System her kommt. 8 Kerne müssen her, alleine schon für manche Homeoffice-Stunden beim Entwickeln kann ich nicht genug Kerne haben ^^
Aber hey, dann warte ich halt noch 1-2 Monate und dann weiß man auch schon mehr zu Vega, Ryzen ist bis dahin optimiert und dann kann ich endlich mal wieder basteln. :-)
 

Das hab ich mir auch schon überlegt!
Die Folgen sind noch nicht absehbar.
Muss sich noch zeigen.

Ryzen kann sicherlich noch besser machen, wenn optimiert wird.
Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist der Drops vorerst gelutscht.
Neue Tests wirds wohl erst mit den 4/6 Kernern wieder geben.
Wenn die natürlich gegen April kommen, stünden die Chancen gut,
dass bis dahin weiter kräftig optimiert wurde.
Aber man kann denke ich von Ryzen keine Wunder mehr erwarten.
Dafür müssten die 4/6 Kerner einfach deutlich höher takten!
Die Testseiten haben eben auch kein OC getestet und die Intel Modelle takten halt höher.

Ich hätte echt gerne Ryzen bestellt, aber mit einem 3930k im PC lohnt sich das einfach nicht :-/
Mal sehen was die Optimierungsarbeit noch bringt, sonst warte ich auf Zen+

 

 

Quelle: https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/7/

 

 

Dauert bei den großen wohl wieder paar Tage, bis derlei Informationen verarbeitet sind. ^^

@Rob: Dein oller 6-Kerner taugt doch nix mehr ;-) abseits von Rationalität muss es Dich doch auch in den Fingern jucken. :-)  

RYZEN (8C) @ 4,1 GHz!!!  

Noch am lesen?  

Ihr habt wohl alle den Test nicht ordentlich gelesen:

1. SMT ist schneller als HT - und zwar gute 10% ; das wird im Servermarkt helfen - aber auch den kleinen 4 Kernern von AMD.
2. Schaltet man SMT ab, steigt die Spieleleistung in allen Titeln im Durchschnitt um 3% ; ganz klar also, dass die Spiele nicht von mehr als 8 Kernen profitieren.
3. Ein BIOS-Update brachte lt. Computerbase.de 25% Mehrleistung - durchaus denkbar, dass noch so ein Update kommt - was dann?
4. Schaltet man hier "https://www.computerbase.de/2017-03/...yzen-1800x-1700x-1700-test/3/" bei den Spiele-Benchmarks unter "Bearbeiten" das Spiel "Total War: Attila" ab, sind die AMDs im Schnitt deutlich schneller.

Das einzige was man bemängeln kann ist, dass die Plattform ganz klar nicht fertig ist. Das ist sehr schlecht.
Ich glaube sie hätten sich einen großen Gefallen getan noch 14 Tage zu warten und die Probleme mit dem POST und dem RAM zu beheben - vielleicht gäbe es dann auch weitere BIOS Updates die die Geschwindigkeit weiter erhöhen und auf einmal gar nicht mehr so negativ wirken lassen.
Ich sehe mich darin bestätigt, dass Ryzen für AMD ein Erfolg wird.  

am überlegen was ich machen soll. . bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht, vor allem von den Blender Benchmarks  

 

Achja - in Auflösungen größer gleich 1440p wird der Vorsprung von Intel immer geringer ; nur mal so am Rande.  

Mein oller 6 Kerner läuft aber auch auf 4,5GHZ sauber und schlägt Ryzen damit problemlos :S
Selbst auf 3,6GHZ o.ä. Taktraten wäre meine CPU fast gleichauf mit Ryzen.
Nur in Anwendungen nicht.

Ich hab das Geld wirklich locker sitzen und würde es gerne ausgeben, aber so gehts nicht.
Die Anwendungsleistung finde ich toll und die würde mir auch definitiv helfen,
aber so dringend nötig habe ich es aktuell nicht, dass ich jetzt kaufen müsste.
Zudem besteht noch viel Optimierungsarbeit und Problemchen.

Ich werde das Thema Ryzen wohl erstmal weiter beobachten!
Wenn man die ganzen Kinderkrankheiten noch beseitigt bekommt und es zu klaren
Verbesserungen durch Optimierung kommt, denke ich noch mal in Verbindung mit Vega drüber nach ^^

Auf Intel habe ich keine Lust, aber ich kaufe jetzt auch sicher keine AMD CPU, nur um AMD im PC zu haben.
Spätestens im Sommer fällt bei mir die Entscheidung.
Bis dahin wird die Optimierung dann auch abgeschlossen sein.


In Bezug auf die Aktie muss man jetzt schon mit Korrekturen nach unten rechnen.
Allerdings zeigt Ryzen auch, dass Naples durchaus sehr erfolgreich werden kann!
Denn für Server ist Spieleleistung irrelevant.
Und nun ist es eine Frage der Ansicht.
Der AMD Kurs muss nicht zwangsläufig nachhaltig fallen.
Viele warten bestimmt auch noch auf Naples, die Q Zahlen usw.

Ich für meinen Teil habe einen Anteil abgeworfen und lasse den anderen Teil erstmal unter Beobachtung weiterlaufen.
Das Risiko, dass es evtl. doch weiter steigt, nehme ich in Kauf.

 

so hat AMD WIEDER den Launch nicht richtig hinbekommen und der erste Eindruck zählt sehr viel, auch wenn das Gesamtfazit immer noch positiv ist.  

 

Frag am besten salve diem. :-)  

Die 14$ rufen kotzt.