AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Da ich überhaupt keine Idee habe, wie der Markt kurzfristig auf das heutige Ryzen-CPU-Bild reagieren wird, habe mich schweren Herzens entschieden, zu verkaufen. Letztlich weil mein Depot "dank" des späten Einstiges average bei 12,90 lag und ich zu sehr das Minus fürchtete.

Im Großen und Ganzen sehe ich den Verlauf der AMD-Aktie allerdings positiv:
Auch wenn ich als Gamer heute nicht das Produkt gesehen habe, das ich mir erhoffte - habe ich vielleicht ein viel schlaueres erlebt.
Dieser Prozessor ist offensichtlich primär für den Arbeitsmarkt gebaut (Anwendungsstärke) und nicht für den Spielemarkt. Man denke an CAD und Photoshop. Dieser Markt wirft wahrscheinlich mehr Geld ab, als der Spielemarkt. Aber auch letzterer wird nicht vernachlässigt, wie man an der capsaicin sah und auch an solchen News, die allerdings ein wenig untergingen:  https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/...aming-vorantreiben.html

Ich warte nun ab, bis sich der Börsenmarkt auf die nun bekannt gewordene CPU-Ausrichtung eingestellt hat und werde dann gerne wieder reinvestieren.

 

Wird nun eh auf Nextgen-Apis und Ryzen optimiert, der Zug ist nicht mehr aufzuhalten.  

Indizes fallen in den US, gepaart mit ähnlichem Verlauf von Nvidia, dazu ein paar entäuschte Kiddies und die Shorts die das schamlos ausnutzen. Sehe hier noch keine Probleme.. Zeit zum Calls kaufen? :)
Nein damit bin ich vorerst auch noch vorsichtig :)  

hoffentlich kein Fehler.  

Ich halte meine long positions definitiv, schade nur ein bisschen um die ko calls  

Wozu Stop Loss?
Ich finde man hätte sich im Vorfeld Gedanken drüber machen müssen.
Also ich habe schon 1 Woche vorher genau geplant, was ich wann wie mache :o
Jetzt wird die Entscheidung schwierig.
Einerseits will man nicht raus, andererseits kann der Kurs jetzt erstmal auf kurze Sicht
deutlich abgeben, auch morgen noch.
Er könnte aber eben auch wieder nach einer Erholung ansteigen, wenn man den Sturz als übertrieben empfindet.

Ich denke man muss für sich entscheiden, wie man sich jetzt positioniert und sich ggü. AMD verhält.
Wenn man enttäuscht ist und denkt, dass AMD jetzt keine Chance mehr hat > verkaufen.
Wenn man glaubt, dass AMD jetzt erstmal sinkt und sich mit Naples/Vega erholen wird,
dann Teilverkauf. (Meine Ansicht)
Oder man riskiert eben einen Rücksetzer und pokert wieder.


DIE richtige Entscheidung gibts eh nie.
 

Ich hab jetzt mal meine Hälfte verkauft und hoffe einfach, dass sie noch ein wenig weiter runter gehen um dann ggf ein wenig nach zu kaufen.
Tut aber auch mal gut, zumindest ein paar Gewinne mitgenommen zu haben.  

 

https://www.planet3dnow.de/cms/...-im-detail-bessere-kernarchitektur/  

ist also wie erwartet nicht die eierlegende Wollmilchsau, aber die Anwendungswerte lassen für Naples einiges hoffen. Und Vega sollte mit Ryzen eine Top-Kombination für die Gamer sein. Also wer auf Vega wartet kann Ryzen wohl ruhig dem 7700k vorziehen. D.h. Vega +Hausmarke sollte einfach Vorteile gg. Vega + Fremdmarke bringen.
Su sagte es im Interview: Sie haben die Sondersituation, dass auf ihren CPUs nicht nur Radeon sondern auch Geforce ordentlich performen müssen, und ihre Radeons dürfen nicht nur in den Ryzens, sondern müssen auch in den Intels ordentlich performen.  

Überhaupt ist das für AMD tatsächlich der wichtigste Tag in mehr als einer Dekade.  

Die Macher von Planet3dnow haben wirklich Ahnung, eine der ältesten AMD-Boards überhaupt.  

 

bleiben bestehen, Aktien verkauft.

Ich finde es aber keine Entäuschung wie Roberto schreibt ("so lala"), nach 10 Jahren ist AMD wieder aufm Parkett, und hat gut geliefert. Ob ein Game nun mit 100 oder 120 FPS läuft, wtf ... die meisten zocken eh noch mit 60 Hz.

Viel viel wichtiger, für mich, ist die Leistungen in Anwendungen - Videokonvertierung, RAW-Konvertierung und und und  .. schaut mal die Leistung bei x264 an. (hat jemand schon Benches für x265 gesehen?) .. da liegt er vor dem doppelt so teuren i7-6900k. Da kauf ich 2 Zen und konvertiere 4K Inhalte in Sekunden :P

EGO-Shooter Gamer sollten eh einen 4 Kerner 4Ghz+ kaufen .. und keine CPU mit 16 Threads  

Gebt Ryzen mal noch ein bisschen Zeit und ein paar Bug-Fixes. Die werden auch die Performance in Spielen deutlich verbessern. Woher ich das weiß? Wie man sieht ist die Rohleistung is MT-Anwendungen ja da - ich tippe auf das Zusammenspiel mit dem RAM als Problem (die hohen Latenzen!)  

weil ich das erste mal aktien gekauft habe und einen Gewinn sichern will.
Ich habe bei knapp unter 4€ gekauft und habe mir meine persönliche Grenze gezogen, wieviel Gewinn ich mindestens haben will.
Fällt der Kurs unter die Grenze, die Aktien werden verkauft und steigen bist zu Ende des Jahres wieder an bis 30€ hab ich Pech gehabt

Ich habe mir aber einfach mehr erwartet. War wohl auf dem Hypertrain ohne es zu merken durch die vielen Leaks die einfach  mehr versprochen haben.

Wenn der bis max. 11,70€ fällt und danach wieder steigt, bleibe ich ja im Boot, anders halt nicht
 

Denke das ist bald vorbei:
 

Haha, wie die Leute enttäuscht sind das sie keine eierlegende Wollmilchsau bekommen. Diese Cpu ist der Burner! Wenn ich jetzt anfange zu heulen, das ich Battlefield 1 statt mit 170 fps nur mit 140 spielen kann, dann muss man sich an Kopf langen.

Preis/ Leistung ist der Ryzen unglaublich, und Intel ist erstmal ausgespielt, das ist Tatsache.

Sicherlich wird der Ryzen auch noch eingetuned, das ist bei jedem neuen Produkt so.

Steigt eh schon wieder.  

marginal! Vielleicht 5-8 FPS!  

 

EGO Shooter oder Witcher 3... das Spiele wie Anno oder Civilization am liebsten 32 Threads möchten ist klar, ist wie bei der Videokonvertierung. Wir werden schauen wie es sich in der Zukunft entwickelt. Bei Bulldozer haben wir aber auch gedacht.. mit der Zeit (mehr Parallelisierung) wird es schon besser werden... pustekuchen
 

noch ab?  

aber nicht wegen ryzen etc und der Story sondern wegen Gesamtmarkt etc und bis Vega ist noch lang :) den Rest mal laufen lassen und vor Vega  oder falls der Kurs mir zusagt, Stocke ich wieder auf  

 

Also eines wundert mich gerade sehr.
Besonders weil hier viele insbesondere Witcher 3 und Starcraft anbringen, dass Ryzen ja so furchtbar schlecht ist...
Wie kann Ryzen in Witcher 3 auf CB nur 2% hinter dem 6900k liegen, auf PCGH ganze 67% !!! Beides in der kleinen 720p Auflösung... Da CB für ihren neuen Parcour eine Titan X haben, PCGH laut Seite nur eine 980Ti benutzt haben, kann es hier ja gerade NICHT das GPU-Limit gewesen sein...

Und Starcraft auf PCGH scheint mir sich irgendwie auch seltsam zu verhalten... Nur halb so schnell wie ein 7700k, der altehrwürdige 3960X stinkt noch mehr ab, der Vorgänger des 6900K, der 5960X steht genauso bescheiden da, als ob Kaby Lake eine so sensationelle IPC hätte im Vergleich zu all seinen Vorgängern. Wir erinnern uns, im Grunde genommen waren die letzten Leistungssprünge bei Intel fast ausschließlich über den höheren Takt begründet. Ein Extrembeispiel, dass ich so nicht nachvollziehen kann. Auch der Devils Canyon verliert 40% zum aktuellen 7700K und nein, Intel hat die IPC eben nicht um 40% gesteigert. Das kann doch kein brauchbares Beispiel sein für einen Benchmark...

Nach dem Benchmark müsste sogar Rob seinen 3930 ganz schnell durch einen 7700K ersetzen ;-)