Er hat 50% seiner BVB Aktien zu 4,92 verkauft, ist doch gut oder etwa nicht? Er hat es zeitnah hier gepostet.
Daß er zum damaligen Zeitpunkt irgendetwas nicht hätte wissen können, tut nichts zur Sache.
Watzke hat sich geweigert Lewandowski zu verkaufen, das wurde von der Mehrheit hier und woanders überwiegend scharf kritisiert. Anschließend haben sich fast alle Stammspieler verletzt, außer Lewandowski, der sogar Torschützenkönig wurde und einer der wichtigsten Spieler der letzten Saison überhaupt, somit zum Erfolg maßgeblich beigetragen hat.
Hätte Watzke in dieser krassen Auswirkung nicht wissen können, dennoch muss man wenigstens im Nachhinein in der Lage sein, sein Verhalten anders zu bewerten.
Dann die Kapitalerhöhung. Keiner kann wissen, daß die Märkte insgesamt sehr deutlich nachgeben, keiner kann wissen, daß der BVB aus den ersten sieben Spielen nur sieben Punkte holt. Hätte ja auch sein können, daß die Märkte jahrelang immer weiter sehr gut performen und Borussia Dortmund dreimal hintereinander das Triple holt.
Hätte hätte hätte
Fakt ist aber nun mal, daß die Idee Lewandowski nicht zu verkaufen nicht die schlechteste war, Fakt ist auch daß die Kapitalerhöhung zu dem Zeitpunkt auch nicht soooooo schlecht war, Fakt ist daß ein Verkauf von 50% der BVB Aktien zu 4,92 nicht sooo schlecht war.
Also mal so ganz ohne hätte.
Und wenn man den Gedanken weiterspinnt:
Wer jetzt kauft oder verkauft. So völlig ohne hätte: Wenn der BVB anschließend in die zweite Liga absteigt oder wenn man anschließend das Triple holt, im Nachhinein wird sich die jeweilige Entscheidung als richtig herausstellen. Von hätte kann man sich nämlich NICHTS kaufen.
|