14 Gründe für ein Investment in BVB.

Den Stellenwert des Titels an sich definiert Klopp so: „Wer hier gewinnt, kann sich richtig freuen. Wer verliert, muss aber auch nicht traurig sein.“

- seh ich ganz genauso


Klopp: „Uns hat die maximale Klarheit in den Abläufen gefehlt. Es geht jetzt darum, die Sinne zu schärfen. Das sollte das gestrige Spiel gezeigt haben.“
Und: „Ohne Mut und die nötige Galligkeit ist es nicht möglich, auf diesem Niveau zu spielen.“

- seh ich anders. Ich hatte eher den Eindruck als wären die BVB Spieler in Liverpool übermütig gewesen und hätten sich nicht an alle taktischen Vorgaben gehalten. Da sie spielerisch und körperlich noch nicht so gut drauf sein können, ist klar. Daher sah vieles im Spiel eher übermotiviert aus (klar, da sich Ersatzspieler engagiert präsentieren wollen), aber spielerisch und körperlich ging halt noch wenig. Liverpool das genaue Gegenteil. Ohne allzu viel Aufwand einfach schon sehr gut eingespielt und mit wenigen schnellen Pässen und schnellen Stürmern die Lücken in der BVB Defensive genutzt, auch bei Standards. Würd ich alles nicht überbewerten, aber mit fehlender Galligkeit und Mut hatte das eher wenig zu tun.  

im Fernsehen kommt der Einzeiler man erwäge. Wenn man dann drei Sätze vom Pumachef liest, klingt das nach "irgendwann" und "vielleicht" - sprich nach nein.
Es sei denn, seit heute morgen hätte sich da was getan, wovon ich nicht ausgehe.

Crunch: ich habe nicht neudeutsch "Deal" gesagt sondern "Vertrag", um was es ging sollte aber doch trotzdem klar gewesen sein.  

"eewäge" ist NICHT aus Guldens mund. da wird sich auf "denkabr" bezogen und das hatten wir hier ja schon vor mind. 24h ...

gähn  

"eRwäge"  

dass man hier über das "wann" diskutiert und nicht über das "ob". Ich meine, es gäbe für Puma wirklich einige Gründe, nicht so einen Deal einzugehen, da sie bis 2018 eh ausrüsten werden zu international sehr günstigen Konditionen.

Für mich wäre es aus BVB-Sicht ein Blödsinn, wenn man einen Deal eingeht, bei dem man nicht mindestens 15-18 Mio. € / Jahr bekommt für einen Vertrag bis 2022 oder so. Plus noch mind. 5 % der Anteile für irgendwas über 5 €.

Ob Puma dann da mitmachen wird, da sie für 4 Jahre nur noch 25 Mio. € hinblättern müssen? Das wird schwierig, bei der Gemengelage einen langfristig zufriedenstellenden Vertrag für beide Seite auszuhandeln.

Aber wenn Puma zu sehr auf Zeit spielt und erst 2016-2017 ernst machen möchte, dann muss man denen jetzt schnell klar machen, dass sie mit dem BVB keine Zukunft mehr haben werden.  

angekündigt sich wieder mehr in den reinen Sportbereich zu begeben, weg vom Lifestyle.

Wenn man jetzt sagt, wir lassen den Vertrag mit dem BVB bis 2018 einfach auslaufen, bedeutet ja im Grunde der Neuausrichtung zu widersprechen.

Du sagst es doch selbst ... wenn Puma auf Zeit spielt, werden sie halt ab 2018 nicht mehr Ausrüster beim BVB sein. Der BVB ist in einer guten Verhandlungsposition. Es muss daher ein vernünftiger Deal dabei rauskommen. Ob man sich beteiligt, wird man sehen. Es sollte ja genug Interessenten geben. Der BVB sollte sich aus meiner Sicht in der Frage der 5% Beteiligungen nicht hetzen lassen, sondern einen Preis nennen, und wer ihn zahlt, kriegt den Zuschlag. Wenn Puma nicht den Vorteil erkennt, mit dem BVB einen der Topvereine der aufstrebenden Bundesliga aus dem Land des Weltmeisters als Partner und als Beteiligung zu haben, dann muss sich das Management fragen lassen was sie unter ihrer neuen Strategie verstehen, sich wieder dem Sportbereich zuzuwenden. Aber ehrlich gesagt, ... ich könnt auf Puma über 2018 hinaus auch verzichten. Kommt halt ein anderer Ausrüster und andere Investoren.  

eigentlich bin ich ja auch völlig dieser Meinung. Aber Watzke hat ziemlich deutlich gemacht, dass der neue Anteilseigner am besten aus dem Kreise der Sponsoren kommen soll. Oder halt einen neuen Sponsorenvertrag zusätzlich zur Beteiligung unterschreiben soll (das wäre wohl bei der Deutschen Bank der Fall gewesen).

Mal schauen, ich bin gespannt.  

nicht wie er oft gemacht wird.

Wenn Puma ihr Engagement als Sponsor ähnlich aufstockt wie Evonik, ist das okay. Bleibt die Frage der 5% beteiligung am BVB. Falls Watzke das unbedingt mit Puma durchziehen will, hoffe ich auf einen Kompromiss. Das heißt, Evonik als FirstMover hat noch 5% Rabatt zum Kurs bekommen. Bei Puma (oder jedem anderen) geht das einfach nicht mehr. Aber ich bin auch nicht so naiv zu denken, dass man jetzt plötzlich 6 € pro Aktie aushandelt. Aber wie gesagt, noch ein Sponsor für 5 € pro Aktie für 5% des BVB fänd ich okay. Dann ist man inklusive des operativen Cashflows der nächsten 12-18 Monate mehr als gut durchfinanziert, um auch 2015 wieder stark in neue Spieler investieren zu können, auch ohne eigene Transfererlöse. Daher bleib ich dabei, über diesen einen neuen 5% Investor hinaus sollte man nichts überstürzen. Der BVB ist attraktiv genug, um sich nicht weit unter Wert verkaufen zu müssen. Hoffen wir dass Watzke das auch weiß.  

der schlauberger sein aber das mit puma ist schon durch
100% meine meinung
alle medien berichten darüber nur auf luft glaube wohl kaum  

was die in Porto mit ihren Spielern machen. 50 Mio. € für einen Verteidiger, der kaum über 2 Saisons mal konstant aufgefallen ist. (http://www.transfermarkt.de/eliaquim-mangala/profil/spieler/90681)

Portugal hat keine besonders starke Liga, aber die Manager dort leisten irgendwie die beste Arbeit. Immer wieder diese Mondpreise, die sie für ihre Spieler herausholen. Und für einen Hummels bieten Arsenal und ManUtd. wahnsinnige 31 bzw. 37 Mio. €.

Denen würde ich aufhängen wie einem Telemarketing Anrufer, der mir irgend eine Versicherung am Telefon verkaufen will. Die BuLi muss sich endlich mal emanzipieren. Man ist die 3. stärkste Liga der Welt, also muss man auch solche Preise für die Top-Spieler verlangen. Wenn in der PL Leute intern wechseln, werden schnell mal Preise von über 30 Mio. € fällig, jetzt ungeachtet der jeweiligen Vertragssituation.

Fellaini, Lallana, Luke Shaw, hierzulande vielleicht nur Kennern ein Begriff, haben alle solche Summen gekostet. In der BuLi wechseln Jahrhunderttalente wie Götze, Reus, Kroos oder auch vor ein paar Jahren Khedira und Özil für solche mittlerweile lächerlichen Preise. Da muss schleunigst ein Umdenken her. Der deutsche Fussball hat es die letzten Jahre bewiesen, dass er mit zu den stärksten weltweit gehört. Da können von allen englischen Spielern nur gerade mal eine Handvoll überhaupt mithalten.  

Draxler 45 und Meyer 50 Millionen Ablöse, das ist im PL- oder Spanienvergleich fair. Wir kaufen ja unsere Leute auch günstig ein, aber die Verkaufspreise sollten sich beim BVB als Kandidat für Lostopf eins der CL auch dem entsprechenden Niveau angleichen. Das kann man jedem Abwerbewilligen Verein ja gleich erklären, noch bevor der gesagt hat, um wen es überhaupt geht: "unter 30 Millionen geben wir keine Spieler ab, Topspieler kosten entsprechend mehr! In unserer ersten Elf sind übrigens nur Topspieler, und wenn sie Jojic heißen und vor einem Jahr für 2 Millionen hier hingekommen sind."
Dann würden die Batzis auch nicht so militant rekrutieren können, weil es den BVB nicht mehr schwächen sondern stärken würde. Es bleibt zu hoffen, daß nach Reus und Gündogan auf Grund der doofen Verletzungssituation auch keine Geschenke mehr gemacht werden, allein mir fehlt der Glaube.  

Fakt ist aber, die Bayern wären noch dümmer als die BVB-ler, würden sie Götze, Lewy und Reus nicht zu diesen Preisen abkaufen, sofern sie die Spieler selbst überzeugen. Ich mein, alle 3 kann man am Schluss eventuell für unter 65 Mio. € kaufen. Da würde ich liebend gerne auch ein wenig mehr an Gehalt zahlen. Einen von ihnen verkauft in 2-3 Jahren und schon hat man diese Ablöse wieder drin.

Deshalb sorry an alle schwatzgelben, aber da müsst ihr euch bei eurer Führung beschweren und ganz sicher nicht bei den Bayern. Die machen nur das einzig Richtige, auch wenn hie und da vielleicht zu viel provoziert wird. Aber da haben Watzke und Klopp in den letzten Jahren auch nicht wirklich zurück gehalten.

Ich finde das persönlich aber amüsant, muss ich sagen. Auf lange Sicht ist diese Rivalität auch gewinnbringend für die Liga.  

Der Unterschied zwischen Meyer/Draxler und Reus ist, dass die Eigengewächse sind und daher nicht erst bei der Vertragsgestaltung abgeworben werden mussten. Als Reus für 18 Mio € kam, wollte er offenbar diese Klausel.
Es sitzen halt mehrer Partein am Verhandlungstisch. Bei Schalke kommt hinzu, dass Meyer/Draxler viel jünger sind und ohnehin die ersten Jahre bei Schalke bleiben wollen. Da war es eher eine Schutzklausel, während es bei Reus mehr eine Option ist. Mal abgesehen davon, dass ich es nachwievor für fragwürdig halte heute so zu tun als wäre die Entwicklung von Reus in dieser Dimension vorhersehbar gewesen. Wenn dem so gewesen wäre, hätte er nicht nur 18 Mio gekostet.  

Am Mittwoch startet sie große Kampagne von Puma in Deutschland, die bisher teuerste Kampagne.

Ein guter Zeitpunkt sich mit einer deutschen Firma zu "verbinden", die mitlerweile jedes zweite Kind kennen sollte in deutschen Schulen... Dämlich dem BVB!

http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/...haffen_121711.html  

sehr bullishes Zeichen.  

habt ihr beide sehr recht, das habe ich nie anders behauptet. Bayern verscheuert Lewi in 2 Jahren für 60 Millionen + X, wen der so weiter macht. Der BVB bietet da halt Gratismahlzeiten an, man zahlt quasi nur den Pfand, nutzt den Inhalt und verkauft ihn dann samt Pfandgeld weiter.
Sicher ist Reus älter und will sich Optionen offen halten, aber auch 35 Millionen ist heutzutage im Weltfußball nicht die Welt, da hätte man ihn zu einer höheren Summe überzeugen müßen. War von seinem Berater sicherlich so gewollt, dass man dadurch sehr bald zu Gehaltsverbesserungsvorschlägen gezwungen wird. Und die scheinen nicht deutlich genug zu sein oder Bayern hat wieder das unmoralische Angebot gemacht um Lewi Teil zwei zu spielen.  

Aufgefallen.

Sehr bullishe chartformation  

 

 

if [deutlich drüber] then [sell]
if [drunter] then [buy]
else [hold]

so einfach kanns gehen, werde ich nächstes mal nutzen und nicht mehr stur halten *fest vornehm*  

läuft wohl auf ne recht zügige 5 hianus....  

Wobei ich es noch etwas interessanter finde wo man auf SK landet. Ist aber persönliche Geschmacksache. Da wäre mir zumindest die 4,83 intraday jetzt noch nicht ganz so wichtig (wobei ich die auch lieber sehe als tiefere Kurse ;) ), sondern da hätte ich schon gerne auch mal wieder ein SK über 4,89/90. Also mal abwarten was am Nachmittag eventuell noch passiert diesbezüglich. Ansonsten muß man vielleicht jetzt einfach etwas abwarten, um zu sehen was an kurzfristig zusätzlich noch stützenden Dingen übermorgen gesagt wird bei Bekanntgabe der vorläufigen Jahreszahlen und der daran anschließenden Analystenkonferenz. Puma hat es ja nach eigenen Aussagen garnicht eilig sich am BVB zu beteiligen. Aber vielleicht läßt Watzke übermorgen dezent durchklingen, daß wenigstens ein anderer Investor in nicht zu ferner Zukunft noch hinzustoßen wird.  

bei 4,89-4,90 keinen Schlusskurs gab, der irgendwie wichtig wäre.

Insofern versteh ich diese Widerstandszone nicht, die du da eingezeichnet hast, erst recht nicht mit dem Kommentar eines SK über 4,9 €.  

die 5 € werden bis saisonanfang durchbrochen macht euch nicht umsonst die arbeit mit linien ziehen

Kauft Bayern München eigentlich Facebook Likes?

Ich meine bei Spiegel TV habe ich mal gesehen, wie die Bayer Leverkusen deswegen am Pranger hatten. Nach ihrem Kauf war die beliebteste Stadt Kairo. Und bei Bayern München ist die beliebteste Stadt diese Woche von Kairo auf Bangkok gesprungen...

Ich weiß, dass das nichts mit der Aktie zu tun hat, aber wenn das stimmt ist das irgendwo zwischen witzig und peinlich anzusiedeln. Musste mich mal mitteilen...