MOR: Pipelinefortschritte führen zu Neubewertungen

Seite 162 von 625
neuester Beitrag: 06.02.24 09:39
eröffnet am: 02.01.13 19:28 von: ecki Anzahl Beiträge: 15613
neuester Beitrag: 06.02.24 09:39 von: holy Leser gesamt: 6008907
davon Heute: 686
bewertet mit 49 Sternen

Seite: 1 | ... | 160 | 161 |
| 163 | 164 | ... | 625   

26.07.17 10:09
2

1179 Postings, 3338 Tage Chipka69@Giogen

also, ich gebe dir Recht wenn du von Risiko sprichst. Allerdings nur bis zum Tag der Gusel Zulassung.
Dies war der Tag, an dem unter Beweis gestellt wurde, das die Technik von der MOR behauptet hat daß sie in der Lage ist ein Basis-Wirkstoff eines Medikamentes zu sein, tatsächlich funktioniert.
Diesen Beweis war MOR auch 25 Jahre schuldig seit Gründung.
Und in diesen 25 Jahren war MOR tatsächlich eine Art "Wette" auf die Anleger spekuliert haben.
Das war höchstes Risiko... und höchste Volatilität. Ist ja auch klar, denn das Zauberwort heißt: Substanz eines Betriebes.

Das ist so, wie wenn ein Herr Daimler behauptet: "Investiert in mich und eines Tages laufen am Ende des Bandes selbstfahrende Kutschen vom Band die keine Pferde mehr brauchen". Und 25 Jahre lang investieren viele Leute in diese Idee, ohne zählbare Ergebnisse.
Und eines Tages macht der Herr Daimler die letzte Türe seiner Produktionshalle auf und tatsächlich... da fährt eine Kutsche mit viel Krach und Gestank heraus!
Viele Jahrzehnte später hat sich die Daimler-Pipeline noch viel weiter entwickelt. LKW's, Sportwagen, Limousinen, Kombi's, Formel 1 Rennwagen. Wer käme auf die Idee, im Jahre 2017 zu erwarten, das die Daimler AG urplötzlich Konkurs geht... oder gar völlig Wertlos bewertet wird?
Die Substanz ist da. Firmengebäuden, know-how, Maschinenpark, Liquidität, Ansehen, Marktmacht (beherrschen von Zulieferern, Politikern), Tradition, weltweiter Markt.

Es ist eher so, das die Daimler Aktie heute stinklangweilig ist, da sie kaum Sprünge macht und eher ein Sparbuch mit solala Verzinsung ist. Und das trotz stetiger Milliarden an Reingewinn per Anno.

Die Größe der beiden will ich nun gar nicht vergleichen. Der Börsenwert von MOR ist nicht mal der Reingewinn von Daimler pro Geschäftsjahr. Aber das spielt auch keine Rolle.

Die VOLATILITÄT macht uns allen immer wieder zu schaffen oder zumindest unzufrieden.
Bis MOR mal zu einer festen Größe wird und sich diese Schwankungen auf ein nervenschonendes Maß einpegelt, werden noch viele Jahre ins Land gehen.

Es bleibt nun mal ein Fakt, daß ALLE die in MOR investiert haben mehr oder weniger ausgeprägt auf dicke fette Gewinne spekuliert haben. Darauf, das die Aktie eines Tages durch die Decke geht. Manche halten seit Jahrzehnten Aktien und warten auf diesen Tag.
Ich selbst erst seit einem Jahr. Somit bin ich da etwas schmerzfreier. Hätte ich nun 15 Jahre auf den "BigBäng" warten müssen, würde ich sicher auch kotzen, da er selbst nach Gusel nun nicht eingetreten ist. Dafür hat sich MOR zu einem Invest gemausert, welches ziemlich sicher NICHT ganz überraschend wertlos verfällt. Es ist Substanz da (anders wie Snap o.ä.).

Ich bin aber ganz bei dir und will auch ganz schnell was 3-stelliges sehen. Zumindest mal ein ATH der letzten Jahre. Das dies kommt, da bin ich guter Dinge.

Grüße und gute Kurse uns allen.  

26.07.17 10:14

812 Postings, 3703 Tage -wb--

Ich bin immer mehr der Überzeugung, dass es Teilnehmer in diesem Forum gibt die die Fakten/Daten von Morphosys nicht kennen. Anders kann ich mir diese Postings (#4025) hier nicht erklären.  

26.07.17 11:22

1227 Postings, 6837 Tage giogenBisher ist Morph

vor allem eins schuldig geblieben: Performance!
Ich stelle Risikokapital zur Verfügung und das sehe ich bisher nicht gut verzinst.
Bisher dachte ich, warte mal ab, wenn die erste Zulassung kommt, dann geht's ab. Pustekuchen!
Mich interessiert es auch nicht, dass die Aktie von 32 auf 64 gestiegen ist - das mag für Leute interessant sein, die irgendwann dazwischen eingestiegen sind. Ich sehe nur, dass man mit sehr konservativen Aktien wesentlich besser gefahren wäre.  

26.07.17 11:34

1037 Postings, 3170 Tage CheckpointCharlieschön

wenn man sich hohe Ansprüche leisten kann. An welche konservative Werte hättest Du denn gedacht? Und warum verkaufst Du dann nicht einfach?  

26.07.17 11:58

812 Postings, 3703 Tage -wb--

Das all-time-low lag bei < 2€ (Dezember 2002, 1:3 Split 2008) => heute >60€.

Die Performace hängt NUR am Betrachtungszeitraum !

Eine erwartete Zulassung wird nicht am Tag des Eintretens auf einmal im Kurs abgebildet, sondern natürlich schon vorher.

Wer von heute auf morgen die fetten Gewinne erwartet wird zwangsläufig enttäuscht.  

26.07.17 12:03

40410 Postings, 7076 Tage biergottmüht euch nicht,

es macht eh keinen Sinn. Einfach verhungern lassen.  

26.07.17 14:07

1256 Postings, 5572 Tage will auch was sage.Warum kommt sie nicht in die Hufe?

Wenn alles eingepreist ist, dann kann es ja dauern, bis zum nächsten Schub.  

26.07.17 14:18
4
höre auf zu quengeln
Wir sind unterwegs und haben dir doch erklärt, dass es eine längere Fahrt wird. sag wenn du Pippi musst, dann machen wir ne Pause. aber danach Hopp Hopp  

26.07.17 17:20

2771 Postings, 7337 Tage Nebelland2005@Beitrag 4025 giogen

das ist gelogen Morphosys hatte einige Jahre Gewinne gemacht, bis sie sich dazu entschlossen hatten eigene Medikamente zu entwickeln und dadurch höhere Forschungskosten seither haben. Woher kommen denn sonst die 350 Mio. auf der hohen Kante? Auf solche Schlauberger wi dich hab ich nur gewartet.  

26.07.17 18:02
1

530 Postings, 3117 Tage nutella28Ein besondererSchlauberger

bist Du aber leider auch nicht gerade.

Es ist echt erschreckend, wieviele hier fleißig mitgackern aber nicht das geringste Fundamentalwissen über Morphosys haben. Die  350 Millionen stammen nicht aus Gewinnen sondern aus der letztjährigen Kapitalerhöhung.  

26.07.17 18:38
1

1227 Postings, 6837 Tage giogenMorph macht seit bestehen

keine Gewinne, sondern verbrennt Geld der Anleger und ich möchte mal langsam Ergebnisse sehen in Form von Performance.
Die 350 Mio. stammen definitiv von den Anlegern und nicht aus Gewinnen. Endlich mal einer - nutella28 - der es verstanden hat.  

26.07.17 18:38

2721 Postings, 3590 Tage Petrus-99Wer im Glashaus sitzt...

Nutella, das ist falsch! Die Reserven wurden 2012/2013 aufgebaut. Soweit ich weiß aus dem Novartis- Deal.
https://www.morphosys.de/sites/default/files/...s/kennzahlen_2016.pdf  

26.07.17 18:49
1

1227 Postings, 6837 Tage giogenIch glaube

ich muss einigen hier erklären, was es damit auf sich hat einen Gewinn (bilanziert) zu erzielen. Das ist nicht mit "Einnahmen" gleichzusetzen. Monoman. Hier haben ja einige überhaupt keine Ahnung!  

26.07.17 18:51
2

2721 Postings, 3590 Tage Petrus-99Also

2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 wurden mit Gewinn abgeschlossen. Man verbrennt kein Geld, sondern treibt die Pipeline voran und investiert in diese. Wer einfach zu blöd ist das zu kapieren sollte einfach einen großen Bogen um Biotec  machen. Solche Anleger hat Morphosys einfach nicht verdient.  

26.07.17 19:05
1

4104 Postings, 4177 Tage warkla2giogen

was bist du denn für einer?
Du bist hier falsch.
Es geht hier um Milliarden nicht um Groschen.
Sag mir eine Firma im Bio-bereich mit den Möglichkeiten!!!!
 

26.07.17 19:28

530 Postings, 3117 Tage nutella28Vergiss es Petrus.

Ging die Kapitalerhöhung sowie die Abfindung von Celgene denn an Dir vorbei????  

26.07.17 19:43

530 Postings, 3117 Tage nutella28Hier kannst Du es nachlesen

https://www.morphosys.de/medien-investoren/...uro-aus-kapitalerhohung
http://www.deraktionaer.de/aktie/...-es-morphosys-schaffen-262570.htm

Den Rest hatten sie bereits auf der Kante. Und davon war soweit ich mich erinnern kann auch noch ein großer Teil aus der vorletzten Kapitalerhöhung  

26.07.17 19:54

2721 Postings, 3590 Tage Petrus-99Lieber Nutella

"Die  350 Millionen stammen nicht aus Gewinnen sondern aus der letztjährigen Kapitalerhöhung."
Das war doch von Dir, oder?
Die KE hat MOR 115 Mio eingebracht.
In dem Link von vorhin kannst Du sehen wie sich das Eigenkapital entwickelt hat und wann MOR Gewinne erwirtschaftet hat.  

26.07.17 19:55
1

390 Postings, 6929 Tage VilleDie Jahre mit Gewinn waren ..

.. i.d.R. einstellige Millionenbeträge. Bei den Kapitalerhöhungen ging es mehrmals um ganz andere Summen - hohe zweistellige Millionenbeträge. Ebenso aktuell bei den Summen die nun jährlich verbrannt werden - man muss sich nur die Prognose ansvhauen..

Ohne Eigenpipeline und ohne die dadurch entstandenen Verwässerungen wäre der Kurs nun klar über 100.

Mich als Aktionär interessiert die Entwicklung des Kurses und nicht die Entwicklung der Marktkapitalisierung.

Manche verwechseln das oder kennen den Unterschied gar nicht. Und das ist traurig ...  

26.07.17 20:04

1227 Postings, 6837 Tage giogen@Ville

Wirklich sehr gut auf den Punkt gebracht.  

26.07.17 20:29
2

2721 Postings, 3590 Tage Petrus-99@Ville

Das kann man sicher auch anders sehen. Das was Du als Geld verbrennen deklarierst, macht für mich nun mal das Geschäftsmodell aus. Ohne diese Investitionen kommt die Pipeline nicht voran oder man muss in einem sehr frühen Stadium verpartnern. Wieviel ist MOR 208 Deiner Meinung nach wert? Siehst Du hier nicht die Differenz zwischen 5% Umsatzbeteiligung wie bei Gusel und einer evtl. Eigenzulassung? Wieviel mehr ist MOR208 derzeit wert, weil man es noch nicht verpartnert hat? Das gibt es neunmal nicht umsonst. Die einen nennen es "Verbrennen", für die anderen ist es die längste Praline der Welt ;-)  

26.07.17 20:33

2721 Postings, 3590 Tage Petrus-99Das andere

Geschäftsmodell funktioniert auch- siehe Evotec. Man lässt sich alles bezahlen und hat keine eigenen klinischen Entwicklungen. Auch gut, aber eben nicht das Model von Simon Moroney.  

26.07.17 20:39

2771 Postings, 7337 Tage Nebelland2005Nutella das ist so nicht korrekt

26.07.17 20:40

2771 Postings, 7337 Tage Nebelland2005und ville , ja

Seite: 1 | ... | 160 | 161 |
| 163 | 164 | ... | 625   
   Antwort einfügen - nach oben