So wie das hier geschrieben wurde, drängt sich dieser Gedanke zwangsläufig auf.
1. Beide Firmen haben eine Ressource, die eine bestimmte Fundwahrscheinlichkeit und eine wahrscheinliche Größe haben. Von daher ist der Sachverhalt also schon einmal ähnlich und nicht unterschiedlich.
Nun muss man noch das Konfidenzniveau zur Größe und wegen der Abzinsung den Zeitfaktor kennen.
Und alsdenn rechnen, Mittlerer Erwartungswert x Wahrscheinlichkeit x NPV - und zwar bei beiden
Dann gibt es noch andeare Risiken, die einzurechnen sind. Insbesondere das Finanzierungsrisiko, das Risiko einen Partner zu bekommen, ein Rig zu mieten, das politische Risiko u.v.m.
EnerGulf hat die letztgenannten Risiken bewältigt und steht unmittelbar vor der Bohrung, welche die Seismik und die direkten Anzeigen für Öl bestätigen soll (Well-Logging).
Finanzmathematisch - so wie beschrieben - ist das Papier immer noch stark unterbewertet. 6 bis 8 CAD wäre ein angemessener Wert. Davon ist man noch weit entfernt. Congo kommt noch hinzu. Da es sich zudem um mind 3 Ressourcen handelt, existiert sogar eine Risikodiversifikation. |
Thread abonnieren
