Conergy, Pro und Contra...

Seite 132 von 537
neuester Beitrag: 01.09.23 10:17
eröffnet am: 23.09.10 11:32 von: woodstock99 Anzahl Beiträge: 13407
neuester Beitrag: 01.09.23 10:17 von: extrachili Leser gesamt: 1278697
davon Heute: 2934
bewertet mit 54 Sternen

Seite: 1 | ... | 130 | 131 |
| 133 | 134 | ... | 537   

02.08.11 10:01
1

8846 Postings, 5799 Tage extrachili...und schwup die wupp...

...ist auch Korrekt2 bei Ananas gesperrt. Echt schlimm so ein Verhalten. Aber keine Bange, hier muss keiner Sperrungen befürchten, so lange er es nicht auf die Spitze treibt!  

02.08.11 10:02
1

1533 Postings, 5815 Tage locar07Korrekt2, mach Dir nichts draus,

muss man nicht verstehen. Irgendwann entsperrt er Dich wieder, und das versteht man dann genau so wenig. Sind wir hier schon alle gewöhnt.
Gruß  

02.08.11 10:03
1

26893 Postings, 5807 Tage hokaikorrekt...das finde ich aber nicht korrekt:-)

selber schlimmer Finger:-)
-----------
"born free"

02.08.11 10:08
2

1171 Postings, 5491 Tage Korrekt2naja

Was entlarve ich auch einen getarnten Pfirsich , bin selber schuld.  

02.08.11 10:12
1

8846 Postings, 5799 Tage extrachiliKomisch,...

...das Ananas ständig solche überflüssigen Diskussionen lostreten muss!

Conergy ist weiter im Rückwärtsgang. Diejenigen, die sich immernoch in Hoffnungen schwelgen, bekommen erst mal wieder einen Dämpfer verpasst. Von gestern nachbörslich 88 Cent um glatte 10 Cent abgestürzt auf 78,1 Cent. Man kann im Augenblick nicht sagen, ob überhaupt mal dauerhaft eine Erholung eintreffen wird. Man muss eher damit rechenen, dass es weiter nach unten geht. Kein schöner Anblick!  

02.08.11 10:19
3

1171 Postings, 5491 Tage Korrekt2Schlimmer

... noch finde ich seinen mangelnden Sachverstand.
User wie Ulm oder 1chr oder auch Duftpapst haben ihn mehrfach auf den Schwachsinn seiner Postings hingewiesen , mit Fakten und Tatsachen.Spätestens da hätte es eigentlich klingeln sollen aber nein,er versucht weiterhin andere in den Mist zu reiten und animiert zu Käufen.Unverantwortlich diese pusherei und dann noch diese Melde Manie,schlimm schlimm.
Eines erwachsenen Menschens fast unwürdig.Kinder würde man dafür auf die Finger klopfen.  

02.08.11 10:39

2125 Postings, 5346 Tage leonardo50618Mal sehen

Nachrichten:

Conergy: Kursziel 1,05 Euro?

02.08.2011 (www.4investors.de) - Die Conergy-Aktie hat sich im gestrigen Handel erholen können und ist auf 0,84 Euro geklettert. Die mögliche Stabilisierung bei 0,76 Euro mit einer anschließenden Gegenbewegung auf die zuvor gesehenen Verluste konkretisiert sich damit, nachdem Conergy den Widerstand bei 0,82 Euro überwunden hat.

Bleibt es bei diesem kleinen Kaufsignal, kann die Erholungsbewegung an Schwung gewinnen. In diesem Fall könnte auf die dynamische Abwärtsbewegung zuvor nun eine ebenso dynamisch ausfallende charttechnische Korrektur stattfinden. Kommt es zu dieser Aufwärtsbewegung, wäre die Marke des letzten signifikanten Verkaufssignals das mögliche Kursziel – diese liegt bei 1,05 Euro. Das Gap zwischen 0,86 Euro und 0,90 Euro könnte dabei ein Hindernis sein.
( mic )  

02.08.11 10:40
5

17012 Postings, 6173 Tage ulm000UBS senkt Conergy auf 0,50 €

Der Link dazu:

http://www.finanznachrichten.de/...on-1-10-auf-0-50-euro-sell-322.htm

"
UBS senkt Ziel für Conergy von 1,10 auf 0,50 Euro - 'Sell'

Die Schweizer Großbank UBS hat das Kursziel für Conergy von 1,10 auf 0,50 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Sell" belassen. Der Solarkonzern stehe weiterhin vor schwierigen Zeiten, schrieb Analyst Jean-Francois Meymandi in einer Studie vom Dienstag. Der Umsatz im zweiten Quartal dürfte im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um zwei Prozent gesunken sein. Der Verlust vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen dürfte sich wegen des anhaltenden Preisverfalls auf 12,8 Millionen Euro belaufen.
"

Wenn Conergy in Q2 wirklich ein EBITA von Minus 12,8 Mio. € erzielt haben sollte wie die UBS schätzt, dann kommt in etwa ein EBIT von Minus 19,9 Mio. €, ein EBT von Minus 23,4 Mio. € und ein Q2-Nettoverlust von rd. 24 Mio. € raus. Damit würde Conergy in Q2 einen noch höheren Verlust ausweisen müssen wie in Q1.

Hoch interessant und eigentlich noch viel wichtiger wie der Nettoverlust dürfte der operative Cash Flow sein, denn einen negativen operativen Cash Flow wie in Q1 kann sich Conergy bei der geringen Liquidität eigentlich nicht mehr leisten.

Würde man das Kursziel von 0,50 € umrechnen auf die alten Conergy-Aktien würden gerade mal noch 0,06 € raus kommen.  

02.08.11 10:52
1

8846 Postings, 5799 Tage extrachiliLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.08.11 13:15
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Ständige Pöbelei bitte endlich einstellen!!

 

 

02.08.11 11:03

8846 Postings, 5799 Tage extrachiliso unterschiedlich...

...kann man einen Kurs bewerten. Der eine stützt sich auf CT, der andere auf reine Fakten.
Was dabei rauskommt werden wir sehen. Im Augenblick ist auf jeden Fall Talfahrt angesagt., bei 77,3 Cent.  

02.08.11 11:14
2

6222 Postings, 6123 Tage flippNeben Früchtchen ist auch Ein_Taler ein ganz

witziger :) ... . Sein 2. Pushversuch und nun ist er erneut GANZ still. Der Typ ist börsentechnisch ein Wunder, er steigt immer nur in Aktien ein und wenn es dann abwärts geht, war er NIE dabei. Con-Coba-Con, Geldvernichtung in Reinform durch Ein_Taler. Und der gute Aloha hat von seinem 15000 Euro Nachkauf nun wohl auch nicht mehr viel übrig.

Ich frage mich nur, warum die immer verschwinden, wenn es abwärts geht?  
-----------
Wenn Früchtchen seiner Lieblingsbeschäftigung nachgeht und meldet nennt man es auch: FRUCHTALARM !!!

02.08.11 11:25
2

1171 Postings, 5491 Tage Korrekt2flipp

Bei allem Respekt und auch wissend was ich selber geschrieben habe.
Letztlich sollte man aber darauf achten das es kein Hetz-und PrangerThread wird ;-)
Damit wäre niemanden gedient.  

02.08.11 11:26

8846 Postings, 5799 Tage extrachili...na klar...

...wäre doch ein Selbteingeständnis falsch zu liegen. Wenn man wenigstens seine Ansichten auf Fakten und Prognosen gestützt hätte, könnte man ja seine Fehleinschätzung eventuell verstehen, aber da war ja nix. Nur den Wunsch herausposaunt Kursziel 2,- €. Danach muss man sich halt still und leise vom Acker machen.
Doch andere erzählen über Jahre ne Menge Mist, ohne den nötigen Sachverstand und müssen sich dann eben der Kritik stellen.  

02.08.11 11:34
1

6222 Postings, 6123 Tage flippHast Du natürlich recht Korrekt2, aber im

Augenblick sehe ich da deutliche Paralellen zum Qimonda-thread. Auch dort gab es einen Guru inkl. Pusherbande, welche noch bis zur Insolvenz die Leute animiert haben einzusteigen. Warnungen und Kritik wurden gebügelt und ausgegrenzt bis zum geht nicht mehr ... .

Am Ende waren es dann diese armen Knilche, welche wirklich das Licht ausgemacht haben, jedoch auch zu ihrem Griff ins Klo standen. Guru und Konsorten waren an diesem Punkt schon längst entschwunden. Einzig die Bemerkung von einigen Abgezocketten blieb:
Hätten wir früher gehört, dann wäre uns vieles erspart geblieben.

Hier droht es sich halt zu wiederholen, deswegen eventuell der von Dir erwähnte "Übereifer". Aber wie gesagt, Du hast recht. Lassen wir es einfach bei dem Punkt "Zocken erlaubt, aber höllisch aufpassen bei großen auf langfristige Erholung gemünzte Erzählungen diverser Leute/Pusher/Früchtchen.

flipp
-----------
Wenn Früchtchen seiner Lieblingsbeschäftigung nachgeht und meldet nennt man es auch: FRUCHTALARM !!!

02.08.11 11:43
3

1533 Postings, 5815 Tage locar07Übrigens Guru,

wie schrieb schon vor einem Jahr jemand passend ? "Der König duldet nur noch seine Hofnarren um sich". Und Leid tun mir hauptsächlich die, die auf den Mist reingefallen sind.  

02.08.11 12:20
2

1533 Postings, 5815 Tage locar07Junge, Junge,

man muss sich immer vor Augen halten, daß das jetzt deutlich weniger als 10 Cent sind. Da habe ich ja noch zu dem fast zehnfachen Wert verkauft ( 85 Cent ), und wurde dafür übelst beschimpft, weil damals 3 oder gar 5€ durch die Szene geisterten. Eigentlich kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Gruß  

02.08.11 12:34
2

8846 Postings, 5799 Tage extrachiliSo, wir nähern uns...

...dem Kurs von 76 Cent.
In leonardos Post, ist von einer "...möglichen Stabilisierung bei 0,76 Euro mit einer anschließenden Gegenbewegung..." die Rede. Zu gestern haben wir einen augenblicklichen Verlust zwischen ca. 9 und 10,5%, je nachdem, von welchen Schluß-Kurs man ausgehen will.
Wird der Kurs nun weiter runter gezogen, so wie es die UBS einstuft in Richtung 50 Cent, oder können wir mit einer Kursstabilisierung bei 76 Cent rechnen, mit einem folgendem Kursanstieg? Hmmm...?! Ich persönlich tendier eher in Richtung Fakten, als zu CT und glaube nicht an einen dauerhaften Anstieg. Mal sehen.  

02.08.11 12:51

8846 Postings, 5799 Tage extrachiliNanu...

...geht ja schneller als erwartet! Der Kurs war mal eben auf 71,2 und ist auf 74 zurück gekommen. Damit wurde die Grenze von 76 deutlich gesprengt. Könnte auch ein erster Test gewesen sein und ein paar weitere folgen. Mal schauen ob sie die 76 wieder erklimmen kann! Könnte schwierig werden!  

02.08.11 13:10
1

6222 Postings, 6123 Tage flippKeine Ahnung was eschreckender ist? Das die Aktie

nach altem Kurs nur noch 9 Cent wert ist, oder das die Aktie den Ausgabekurs der "neuen Aktien" zu 1,05 bei der KE nun schon um über 30% unterbietet.

flipp
-----------
Wenn Früchtchen seiner Lieblingsbeschäftigung nachgeht und meldet nennt man es auch: FRUCHTALARM !!!

02.08.11 13:43

1171 Postings, 5491 Tage Korrekt2*7*

ER

 

.... hat sogar im IFX Forum die Leute beschimpft welche verkaufen wollen/wollten ... von daher nichts Neues.

 

02.08.11 13:48
1

5050 Postings, 8278 Tage h1234flipp

es spielt doch keine Rolle ob 9 Cent oder 1 €uro,die Firme ist noch ca. 116 Millionen wert.
Man muß sich eher fragen,wie billig wird es noch,oder wie hoch ist der innere Wert?  

02.08.11 13:58
3

32217 Postings, 8235 Tage Börsenfan...never catch a falling knife

-----------
Den Sozialismus in seinen Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf !

02.08.11 13:59
1

1089 Postings, 6200 Tage RoosterEine Firma, die jedes Quartal massiv rote Zahlen

erwirtschaftet, ist m. E. nach gar nichts wert! Der Buchwert lt. Onvista im Jahr 2010 0,18€ je Aktie. Ich gehe mal davon aus, dass diese Zahl bereits splitbereinigt dargestellt wird. Dementsprechend ist noch einiges an Potential nach unten vorhanden. Ich hoffe, das war jetzt kein Gebashe! :-)
-----------
Hätten Analysten ein Loch im Kopf, könnten sie wenigstens als Nistkasten dienen!

02.08.11 14:01

17012 Postings, 6173 Tage ulm000wie hoch ist der innere Wert ?

Solange Conergy die Zellproduktion nicht los kriegt, solange kann man bei Conergy auch keinen inneren Wert ausrechnen, denn die Zellproduktion frißt die Gewinne des Projekt-, des Wechselrichter- und des Gestellbausgeschäftes wie ein Vielfraß auf und hat danach immer noch einen großen Hunger. Ist für mich eigentlich ganz einfach zu verstehen.

Sollte Conergy Pleite gehen, dann sind die 116 Mio. € viel zu viel. Eine Solon, denen geht es genau so beschissen wie Conergy (bekommen ihre Kosten auch schon lange nicht mehr in den Griff), wird an der Börse aktuell mit 32 Mio. € bewertet. Somit ist noch genügend Fleisch am Conergy-Kurs, dass es noch weit Richting Norden gehen könnte. Nicht zu vergessen, der eine oder andere neue Conergy-Aktonär durch den Debt Equity Deal will sicher auch noch Conergy-Aktien zu Geld machen.  

02.08.11 14:05
1

13768 Postings, 5766 Tage 1chrIch denke

Dass die verbindlichkeiten und offenen subventionen die im falle einer schliessung der produktion zu zahlen waeren in summe den wert  aller vermoegensgegenstaende uebersteigen.

Deswegen -> negativer firmenwert

Gibts nicht? Denkste.  Z.b. siemens hat benq noch eine dreistellige millionensumme bezahlt wenn sie die handies kaufen. Infineon wollte die 73% beteiligung an qimonda 2008 nicht als sachdividende an seine ationaere ausschuetten, weil schon klar war wie das ausgeht.  

Seite: 1 | ... | 130 | 131 |
| 133 | 134 | ... | 537   
   Antwort einfügen - nach oben