Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

für Apple Aktionäre.
Es kommt Butter bei de Fische.
Die Herde wird entscheiden, ob nachlassende Wachstumsdynamik oder prallvolle Kassen mit eventuellen Sonderzuteilungen für sie wichtiger sind.
Das Seitwärts- Gewurschtel der letzten Wochen wird ab morgen Schnee von gestern sein.
Als Apple- Neu- Aktionär steigt die Spannung- also hopp nach oben...  

dienen der eigenen Seelenhygiene und nicht dem Voodoo.

Wer "oben" nicht mental short ist kann "unten" nicht mental long gehen. Der Trick ist, sein Denken beizeiten gegen den Mainstream zu stellen. Dazu gehört zwingend dies frühzeitig und für die Beobachter unlogisch zu tuen und nicht erst zu versuchen, nachdem der Zug dreht. Das klappt nämlich nicht.

Du bist long und kannst damit nicht mental auf short umschwenken. Die Folge sind Durchhalteparolen am Top und vor allem im Downtrend. Mentales und reales "Schmeissen" im Tief nicht ausgeschlossen sondern wahrscheinlich...

Überprüfe deine Postings auf diese Kriterien und you will see...  

Faber ist nicht Faber. Mein Blick zurück gilt eigentlich immer nur makro. Wie in jeder Krise üblich gibt es Doomprognosen mit 'diesmal ist alles anders', nämlich final. Gern verbunden mit der trügerischen Erinnerung an gute alte Zeiten, als der Markt noch 'echt' und 'frei' gewesen sei. Dem spür ich hin+wieder nach...

Sein bestimmt Bewusstsein, zumindest tendenziell. Weil ich long weiter halte, neige ich implizit dazu, dem Sentiment eine prozyklische bullishe Indikation abzulauschen. Insofern hast Du recht. Aber wenn Du mal in den Spiegel siehst, konntest Du dieselbe Problematik auch bei Dir selbst erkennen (zu früh raus bzw short und nun händeringend darauf wartend, dass der Markt doch noch rückwirkend bestätigt. Deshalb vermutlich das ziemlich wahllose Aufsammeln von - vermeintlichen - Bad News)...

Fill

sondern systematisch.

Das Schöne ist ja, dass jeder findet was er sucht. Du bullische und ich bärische Nachrichten.

Wo, frage ich, ist der Unterschied der dich moralisch befähigt, mir einen Vorwurf zu machen?  

es liegt mir fern, Dir einen Vorwurf zu machen. Zumal wir uns hier nicht in der Welt moralischer Kategorien bewegen. Sachlich geht es doh nur um die Frage, wie AZ in einem bestimmten historischen Moment ausgelegt werden kann...

Und um es nochmals zu sagen: Der Bullmarkt wird mit 'Good News' beerdigt, nicht mit Krisennews...

Fill  

Ein vorbildliches Leben, auch wenn ich mit seinen Thesen nicht unbedingt konform gehe. Und Beleg dafür, dass Senium auch etwas anderes bedeuten kann als 'reich an Erfahrung, aber arm an Gedanken'.

 

Ästhetik der Empörung

aus purer Angst. "final" allüberall? Der größte Doomprediger weit und breit bist du selbst, wenn man denn deine posts im Zusammenhang liest. Deine Lösung deiner eigenen Angstszenarien lautet stets gleich: "Nieder mit dem Pessimismus! mehr Geld!! Disneyland für alle!! Reichtum für mich! Nieder mit der Angst!  Forza!"  

Also, Draghi hat klar gesagt es wird keiner fallengelassen und der Euro wird um jeden Preis erhalten. Das kann man ruhig glauben weil das Gegenteil verheerend wäre. Wieso sollte dann ein Insti der 4 oder 5 oder sogar 6 % Dividende hat diese Aktien wegschmeissen und in 0% Staatsanleihen fliehen? Er hat ja eine Garantie hat das die EZB im Hintergrund hilft.

Häuser sind auch langsam im oberen Preisbereich angelangt, da ist sicher Vorsicht geboten. Also erklärt man dem Volk: Aktien sind seit 13 Jahren seitwärts, da ist doch ein Anstieg überfällig.

So könnte man denken, muss man aber nicht. Argumente für einen grossen Bärenmarkt seh ich aber im Moment eher wenige, vorausgesetzt man glaubt nicht an den grossen Zusammenbruch. Aber ob dann ein Put was bringt...  

 

und solche, die's werden wollen, ist ab jetzt wieder freigeschaltet.


Ganz Ohr, Fill (psychosozialer Dienst)

benötigen dieses Telefon erst ab Dax 8200.  

 

setzt den Biomüll (übrigens wunderbare ID!) einfach mental auf ignore. Er schreibt mir auch ziemlich häufig - na und ?

Beträge aus dem Unternehmensalltag schätze ich. Wenn dir Bio diese Beiträge so schreibt finde ich es in der Tat nicht gut wenn diese mit Wahrheitsgehalt gefüllten Beiträge gelöscht werden.

Die Moderatoren handeln zum Teil sehr willkürlich.

Das sind Dinge die sich mir nicht ergründen.

Permanent

 

fielen inkl. Flugzeuge um -5,2 %.

Die bereinigte Zahl (ex Transportation) lag bei nur +1,9 % - und nicht, wie CNBC in # 261 behauptet, bei +6,2%.

Was sollen solche bizarren Falschmeldungen seitens CNBC?

---

Aus der Marketwatch-News dazu:

Orders for durable goods sank 5.2% last month.... Yet orders for durable goods minus transportation rose 1.9% — the biggest increase in more than a year

www.marketwatch.com/story/...-orders-minus-aircraft-strong-2013-02-27

Aber auch bei Marketwatch fällt auf, dass in Monaten mit schwachen Flugzeugbestellungen die dann höheren bereinigten Zahlen gefeiert werden, während in Monaten mit hohen Flugzeugbestellung (letzter Monat) die hohen "unbereinigten" Zahlen (also inkl. Flugzeuge) in der Überschrift erscheinen.

Müssen die Amis das nötig haben...  

nur zur Verdeutlichung meiner Erwartung: Wir stehen am Übergang zur euphorischen Endphase dieses Bullmarktes. Diese letzte Phase ist - in Abhängigkeit vom Momentum - nach oben offen. Dabei gilt: Erst spiked das Momentum, dann das Sentiment. ..

Und zu good News / bad News: Je besser der Newsflow, desto eher wird der Markt das Ende von QE antizipieren - und umgekehrt. Zap postet daher aus meiner Sicht tendenziell bullische Indikationen...

Pur makro bleibe ich jedoch bullisch. Die Krise ist im Prinzip abgehakt. Oder - übergeordnet gesehen - vertagt...

Fill

da habt ihr noch einen Analysten

Dent, bestselling author and financial newsletter writer, told CNBC Tuesday that he sees a stock market crash in the United States starting in the third quarter of 2013 and continuing for a year and a half.

Dent said real estate prices and stocks would plummet more than 60% by the end of 2014, or sooner, meaning the Dow Jones Industrial Average would fall below 6,000. He also said the United States would be close to bankruptcy by then.
- See more at: http://etfdailynews.com/2013/01/11/...d-of-2014/#sthash.Dg0KWDeH.dpuf  

... tatsächlich einer der bzw.der "bestselling author and financial newsletter writer" ist, hofft er dass seine "prophecy self-fulfilling" eintrifft - in my opinion eine verwerfliche Profiteinstellung.

(Begründung für mein "witzig" für dich)

und macht das was aus? eigentlich nicht ,sieht nur preiswerter aus
http://www.marketwatch.com/story/...uld-mean-for-investors-2013-02-27

Apple buyers jump back in after Doug Kass floats stock split rumor
http://blogs.marketwatch.com/thetell/2013/02/26/...loats-split-rumor/  

nachdem omega den Beitrag von Dent als witzig empfindet,schicke ich mal die Begründung hinterher ,die ich weniger witzig finde,wenn ich auch meine 60% ist etwas übertrieben

Dent"s Stock Market Crash Theory

This isn"t Dent"s first high-profile prediction on the economy. He"s most famous for predicting in the late 1980s that Japan, then on top of the economic world, would suffer a slowdown lasting more than a decade.

Now his theory of a "baby boomer spending wave" suggests the U.S. is heading down a dangerously similar slope.

Dent says as consumers age, they spend in patterns. When baby boomers were having kids, they spent more and the economy flourished. As those children left home, boomers spent less and less, leading to a declining economy.

This happened in Japan, where the working-age population peaked in 1995.

By 2015, Dent says the United States will see a disproportionately high number of older people and a smaller population of the younger, productive people of child-bearing age.
- See more at: http://etfdailynews.com/2013/01/11/.../#sthash.Dg0KWDeH.5ilGuUZb.dpuf  

LAST month Emmanuel Saez, a celebrated economist at the University of California, Berkeley, issued another depressing report on income inequality. Among other things, Mr. Saez examined how real family incomes changed in the United States from 2009 to 2011, the first two years of the recovery. The richest 1 percent of Americans, he found, saw their incomes grow, on average, by more than 11 percent. As for the other 99 percent? You guessed it: incomes shrank by nearly half a percent.

The phenomenon is hardly new. The yawning gap between rich and poor has been growing since the 1970s and reached a 90-year peak in 2007, just before the financial crisis. The Great Recession narrowed the gap a bit, but now, once again, the richest Americans are vacuuming up what wealth is out there, a trend that Mr. Saez expects to continue.

I am a capitalist and a lifelong Republican. I believe that, in a meritocracy, some level of income inequality is both inevitable and desirable, as encouragement to those who contribute most to our economic prosperity. But I fear that government actions, not merit, have fueled these extremes in income distribution through taxpayer bailouts, central-bank-engineered financial asset bubbles and unjustified tax breaks that favor the rich. .........

mehr hier:http://www.nytimes.com/2013/02/27/opinion/...ref=todayspaper&_r=0  

Antizykliker von der Pike auf. Er antizipiert mental bereits jetzt, was irgendwann kommen könnte. Denn geht es doch darum, sein Denken beizeiten gegen den Mainstream zu stellen. Dass vor 'Dow 6000' der grosse Steuermann noch Dow 16.000 vorhalten könnte ist ihm dann logischweise Anlass genug, sein Querdenken bestätigt zu sehen. Tricky...

nix?   oder sehr viel?