wir alle hier im Thread sind ( wieder ) auf einem guten Weg eine gewisse "Normalisierung" mit sachlichen Diskussionen und vor allem Informationsaustausch rein zu bekommen.
Wenn wir uns alle wieder erden und resetten und uns auf die Sache fokussieren, dass es um unser Geld geht das wir in eine Firma investiert haben mit dem Anspruch, dass man dort sorgsam das Geld einsetzt mit dem Ziel es zu vermehren, statt zu verbrennen, dann relativiert sich das auch mit dem ständigen, gegenseitigen " Angreifen und Verteidigen ".
Ich für mich habe mich die Tage insofern geerdet, dass ich einzig und alleine NC in die Pflicht nehme, uns Aktionären längst überfällige Antworten zu geben, die über das übliche " Gezwurbel" ( ich liebe diese Wortkreation als Definition dessen, was NC über Twitter und Co. betreibt ;-) ) hinaus gehen.
Selbst die Fraktion Donna, Herrscher, Hardy und Co. sehe ich mittlerweile mehr als "Helfer", denn als "Feind", auch wenn quasi i.d.R. nur Beiträge kommen, die wir Aktionäre nicht hören wollen, aber dennoch oftmals nicht von der Hand zu weisen auszublenden sind. Und lag liegt es an NC diese "Vorwürfe" zu entkräften oder zu relativieren und nicht an einem persönlichen Verteidigungsmodus eines Aktionärs in einem Forum, trotz faktischer Unwissenheit der wahren Hintergründe.
Wenn ein Unternehmen grundsätzlich im Sinne der Aktionäre agiert, sollte es auch kein Problem damit haben, gewisse unangenehme Massnahmen nachvollziehbar zu erklären und zu rechtfertigen auf dem Weg zum angedachten Erfolg.
Ich gebe zu,- ein Indikator für meine Initiative waren jetzt auch diese letzten PP´s und die Geschichte mit ON4, die man nicht von der Hand weisen kann, weil u.a. Clayton Moore ( und Jessop ) Hauptakteure dort waren > vor NC < . Bei ON4 wurde zu spät reagiert und agiert von den Aktionären. Dort wurden auch immer mehr PP´s durchgeführt für die Kapitalbeschaffung zur Deckung der Ausgaben, bis die Quellen alle trocken waren und keiner mehr Geld geben wollte, dank zu starker Verwässerung. Hieraus sollte Clayton Moore gelernt haben und eher die Kostenseite ( z.B. Vorstands-Gehälter ) > vorerst < senken, statt PP´s wie viele, kleine Nadelstiche durchzuführen, die sich in Summe zu einem großen Loch entwickeln ( können ).
Wir Aktionäre wurden die letzten Monate, wenn nicht sogar Jahr(e) arg von NC gefordert und auf Leidensfähigkeit immer wieder getestet und haben im Gegenzug keine nennenswerte Unterstützung von NC erhalten, außer die ständige Kommunikation von Großzahlen-Visionen, die bisher faktisch ausgeblieben sind,- unabhängig der anderen Ankündigungen.
Donna, Herrscher und Co. drücken ihre Finger in offene Wunden und erzeugen unliebsamen Schmerz. Aber wo keine Wunde, da auch kein Schmerz oder Entzündungsgefahr. Es liegt an Netcents diese Wunden zu behandeln und zu schließen und nicht an uns Pro-Aktionären im verbalen Schlagabtausch in einem Forum.
Wir alle können jetzt nur hoffen und darauf setzen, dass Netcents endlich diese Message verstanden hat und das es 1 Minute vor 12 ist. Sie haben eine ausführliche "Lagesituation" in Form von Fragen ihrer Aktionäre und auch Kritikern ( Basher ) erhalten .... näher kann man nicht an der Basis sein und dies als Chance sehen und nutzen, etwas Dampf vom Kessel zu nehmen, sofern sie endlich von der "Gezwurbel-Praxis" abweichen und ihre Kommunikationsstrategie ändern zu mehr Transparenz hin, damit Aktionäre nicht derartige emails senden müssen.
In diesem Sinne möchte ich alle Teilnehmer hier im Forum aufrufen, wieder mehr Sachlichkeit im Umgang miteinander an den Tag zu legen, weil nicht wir in der Pflicht stehen, sondern das Unternehmen, in das wir unser Geld gesteckt haben.
Die Basher-Fraktion sollten wir als Indikatoren für eine Sensibilisierung der Betrachtungsweise sehen und aus deren kritischen Beiträgen die für uns wichtigen und relevanten Informationen ziehen. Und auch ein @phönixx ( stellvertretend für die Pusher-Fraktion ) sollten die "Unstimmigkeiten", die faktisch bei Netcents bestehen und nicht von der Hand zu weisen sind, anerkennen und hinterfragen, was ja nicht gleichlautend mit einer Schädigung oder Schlammschlacht gegen Netcents einhergeht. Beide Fraktionen sollten abrüsten und nicht das betreiben, was aktuell die USA ( TRUMP ) gefühlt mit der ganzen Welt macht und unnötig auf fast allen Gebieten destabilisiert.
Über Boardmail habe ich dazu wirklich gute Ansätze von Teilnehmern beider Fraktionen erfahren, dass eine Kommunikation auf einer sachlichen Ebene möglich ist und sein kann !
Nun liegt der Stab erstmal bei Netcents im Feld...wir können nur warten. Ich hoffe, dass nicht schon heute eine Antwort kommt, da sie nur sehr oberflächlich sein kann mit Gezwurbel bei den tiefgreifenden Fragenblöcken, bei deren Beantwortung ( wenn man es ernst meint ), das Board involviert sein muss und nicht die junge PR-Abteilung mit den Standard-Antwort-Vorgaben. |