Bei mir ließ er sogar Texte "löschen", die dem Einen oder Anderem der hier vielen Lesenden die Gesundheit und im Extrem sogar das Leben hätte retten können, was bei 2oooo bis 3oooo unterschiedlichen Lesern über mehrere Wochen aber auch normal ist, denn schon bei durchschnittlicher Sterberate sterben von 2oooo - 3oooo Menschen ca. 20 bis 30 pro Monat. In meinen Augen kann er deshalb, im Extrem, moralisch für den frühzeitigen Tod von Menschen sein, was ihn für mich schlimmer macht als Kurt Tucholskys "Soldaten sind Mörder".
Stört mich das? nein, denn auch Arivas Löscher haber eine hohe Mitschuld, da sie nicht nach Emotion sondern sachlich zu entscheiden hätten. Stört mich aber auch nicht, denn ich unterstelle auch denen, wie auch vielen Ja-Sagern der Obrigkeit, dass sie weder zur wirtschaftlichen noch zur wissenschaftlichen oder finanziellen Elite gehören, dass sie also, wie das RKI + die GB Studie behaupten, "zur besonders gefährdeten Gruppe gehören", was ihnen, als der Regierung gehorchenden, natürlich Angst macht und gleichzeitig zeigt, dass sie sich selbst nicht als klug genug einschätzen, die richtigen Entscheidungen für sich zu treffen.
Ich kann das nur noch einmal betonen: wer andere ermächtigt, die Verantwortung über sein Leben und seine Gesundheit auszuüben, kann gar nicht anders, als die Entscheidungen der Ermächtigten gut zu heißen, da er sonst seine Übertragung der Rechte über sich in Frage stellen würde. |