ja klar, trotzdem, die gepostenten Zahlen dienen als Hinweis das wir weit entfernt sind von einer Exzessmortalität.... "Die meisten hitzebedingten Todesfälle in DE gab es 2003 mit 7 600. !!!"
Und ganz so nebenbei... EuGH-Urteil: Wer Migration ablehnt, verstößt gegen EU-Recht... Ergo Wer i l l e g a l e Massenmigration aus islamisch beherrschten Ländern ablehnt, verstößt gegen EU-Recht !!!
Die Anmaßung der EU in Gestalt ihres Gerichtshofs heißt, kein Staat dürfe sich das Recht nehmen, zu beurteilen, ob die Beschlüsse von EU-Gremien geeignet oder effektiv sind, um ein darin festgelegtes Ziel zu erreichen. „EU-Recht“ – wohlgemerkt: einer nur minderwertig demokratisch legitimierten EU! – gegen demokratisch legitimiertes, historisch gewachsenes und von der Bevölkerung mitgetragenes nationales Recht verstoßen darf.
https://dejure.org/gesetze/EU/5.html Kein Mitgliedstaat hat Merkel und die EU ermächtigt, Araber in ihrem Staatsgebiet anzusiedeln. Kein Mitgliedstaat hat die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und den Schutz der inneren Sicherheit an Merkel und die EU delegiert.
Die Reichweite dieser Entscheidung ist kaum zu ermessen. Es schränkt die Möglichkeit der Mitgliedstaaten extrem ein, aufzunehmende Individuen, von denen terroristische Angriffe sowie Angriffe auf die Zivilbevölkerung und auf die gesetzliche Ordnung zu erwarten sind, nicht in ihr Staatsgebiet aufzunehmen.
Das heißt, kein Staat darf sich demnach das Recht anmaßen, zu beurteilen, ob die Beschlüsse von EU-Gremien geeignet oder effektiv sind, um ein darin festgelegtes Ziel zu erreichen. Dies bezieht sich auf das Argument der Tschechischen Republik, dass sich ohnehin kein Staat an die Umsiedlungsbeschlüsse gehalten habe, und diese deshalb ineffektiv und nutzlos seien.
Nicht zufällig ist dieses Urteil nach drei Jahren Verzögerung gerade jetzt gefallen. Denn die EU-Kommission hat demnächst vor, ihre migrationspolitischen Beschlüsse vorzustellen, die wohl weitgehend den Vorschriften im UN-Migrationspakt folgen werden. Wer nun glaubt, das „EuGH”-Urteil richte sich ausschließlich gegen drei besonders unliebsame „undemokratisch“ regierte Mitglieder, wird sich täuschen.
Polen und Ungarn haben Regierungen, die die Migrationspolitik der EU offen ablehnen und es auch in Zukunft tun werden. Sie sind ebenso wenig perfekt wie die Regierungen jener Länder, die nun am lautesten von Diktatur und Unterdrückung schreien. Ungarn und Polen schon im Vorfeld der migrationspolitischen Beschlussfassung aus dem Kreis der anständigen Länder auszuschließen, dient dem Ziel, jeden Widerstand gegen die Massenmigration nach Europa zu schwächen und wenn möglich zu brechen. Diesem Ziel dient auch dieses Urteil des Gerichtshofs der EU.
Also,Merkel entscheidet autonom, 1 Million "junge" Moslems nach Europa zu holen und diese mit ihrem Erfüllungsgehilfen, dem europäischen Gerichtshof, in Europa zu verteilen da es nicht klappt setzt dieses „Gericht“ die Demokratie außer Kraft: Fidesz in Ungarn mit 75% gewählt, weil Migration – zumal illegale islamische – abgelehnt wird. Die Mitglieder des EU-Gerichts stellen fest, daß ihr Votum dasjenige von Millionen Bürgern aushebelt. Deutlicher könnte die Selbst-Entlarvung nicht sein!
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/...-verstoesst-gegen-eu-recht/
Interessant wird die Sache, wenn „humanistische“ NGO-Infiltranten anfangen, die Grenzbefestigungen in Griechenland und Ungarn von innen anzusägen. |