Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Seite 1 von 499
neuester Beitrag: 27.08.24 19:32
eröffnet am: 12.11.15 16:56 von: Zapfhahn Anzahl Beiträge: 12461
neuester Beitrag: 27.08.24 19:32 von: kataklysmus. Leser gesamt: 3645338
davon Heute: 3599
bewertet mit 11 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
497 | 498 | 499 | 499   

12.11.15 16:56
11

44 Postings, 3211 Tage ZapfhahnNano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
497 | 498 | 499 | 499   
12435 Postings ausgeblendet.

21.08.24 10:36

93 Postings, 1448 Tage Delegro@comvistor

Die gesamte Diskussion gehört hier nicht wirklich hin. Ich weiche nicht aus und habe meinen Standpunkt, den ich begründen kann. Hierzu bräuchte es ein anderes Forum zum Austausch. Und hier würden Unmengen an Argumenten und Gegenargumenten kommen. Und Deutschland hat Russland zu stark gemacht (Abhängigkeit). Schon möglich. Und was machen mit den Chinesen? Genau das selbe Spiel nur viel dramatischer in der Auswirkung, wenn die mal hart durchziehen. Das stört doch auch die wenigsten. Diese Abhängigkeit halte ich für viel gefährlicher. Aber was wäre die konsequente Lösung. Keine Geschäfte mehr mit China? Dafür ist es längst zu spät. Wenn der Chinese wirklich will, dann sind wir am Arsch. Er macht es nur noch nicht, weil der in erster Linie wirtschaftlich stark bleiben will. Die Chinesen sind da klug genug, um sich durchzuschlängeln. An China kommt keiner mehr vorbei. Ein einzelnes Land schon gar nicht. Die Lösung wird nie sein, dass wir uns als Deutschland (selbst innerhalb der EU besteht doch keine Einigkeit) so autark machen, dass wir von keinem mehr abhängig sind. Wir es nie geben. Die EU wäre eine Machtbündelung gegen China und die USA. Aber nicht so, wie die EU schon seit Jahren funktioniert. Diese Chance wurde nicht genutzt.
Und nun ist für mich mit diesem Thema wirklich Schluss.  

21.08.24 13:51

237 Postings, 312 Tage kataklysmus31Alfonso

Da können wir sogar beim Thema bleiben.

Am Anfang ging man ja viel davon aus das Fuels auch für Autos kommt also für Neuwagen. Weil für alte Fahrzeuge kommt das sowieso preislich natürlich Schweine teuer.

Dann fing es aber bei allen Herstellern schon an zu wackeln Fuels hat jetzt sogar die FDP aufgegeben und sieht es kaum als alternative an. Danach kam Wasserstoff auch hier forschte man lange dran.

Auch das wird nicht kommen viele Hersteller haben ihre Forschung eingestellt oder auf den LKW gelegt und genau da passiert das selbe.

Selbst ich dachte für LKW wird es eine Lösung sein.  Doch genau hier zeigt sich auch das es keinen sin macht da z.b der eActros wunderbar funktioniert oder teslas semi.

Also auch hier zeigt sich langsam das die Hersteller nur noch auf ein Pferd setzt.

Für uns wenn Nano one mal aus den arsch kommt ist das gut.zumal es mit Nano one noch weniger Nachteile gibt. Das Thema Fuels und auch Wasserstoff sind im PKW Bereich Geschichte und im LKW Bereich passiert grade das selbe was ich auch nicht dachte.  

21.08.24 13:55

237 Postings, 312 Tage kataklysmus31Delegro

China hat auch die CDU groß gemacht. Das meine ich ja wir wollen grade genau das wählen wie die Probleme alle herkommen.

Unabhängig ist super du kannst logisch nicht überall unabhängig sein aber im Energie Bereich sieht man wie gefährlich das war.

Man sieht auch würde man AfD wählen würde man sich sofort wieder abhängig machen manche Parteien sind unwählbar.

Im Grunde kannst du nicht sagen das im Energie Bereich es schlecht läuft oder ?  

21.08.24 14:29

75 Postings, 1302 Tage Alfonso550Soll 2026 fertig sein.

Sonst bin ich  ja bei euch und darum auch hier finanziert aber FDP und die Industrie wird den Wandel leider noch lange hinauszögern.

PS. kalkulierter pay out von 2 Jahren.

https://www.holborn.de/news/detail/...lugtreibstoffen-in-deutschland/  

21.08.24 18:31

1684 Postings, 7200 Tage comvisitorAutolobby - Ausstieg aus fossilen Kraftstoffen

Vor ab, damit der Beitrag nicht wieder gelöscht wird, der Bezug zu Nano One:
Die müssen endlich die Alternative zu in folgendem verlinkten Artikel liefern!

https://www.spiegel.de/auto/...a-3ca2b811-0638-4e95-bd05-f6e7c04b256d

Krass geil, eigentlich ist alles klar.
( Für mich)
Vis  

22.08.24 10:02

616 Postings, 5249 Tage RossinFord scheint sein Projekt in

22.08.24 10:19

616 Postings, 5249 Tage RossinNaja

da sich potentielle Einnahmen teils nach hinten verschieben,war es nicht anders zu erwarten.Sieht für mich nach einem moderaten ,gesunderem Wachstum aus.Back to the roots.  

22.08.24 12:16

154 Postings, 847 Tage Papa Ingo20% Personal weniger

Das passt zu der Grafik. Ich denke wir sind ganz unten im Tal , bzw. dort fast angekommen.  
Angehängte Grafik:
attachment-32695334.jpeg (verkleinert auf 14%) vergrößern
attachment-32695334.jpeg

22.08.24 16:51

1684 Postings, 7200 Tage comvisitorUpdate

Das Update ist eine logische Konsequenz aus der Erfahrungen der letzten Monate.
Ich finde es gut, etwas anderes können sie nicht machen, während sie auf „Verträge“ warten.
Habe diese Woche nochmals nachgekauft. Ich hoffe der Kurs stabilisiert sich hier.
Vis  

24.08.24 10:14
2

616 Postings, 5249 Tage RossinPriorisierung Geschäftsziele

Aus letztem Nano-Update entnehme ich jetzt:
1. Prio: Lizenzgeschäft mit Worley
=> nicht kapitalintensiv
2. Prio: 2000 to Candiac Upgrade
=> wenig kapitalintensiv ( Fördermittel)
3. 25000  to Anlage als JV  etc.
=> überschaubar kapitalintensiv ( Fördermittel/Geldgeber/alles nach“kassenlage“)

Commerzislisierung als oberste Direktive .

Heißt sicherlich auch,es würde wahrscheinlich keine Kapitalerhöhung mit Verwässerung stattfinden.

 

25.08.24 18:34

154 Postings, 847 Tage Papa Ingo@Rossin

Ich stimme dir zu.
Nur Punkt 2 stimmt nicht.
Letztes Jahr hieß es, die Anlage wird schrittweise bis Ende 24 umgebaut und auf eine Kapazität von 2000 to / Jahr erhöht.
Dieser Plan wurde nie umgesetzt, nicht mal angefangen umzusetzen. Die Möglichkeit besteht nach wie vor, aber nur als Option.Gemacht wird hier gar nichts!  

25.08.24 18:41

154 Postings, 847 Tage Papa Ingo20 potentielle Kunden

Im Update wurde von 20 potentiellen Kunden gesprochen, was schon lange so kommuniziert wurde. Von neuer Produktion oder neuem zusätzlichen Versand wurde nicht gesprochen.
Das bedeutet 14 Kunden haben 50 kg bekommen und 6 Kunden haben 100 kg bekommen. Mehr nicht!
Von einer Produktion in Tonnen Massstab kann man da nun wirklich nicht sprechen.  

25.08.24 18:46
2

154 Postings, 847 Tage Papa IngoTal des Todes

Noch mal zurück zu dem Diagramm.
Aus meiner Sicht wird wir noch nicht auf dem Weg zur Kommerzialisierung auf der Zielgeraden und aus der Pilotphase heraus getreten, sondern auf der Kurve immer noch auf dem Weg nach unten!  

25.08.24 20:28

1071 Postings, 1912 Tage jointstockUnd wo sind wir nun? Wer weiß das?

"Das passt zu der Grafik. Ich denke wir sind ganz unten im Tal , bzw. dort fast angekommen.
#12445
Aus meiner Sicht wird wir noch nicht auf dem Weg zur Kommerzialisierung auf der Zielgeraden und aus der Pilotphase heraus getreten, sondern auf der Kurve immer noch auf dem Weg nach unten!
#12450"

Als wenn man irgendetwas hier genau wüßte. Spekulation, Spekulation, Spekulation ...
Das einzig Handfeste kann man z.Z. hier beobachteten, und das sieht mehr als auffällig nach Akkumulation aus:
https://money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history
 

26.08.24 11:09

4166 Postings, 3179 Tage Torsten1971NOM

"Government support ... play a key role in enhancing value for our ... stakeholders" Blondal

Der Witz ist gut. Ich lach mich schlapp.
Staatliche Zuschüsse spielen also die Schlüsselrolle bei der Wertsteigerung von NOM. Ist Blondal Sozialist? Ist das sein Verständnis von Führung eines privatwirtschaftlichen Kapitalunternehmens? Sind wir in einem NGO investiert? Bettelt er um Kohle? Wenn ja, dann Gute Nacht Marie.  

26.08.24 15:53

616 Postings, 5249 Tage Rossin@Torsten

Wie soll es ohne Einnahmen sonst funktionieren?Ohne staatliche Zuschüsse geht’s wahrscheinlich auch,jedoch nicht in dem Tempo,wie es von allen erwartet wird.Man will eine unabhängige grüne Lieferkette zur Herstellung von Akkus aufbauen und dass,so schnell wie möglich.Das kostet natürlich mehr Kohle  in kurzer Zeit ,als würde ich mir Jahre Zeit lassen.Nicht umsonst wuchs Nano innerhalb von 2 Jahren von 40 auf 140 Bienchen an. Für ein Unternehmen ohne Umsatz und ohne „versprochene“ Subventionen im Normalfall tödlich.  

26.08.24 22:47

4166 Postings, 3179 Tage Torsten1971Rossin

Niemand hat was gegen staatl. Zuschüsse. Die bekommen sogar VW oder Daimler. Aber ich würde es bei einem Dankeschön an die Geldgeber dafür belassen und das nicht als Wertschöpfung für die Aktionäre deklarieren. Das ist betriebswirtschaftlich oberpeinlich.
Blondal mag technisch was drauf haben, aber solche Texte zu veröffentlichen... :D  

26.08.24 23:36

237 Postings, 312 Tage kataklysmus31Wer sagt

Das der Kurs egal ist und den Kurs so fallen lässt der hat schon wenigen Intelligenz vorzuweisen.

Anstatt wie Musk den Anlegern Futter zu geben und wenn der Hype hoch ist KE's zu machen das hat der ständig gemacht. Schadet keinen

Aber Nano one macht das anders :D  

27.08.24 13:36
1

93 Postings, 1448 Tage Delegro@rossin / @torsten

Ich bin da bei Torsten. Wenn das Produkt von NNO so genial ist, dann wäre es doch mehr als nur wahrscheinlich, dass sich die Abnehmer der Zukunft gerne auch am Bau von Produktionsanlagen beteiligen. z.B. durch Kauf von Aktien. Bei dem beschissenen Kurs doch ein super Ding. Sie machen es aber nicht. NNO braucht staatliche Kohle und muss Personal abbauen. Das sind keine guten Zeichen. Staatliche Kohle nimmt man mit, ganz klar. Aber die gesamte Finanzierung der bisher nur vollmundig angekündigten rosa Zukunft steht auf tönernen Füßen. Erinnern wir uns an TESLA. Wie viele Großaktionäre sind dort eingestiegen und haben dem Laden einen Reichen Geldregen beschert, der dann investiert werden konnte. Warum greifen die bei NNO nicht entsprechend zu?
Für mich ist das alles noch viel zu vage. Wir sind noch lange nicht am Ende des "Death Valley" angekommen.
Das kann auch ganz nach hinten losgehen, wenn nicht langsam mal gute Infos kommen. Ohne solche Infos finanziert auch keine Bank der Welt ein Unternehmen. Auf Basis von welchen "Perspektiven"? Die verlassen sich nicht auf "wachsweiche" Aussagen.    

27.08.24 15:21

154 Postings, 847 Tage Papa Ingo1,3 to

Was auf jeden Fall fehlt, sind endlich mal Rückmeldungen, wie die Testmaterialien bei den 20 potentiellen Kunden angekommen sind.  

27.08.24 15:24
1

154 Postings, 847 Tage Papa IngoErfahrung

Was mich auch stört, ist , dass man immer so viel Wert darauf gelegt hat, das man das Beste und Erfahrenste Team im Westen hat.
Jetzt schickt man 20 % davon nach Hause.  

27.08.24 18:12
1

93 Postings, 1448 Tage DelegroUnd was mich aktuell gerade noch mehr stört

......ist der Sinkflug der Aktie um 10 % (Tradegate). Das ist alles mehr als wackelig und ein Totalausfall wird immer wahrscheinlicher. Bei aktuell schon - 75 % macht ein Verkauf auch kaum noch Sinn. Alles mehr als nur unbefriedigend.  

27.08.24 19:29

237 Postings, 312 Tage kataklysmus31Die Börse hat immer recht

Und hier zeigt sich das sich verkalkuliert wurde. Warum sollte man gutes Personal gehen lassen. Die Börse sieht das das Geld ausgeht und das man mit der Kohle keine Firma hochziehen kann.

Nano one bleibt dem noch schuldig das zu erklären aber wie immer 0 News. Und bald eine Tod Geburt  

27.08.24 19:32

237 Postings, 312 Tage kataklysmus31Und die die

Nano one helfen das was draus wird können wunderschön Druck ausüben auf Nano one weils sonst vor die Hunde geht also zu welchen Preis geht Nano one's Technik an den Start was bekommt überhaupt noch Nano one vermutlich nicht mehr viel. Hier sind fragen über Fragen offen  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
497 | 498 | 499 | 499   
   Antwort einfügen - nach oben