Wirecard 2014 - 2025

https://shortsell.nl/short/  

 

ist es möglich diesen Thread nur für Investierte freizugeben? Es nervt langsam. Diese Trolle können ja einen eigenen Thread aufmachen, in dem sie sich gegenseitig beweihräuchern können. Man könnte das auch über schwarze Sterne regeln, also z.B ab 5 = tschüss  

schaue hier rein um eventuell Neues zu erfahren und finde leider fast nur Grütze.  

Ist da, basht und beleidigt.
Aus Erfahrung weiss Ich, Er ist der perfekte
Kontraindikator. Ab Montag steigts. Läuft 😁  

von genau dort habe ich auch meine Informationen und dort steht 19,3 Prozent mit Stand heute


  0,49% AQR Capital Management
  0,10% Bloom Tree Partners
  0,48% BlueMountain Capital Management
  0,37% Blue Ridge Capital
  0,36% Canada Pension Plan Investment Board
  0,48% Citadel Europe
  0,84% Coatue Management
  0,48% Coltrane Asset Management
  0,49% Criterion Capital Management
  0,48% Dalton Strategic Partnership
  0,74% Darsana Capital Partners
  0,48% Falcon Edge Capital
  0,65% Greenvale Capital
  0,21% Lone Pine Capital
  1,41% Marshall Wace
  1,12% Maverick Capital
  0,48% Millennium International Management
  0,46% Miura Global Management
  0,31% Odey Asset Management
  0,40% Oxford Asset Management
  0,40% QVT Financial
  0,89% Samlyn Capital
  1,75% Slate Path Capital
  0,49% Steadfast Capital Management
  0,41% Susquehanna International Holdings
  1,53% TCI Fund Management
  0,43% TT International
  0,74% Theleme Partners
  0,47% Thélème Partners
  0,49% Thunderbird Partners
  0,42% Viking Global Investors
  0,45% WorldQuant  

 

Schwarze Sterne ist ein Pusher Mittel.
Die Ariva Mods sollen sich doch mal die Sterneverteiler ansehen, also insbesondere die schwarzen Sternchen... Bei übermäßiger Vergabe und als Pusher Mittel...
Tschüss! Rauswurf.  

ist das letzte Aufgebot der Basher. Jetzt kann es wirklich nur mehr besser werden. Kaufen, kaufen, kaufen ........  

Biotrade, Aktienquerdenker und WIProll (wohl Satire) machen ein eigenes Topic?! Bio hatte ja schon mal eines. Ach waren das schöne Zeiten. Wie is es dort gelaufen Bio?  

Extra soviel Deppen heute anmelden.

Haben die das Ziel, möglichst viel schwarze Sterne zu kassieren oder wollen sie schnell gesperrt werden?

Ich bleibe hart: ab nächste Woche wird's lustig.

Und ja: ICH FREU MICH DRAUF.

Hab jetzt den Röchtschreipfehler vergessen, sorry  

Was auch immer du genommen hast, nimm weniger. Ich kann da kein Minus erkennen. Hast du dich in der Aktie eventuell vertan?  

schauen wir einmal wer nach dem 18.06.2020 auf welcher Seite steht.

Ich kann nur positiv überrascht werden, da meine Investition (wie immer bei Aktien oder Knock-Outs) zum Zeitpunkt der Investition zu 100% abgeschrieben sind.

Die Fußnote gibt es nicht ohne Grund

Ausgerechnet heute, hatte ich mal keine Zeit hier alles mitzulesen....schade. Dabei hätte es sich gerade heute gelohnt. Immer wenn ich zwischendurch mal ne Minute hatte, ging es um interessante Punkte...

Leider wird es bei mir zeitlich die nächsten Tage nicht besser.....
Wäre es sehr arrogant ein paar Themen anzuregen, in der Hoffnung dass sie vllt von dem ein oder anderen "Profi" hier aufgegriffen werden und dieser für ein bisschen Aufklärung sorgt?

Ich mach einfach mal :)

Wenn ich Zeit hätte, würd ich

-erklären was mit Key Audit Matters (KAM) gemeint ist.

-würde beschreiben, dass darin eine Gefahr für den 18. zur Stimmungsmache besteht.

-würde vllt beschreiben, dass ich als potentieller Handelsblatt-Redakteur spielend leicht heute schon einen "vernichtenden", oder zumindest extrem destruktiven Artikel in der Schublade haben könnte.

-Würde die Leute vorwarnen, dass sie mit solchen Aussagen von E&Y (wieder!) zwingend rechnen müssen:

"Aufgrund der Unsicherheiten hinsichtlich laufender und/oder ggf. zukünftiger Rechtsstreitigkeiten sowie hinsichtlich möglicher neuer Erkenntnisse der aufgrund der Anschuldigungen geführten Ermittlungen kann nicht ausgeschlossen werden, dass Einschätzungen zukünftig anders ausfallen können."

"Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt."

- würde solche Ausführungen schon im Vorfeld "entschärfen". (Ergibt sich teilweise durch Erklärung der KAM).

Alles eigentlich recht harmlos ich weiß. Aber wir wissen ja wie skrupellos Falschinformationen verbreitet, aufgebauscht und zum großen Problem gemacht werden. Und wenn das dann auf unaufgeklärte Kleinanleger trifft.....

Die Möglichkeiten auch im Fall eines problemlosen Testats wieder Unsicherheiten und Zweifel zu streuen sind leider vielfältig.

Vllt könnten wir uns hier von der letzten zeitnahen Reaktion der IR inspirieren lassen und die kommenden Lügen und Märchen direkt aufdecken.

Wie gesagt, nur eine Anregung....

Ich hab im Moment leider beim besten Willen nicht die Zeit.

Bin aber immer wieder sehr froh, wie heute, so kompetente und engagierte Mitstreiter hier zu sehen.

Ihr seid großartig!!!!!

 

 

Ich fühle mich angesprochen.
Danke.

Hab vorhin einenen Schwarzen kassiert.

Warum???  

früher haben sich die Basher wenigstens mehr Mühe gegeben..Geht denen etwa das Geld aus um euch vernünftig zu bezahlen?  

Schreibt sich Oettinger, ist grösste Brauerei in D. Machen mehr Kohle als Krombacher.  

 

 

Einen schwarzen? Aber doch nicht von mir????

Hab heute kosto als koso angesprochen vor lauter Stress.....aber schwarze Sterne hab ich nicht verteilt.  

Dir ist schon klar, dass das hier kein Erotikforum ist, oder?  

Und ich glaube du hast heute deinen Schniedel zu lange in der Sonne gegrillt...  

rein hier, den Schniedel Report. Hört sich interessant an.

Gruß
Euer Reiner  

Zitat:
=====
Ganz so stimmt das nicht. Mit der Durchsicht der Jahresabschlüsse ist das sicher nicht getan. Es wird zwar nicht forensisch untersucht, aber nur auf die Jahresabschlüsse verlässt man sich sicher nicht, wenn es um solch eine Summe geht.  
=====

Ich habe 5 Jahre als Investment Manager Private Equity Investmens mit einem Gesamtvolumen von über 200 Mio. Euro exekutiert.
Ich habe sogar ein Minderheitsinvestment in eine Firma getätigt, an der sich später Softbank beteiligt hat. Du brauchst mir nicht zu sagen wie sowas funktioniert. Aber vielleicht sollte ich zur Erweiterung des allgemeinen Wissens mal ein paar Sätze dazu verlieren.

Im Rahmen eines solchen Investments gibt es eine Due Dilligence (DD). Diese unterteilt sich in Financial, Commercial, Legal (Corporate / Commercial / Data / ... ) und Compliance (und je nach Firma gibt es auch noch etliche weitere. Die einzelnen Streams werden in der Regel von externen Beratern durchgeführt. Das ist aus Haftungsgründen sehr wichtig. Du brauchst jemanden der, eine Versicherung hat die zahlt wenn etwas in der DD offensichtlich falsch gemacht wurde. Dein Mitarbeiter hat sowas nicht. Für den haftest du selbst.

Pro Workstream wird ein DD Report erstellt. Ein sog. Red Flag Report. Darin steht ein bisschen allgemeines Bla bla und dann alle Auffälligkeiten, inklusive Ampeleinschätzung (gelb / gelb-rot / rot) zum Risiko. Dann gibt es zig Q&A-Schleifen mit dem Target an dessen Ende hoffentlich für alle roten und die meisten gelben Ampeln "Mitigations" gefunden wurden.

Der Financial DD Workstream ist bei einer Bude wie Wirecard winzig, weil es bei einer in Deutschland börsennotierten Firma nicht im geringsten zu erwarten ist, dass etwas nicht in Ordnung ist. Natürlich werden die Jahresabschlüsse auf Herz und Nieren geprüft, aber du kannst dir sicher sein, dass alles was testiert ist automatisch als gesichert gilt. Niemand würde im Rahmen einer DD auf die Idee kommen die Arbeit eines weltweit renommierten Prüfers wie EY als überprüfenswert anzusehen. Nun gibt es aber natürlich eine Lücke zwischen letztem Jahresabschluss und Status Quo. Diese Lücke wird mittels BWAs und Kontoauszügen geschlossen. Wenn in der Vergangenheit keine wesentlichen Abweichungen zwischen Jahresabschluss und monatlichen BWAs vorgekommen sind, dann wird angenommen dass das auch heute nicht gilt.
Wenn zum Zeitpunkt der Softbank DD die Financial Times Vorwürfe schon bekannt waren, dann würden diese sicherlich im Rahmen einer Q&A thematisiert. Die DD würde aber nicht so tief gehen und eine Arbeit wie die von KPMG übernehmen. Sowas kann eine DD nicht leisten. Das wäre viel zu teuer und zu zeitaufwändig. In so einem Fall würde man als Investment Manager alle Fakten in Erfahrung bringen, sie dem Investment Committee offen mit Handlungsempfehlung vorlegen und die müssten dann entscheiden ob sie das Risiko tragen wollen oder nicht.

Der Fokus der DD eines Unternehmens, das in Wirecards Lebenszyklus steckt, findet auf der kommerziellen Seite statt. Da werden bis zum Erbrechen Peervergleiche gemacht. Da werden Wachstumspläne mit tatsächlicher Performance verglichen. Da werden Kennzahlen auf operativer Ebene abgefragt und plausibilisiert. Da werden Businesscases und Marktprojektionen rauf und runter gerechnet. Da werden ROI Cases für zig verschiedene Szenarien auf hunderten Powerpointslides aufgemalt.

Und der Entscheider von Softbank dürfte alle entscheidenden Personen (nicht nur Braun) persönlich unter die Lupen genommen haben. Ebenso wird man sich ganz genau angeschaut haben welche anderen großen Investoren wann und wieviel gekauft oder verkauft haben. Und auch hier wird es mit allen relevanten Personen persönliche Treffen gegeben haben.