Eine one man show.
Anscheinend hast du es nicht gelesen, ich kopiere ein paar Sätze raus:
http://www.s-oe-s.de/wp-content/uploads/content/...schlichtung_A4.pdf
So wie sich Heiner Geißler äußerte, könnte man glauben, beide Seiten hätten seinem Spruch zugestimmt. > Hannes Rockenbauch: Es war keine Schlichtung und wir haben keinem so genannten Schlichterspruch zugestimmt. Es war zum Schluss ein Geißler-Entscheid. Das Aktionsbündnis lehnt ihn ab und fordert weiter den Projektstopp, sowie eine Abstimmung der Bürgerinnen und Bürger über S21. Meine Hauptkritik: Geißler hat versucht, das Volk zu entmündigen – damit hat er den Grundkonsens gekündigt: Wir wollten Demokratie und bekamen einen so genannten Schlichterspruch. Damit hat Geißler seine Kompetenz überschrien.
> Gangolf Stocker: Für uns stand im Vordergrund, dass wir das „best geplante Bauprojekt aller Zeiten“ als unausgereien Murks entlarvt haben. Heiner Geißler verlangt in seiner Zusammenfassung Nachbesserungen, die gar nicht umsetzbar sind. Wenn sich dadurch das Projekt verzögert und der Preis steigt, soll er halt seine Entscheidung verkünden, haben wir gedacht. Was prompt als Zustimmung verkauft wurde.
> Gangolf Stocker: Nochmals: Niemand hat dem so genannten Schlichterspruch zugestimmt. Die Medien unterstellen uns jetzt diese Zustimmung, das ist eine bewusste Irreführung. Richtig ist aber auch: Wir häen unsere Ablehnung viel deutlicher herausstellen müssen. xxxxxxxxxxxxxxxxx
Also: Geissler hat für sich nur S21 als Möglichkeit gesehen und gedacht, sein persönliche Entscheidung und er als Einzelperson können über 7 Milliarden Euro +XXL entscheiden. Das hat mit Demokratie nichts zu tun. Wo gibts denn sowas, das das einer entscheidet und die beteiligten nicht mal zustimmen, abgesehen davon, das die Projektbeteiligten (beider Seiten) ja auch kein "Volksmandat" haben. ----------- Innenminsister Rech: "beim Schloss von Versailles habe man auch nicht nach den Kosten gefragt" |