Bevor du dich auf einen 13 Jahre alten Artikel von scinexx berufst, solltest du lieber mal bei wiki reinschauen. Die sind in der Regel aktuell, und vor allem recht objektiv, da sie auf die "Schwarm Intelligenz" der Menschheit zugreifen. Ja, und die kommen auf ein ganz anderes Ergebnis. Ach ja, da du ja die Wiederaufbereitung bei den Erneuerbaren schon vom Windrad bis zum Lithiumakku als komplett geklärt verkaufst, solltes du der Objektivität wegen auch die Wiederaufbereitung des Urans mit ins Kalkül ziehen. Das einzige derzeit wirkliche Gegenargument ist die ungeklärte Endlagerung. Sicherheitstechnisch ist es jedenfalls egal, ob ein AKW auf der deutschen oder auf der französischen Seite der Grenze steht. Übrigens wären mir wirklich moderne AKW sicherheitstechnisch deutlich lieber als die Berge von sinnfreien Nuklearwaffen die von einigen Ländern gehortet werden. Letztlich werden wir Menschen Ergebnis offen Wege in eine emissionsfreie Zukunft suchen müssen. Dazu werden ganz sicher auch für einen gewissen Zeitraum Brückentechnologien herhalten müssen. 100% Erneuerbare zur Komplettversorgung von Deutschland bis 2050 dürfte jedenfalls weder finanziell ,noch politisch darstellbar umzusetzen sein. Im Weltmaßstab haben wir ja aktuell noch nicht mal zu diesem Ziel unabhängig vom Zeitpunkt Konsens. Die Verkündung des "Ökologischen Evangelium" nützt keinem, was wir brauchen sind pragmatische Lösungen in umsetzbaren Teilschritten. |