die viele Fragen beantworten:
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=173342037
1) Ich weiß nicht genau, wie hoch die Anwaltskosten [im Lamberth-Prozess] sein werden, aber ich bin von 25 % ausgegangen. Das Geld würde aus dem Pool kommen, der an die Aktionäre geht (bestätigt mein # 215, letzter Absatz).
2) Ich weiß außerdem nicht, ob die Höhe eines Schiedsspruchs (811 Mio. $ sind ziemlich viel) den normalerweise (von den Anwälten) verlangten Prozentsatz beeinflusst.
3) Wenn die Anwälte nach dem derzeitigen Stand der Dinge wirklich rund 200 Mio. $ verdienen (25 % von 811 Mio. $), könnte ich mir vorstellen, dass sie durchaus versucht sind, keine Berufung einzulegen und das Geld zu nehmen. Sie haben allerdings die Pflicht, die Interessen der Kläger zu schützen. Wenn sie der Meinung sind, dass sich eine Berufung lohnt (und das sollten sie auch, denn es gibt weit mehr zu gewinnen als zu verlieren), werden sie diese wahrscheinlich einlegen.
4) Ja, ich erwarte, dass die Beklagten Berufung einlegen werden.
5) Der Zeitplan für die Barauszahlung [aus dem Lamberth-Prozess] hängt davon ab, ob es zu einem Vergleich kommt (in diesem Fall würde die Zahlung kurz danach erfolgen) und ob es Berufungen gibt und wie weit diese gehen (nur bis zum Berufungsgericht oder bis zu Scotus). Bei nur einer Berufungsinstanz würde das Geld wohl Anfang 2025 ausgezahlt werden, und wenn es bis zum Obersten Gerichtshof (Scotus) geht, könnte sich die Auszahlung bis ins Jahr 2027 hinziehen.
6) Ich glaube nicht, dass das Urteil der Geschworenen irgendeine Auswirkung auf die Beendigung der Vormundschaft für FnF hat.
7) Ich glaube, dass Trump im Falle seines Wahlsieges die Rekapitalisierung/Freilassung viel, viel wahrscheinlicher umsetzen wird als jeder andere Präsidentschaftskandidat. Ende 2025 wird Fannie so viel Nettovermögen haben, dass sie (sofern die SPS "weg" sind) aus der Zwangsverwaltung entlassen werden könnte (bei einer Kernkapitalquote in Höhe von 2,5 % der Bilanzaktiva), ohne dass eine Kapitalerhöhung erforderlich ist.. Das bedeutet, dass das Finanzministerium seine SPS in Stammaktien umwandeln und sich damit so viel Firmenanteile aneignen kann , wie es will - ohne durch eine spätere Kapitalerhöhung selber noch weiter verwässert zu werden. Freddie würde diesen Punkt im Jahr 2028 erreichen. Beides wäre während der nächsten Amtszeit des Präsidenten.
--------------------------
Kurzfassung (Zahlplan):
1) Zahlung im 1. Quartal 2024, falls im Lamberthprozess keine Berufung eingelegt wird. (Das finale Urtei dürfte Mitte Dezember unterschrieben werden.)
2) Zahlung Ende des 1. oder Anfang des 2. Quartals 2024, falls Berufung eingelegt wird, danach jedoch ein Vergleich geschlossen wird. In diesem Vergleich könnte sich die Auszahlungssumme verdoppeln.
3) Zahlung Anfang 2025, falls nur eine Berufung mit nachfolgendem Prozess am Berufungsgericht eingelegt wird. Dabei steht ebenfalls eine Verdoppelung der Auszahlung (oder sogar mehr) in Aussicht.
4) Zahlung 2027, wenn der Fall danach noch zu Scotus weitergereicht wird. Ich könnte mir vorstellen, dass dies deshalb icht passiert, weil der Jury-Prozess dadurch medial aufgewertet würde, was nicht im Interesse der Regierung ist (das Jury-Urteil ist ziemlich peinlich für die Regierung).
5) Falls sich die Auszahlung verdoppelt (Punkt 2, 3, 4), dürften - soweit ich weiß - die Anwaltskosten nicht proportional mitsteigen. Die Anwälte würden dann also nicht 400 Mio. $ an diesem Fall verdienen, sondern vielleicht nur 250 Mio. $ (statt bisher 200 Mio. $) D.h. es gäbe noch mal 150 Mio. $ extra für die Kläger.
|
Thread abonnieren
