finanzen.net

Potential ohne ENDE?

Seite 1 von 1514
neuester Beitrag: 08.07.20 16:47
eröffnet am: 11.03.09 10:23 von: ogilse Anzahl Beiträge: 37837
neuester Beitrag: 08.07.20 16:47 von: pacorubio Leser gesamt: 5495481
davon Heute: 1109
bewertet mit 70 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1512 | 1513 | 1514 | 1514   

11.03.09 10:23
70

19 Postings, 4175 Tage ogilsePotential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1512 | 1513 | 1514 | 1514   
37811 Postings ausgeblendet.

30.06.20 10:49
6

266 Postings, 3530 Tage Pink-OrangeCalabria...

.....hat auf jeden Fall jetzt "Druck" im Nacken......ich mag den Kerl nicht, der windet sich wie ein Stück Stoff im Wind und läuft jedem Banker mit hechelnder Zunge hinterher.....

Seine "ehrgeizigen" Pläne für eine Kapitalbeschaffung zu Lasten der Aktionäre in 2021 und 2022 und den finalen Release in 2024 (vollstängie Rückgabe der Firmen an die Eigentümer) kann er sich dahin schieben, wo bei Ihm die Sonne niemals scheint....

Er kann sich bei einer Abwahl von Trump darauf "freuen", das man Ihn ersetzen wird. Jetzt bleibt die Frage, ob das Wahlversprechen von Trump eingehalten wird, was die Freigabe der Firmen an die Aktionäre angeht.

Biden will sie weiter als "Melkkühe" für das Big Money in Regierungsknechtschaft behalten und ich denke das Trump / seine Freunde im Hintergrund jetzt auch tätig werden (müssen) um Calabria  auf die richtige Spur zu bringen.

Meine Meinung....  

30.06.20 11:11
1

2949 Postings, 1878 Tage s1893pink-orange

Im Enddefekt geht es um die Lobby von Mnuchin und Trump.
Das Wahlversprechen hat er nicht umsonst gemacht. Da haben die schon jemanden was versprochen.
Vielleicht ist es nur gut für uns, das auch wenn das Urteil nicht zu 100% das ist was ich erhofft habe, jetzt der Druck steigt.

Das gestümpel und nicht vorwärtsgehen hat jetzt ein Ende. Kann auch zu unserem Nachteil sein, wobei ich eher glaube das wir jetzt schneller Fakten sehen könnten. Bin gespannt ob die MM's den Kurs heute noch unten halten können?  

30.06.20 12:28
3

1973 Postings, 1092 Tage Bullish_HopeHäusermarkt erholt sich

30.06.20 14:58
4

449 Postings, 523 Tage BigbqqGSE Capital Rule Sets Fannie Mae Up For Strong Roe

30.06.20 17:20

7686 Postings, 5530 Tage pacorubioMoin

Und auf eine grüne Woche .....
Leicht erhöht.....  

30.06.20 18:37
2

404 Postings, 3584 Tage supra1Paco

Was Du nicht sagst - erstaunlich Deine analytischen Fähigkeiten!  

30.06.20 19:42
6

824 Postings, 5913 Tage lustaghallo

https://www.valuewalk.com/2020/06/...abria-position-unconstitutional/
Dies könnte bedeuten, dass Vorzugsaktionäre, selbst wenn Biden die Präsidentschaft gewinnt und Fannie Mae und Freddie Mac im Konservatorium verbleiben, möglicherweise eine Rückerstattung für alle versäumten Dividenden erhalten  

30.06.20 21:48
3

449 Postings, 523 Tage BigbqqBester Artikel heute

Zum lesen...

Die Medien wachen auf  

30.06.20 22:13

1871 Postings, 3297 Tage oldwatcherBigbqq

Sehr ausführlicher Artikel.
Fully-like...  

30.06.20 23:22
4

266 Postings, 3530 Tage Pink-OrangeFNMAS Verkäufe....

.....2 x 500.000 und der Kurs geht von 7,90 auf 8,00  hoch (???)....bei einem Gesamthandelsvolumen von knapp über 6.500.000 Verkäufen...und 288.000 Käufen....ein Plus von 4,6 %??? Das geht wohl nicht mit "rechten" Dingen vor sich.

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=156624921

https://www.otcmarkets.com/stock/FNMAS/overview  

01.07.20 16:45
2

2949 Postings, 1878 Tage s1893spannende Tage

Wenn SCOTUS es ablehnt, die Berufung des Finanzministeriums anzuhören bzgl. 5. Circuit Urteil
dann wären vermutlich keine weiteren Beschwerden möglich. Dann dürfte es so sein das dieses EnBanc Urteil vom 5. Circuit Gültigkeit hätte?

spannend wenn die jetzt sagen abgelehnt, keine Anhörung.

Fannie Gooooooooooooooo!  

01.07.20 16:59
1

2949 Postings, 1878 Tage s1893Thursday at 9:30 a.m.

https://www.scotusblog.com/

"The justices have scheduled an additional conference on Wednesday. The court will release orders from that conference on Thursday at 9:30 a.m."

Steht als Text auf dem Portal. 

 
Angehängte Grafik:
scotus.png (verkleinert auf 72%) vergrößern
scotus.png

01.07.20 18:49

824 Postings, 5913 Tage lustaggibt s info

zum heutigen tag, auf der ami seite werde ich nicht schlau ob wieder eine verzögerung gibt, der kurs sagt auch nichts aus  

02.07.20 16:40

724 Postings, 3898 Tage Finanzadlermorgen haben die amis zu

calabria, mnuchin und co.  haben mehr zeit bei einem glaserl wisky zu beraten wie sie fannie und freddie befreien wollen  

02.07.20 18:16

1871 Postings, 3297 Tage oldwatcherFinanzadler

Danke für den Hinweis.  

02.07.20 19:30
1

2949 Postings, 1878 Tage s18934. Juli

4. Juli Unabhängigkeitstag. Und dann am Montag die Freiheit einleiten. Das wär's doch...und....Kurs wirkt aktuell stabil...  

03.07.20 11:27

100 Postings, 2419 Tage Helmut DietrichWas war jetzt mit dem Gerichtstermin?

Habe ich etwas verpasst? Vielen Dank.  

05.07.20 14:27
3

266 Postings, 3530 Tage Pink-OrangeVerlängerung der Kommentarzeit zur Kapitalregel?

The following groups have asked collectively for the FHFA Capital Rule public comment period to be extended an extra 60 days, taking it all the way out to October 28th. Way too close to election time, imo. They've had enough time to comment. This looks to me like more attempts at feet dragging. Anyone else?:

American Bankers Association
National Community Stabilization Trust
Commercial Real Estate Finance Council
National Council of State Housing Agencies
Center for Responsible Lending
National Fair Housing Alliance
Consumer Federation of America
National Housing Conference
Credit Union National Association
Reinsurance Association of America
Housing Finance Strategies
SIFMA
Housing Policy Council
Structured Finance Association
Mortgage Bankers Association
United States Mortgage Insurers
National Association of REALTORS

https://www.fhfa.gov//SupervisionRegulation/Rules/...?CommentId=15545  

05.07.20 19:50
6

159 Postings, 5413 Tage luxi1Vor einer Stunde auf Yahoo Finance

Fannie Mae: Die Position von Mark Calabria von der FHFA ist verfassungswidrig
[Insider-Affe]
Valuewalk
, Insider-Affe ? 5. Juli 2020

Der Oberste Gerichtshof hat eine Entscheidung in einem Fall getroffen, der direkte Auswirkungen auf Fannie Mae, Freddie Mac und FHFA-Direktor Mark Calabria haben könnte. Obwohl der Fall Seila gegen das Consumer Financial Protection Bureau eingereicht wurde, hat die Entscheidung Auswirkungen auf das Bundesamt für Wohnungsfinanzierung und andere Bundesbehörden, die einen einzigen Leiter ohne Aufsichtsgruppe haben.
Details zum Fall Seila

In der Rechtssache Seila entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Position des Direktors bei der CFPB verfassungswidrig ist, da es sich um einen einzelnen Leiter ohne Aufsichtsgruppe handelt. Der Fall betrifft nicht nur die CFPB, sondern auch die FHFA, Fannie Mae und Freddie Mac sowie den FHFA-Direktor Mark Calabria. Dies könnte sich auch auf die Verwaltung der sozialen Sicherheit und das Büro des Special Counsel auswirken, obwohl diese Agenturen für die von der Regierung geförderten Unternehmen keine Rolle spielen.

In einer Notiz zum Fall Seila sagte Dick Bove, Analyst bei Odeon Capital, dass die Tatsache, dass die Position von FHFA-Direktor Mark Calabria verfassungswidrig ist, für Fannie Mae und Freddie Mac wenig bedeuten wird, wenn Präsident Donald Trump im November im Amt bleibt. Trump hat sich nie gegen etwas gestellt, was Kalabrien getan hat, oder einen Hinweis darauf gegeben, dass er mit dem, was Kalabrien als Leiter der FHFA getan hat, unzufrieden ist.

Infolgedessen deutet dies darauf hin, dass Kalabrien seine Position weiterhin halten wird, da er nach dem Willen des Präsidenten dient. Es deutet auch darauf hin, dass alles, was er tut, aus verfassungsrechtlichen Gründen von keinem Gericht aufgehoben wird.
Was der Fall für Fannie Mae und Mark Calabria bedeutet

Wenn Joe Biden jedoch im November die Präsidentschaftswahlen abhält, ist Mark Calabrias Position als Leiter der FHFA und Aufseher von Fannie Mae und Freddie Mac gefährdet. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Biden ihn von seiner Position entfernen wird.

Es wird wahrscheinlich auch bedeuten, dass alles, was Kalabrien getan hat, was nicht vom Kongress ratifiziert wurde, sofort aufgehoben werden kann. In diesem Fall bleiben die GSEs wahrscheinlich im Konservatorium, und die Probleme im Zusammenhang mit der Rekapitalisierung und Freilassung werden wahrscheinlich jahrelang zurückgestellt.

Aufgrund dieser Möglichkeit glauben viele, dass Kalabrien versuchen wird, das Ende des Konservatoriums so zu beschleunigen, dass es bis Ende des Jahres eintritt. Bove glaubt nicht, dass es möglich ist, die Dinge bis Ende des Jahres zu erledigen, da er der Meinung ist, dass die Probleme, die gelöst werden müssen, um die Konservatorien zu beenden, zu komplex sind, um schnell durch die FHFA gebracht zu werden.

Andere Zeitpläne, die wir gesehen haben, sehen das Ende der Konservatorien bereits im nächsten Jahr vor, was schneller ist, als Bove glaubt, dass dies passieren kann. Es ist jedoch noch nicht früh genug, um zu verhindern, dass das, was er getan hat, rückgängig gemacht wird, wenn Biden gewählt wird.

Die Zeitleiste von ACG Analytics zeigt an, dass die Kommentierungsfrist für die Kapitalregel erst Mitte bis Ende August endet. Die Kapitalregel könnte im November fertiggestellt werden, aber zu diesem Zeitpunkt müssen noch weitere Probleme gelöst werden, wie beispielsweise die Änderung des Vorzugsaktienkaufvertrags.

Der Zeitplan sieht den Ausstieg aus dem Konservatorium im Januar 2021 oder den Beginn des Zustimmungsdekrets im Januar 2021 vor. Dies deutet darauf hin, dass zumindest die Möglichkeit besteht, dass das Konservatorium Ende Dezember endet, obwohl Bove dies für unmöglich hält.

Mark Calabria wird jedoch seine Arbeit für ihn ausschneiden müssen, um Fannie Mae und Freddie Mac bis dahin aus dem Konservatorium zu entlassen.
Der Collins-Fall und der vermögende Sweep

Bove sagte auch, dass es für die Aktionäre einige gute Nachrichten über den vermögenden Gewinn in der Seila-Entscheidung gab. Er sagte, dass einige "schräge Formulierungen" in dem Urteil darauf hindeuten, dass das Berufungsgericht des Fünften Kreises einige der rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit der Vermögensüberprüfung im Fall Collins falsch interpretiert haben könnte.

Der Net Worth Sweep erfordert, dass alle Einnahmen der GSEs in das US-Finanzministerium fließen. Dies bedeutet, dass Vorzugsaktionäre nicht die Dividenden erhalten haben, die ihnen zustehen.

Aufgrund des Wortlautproblems möchte der Oberste Gerichtshof, dass das Fifth Circuit Court einen weiteren Blick auf die Entscheidung über die Vermögenserhebung wirft. Bove sagte, dies sei positiv für die Kläger in den Fällen, die über das Vermögen eingereicht wurden, da dies darauf hindeutet, dass der Oberste Gerichtshof den Fall Collins aufgreifen könnte. Es deutet auch darauf hin, dass einige Richter beschließen könnten, den vermögenden Sweep zu eliminieren.

Das Fifth Circuit Court entschied bereits, dass der Nettovermögensvertrag verfassungswidrig ist, so dass die Kläger in dem Fall bereits einen großen Gewinn gegenüber den Junior-Vorzugsaktien erzielt haben. Es deutet jedoch darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof auf der Seite der Kläger steht, was enorm ist.

Dies könnte bedeuten, dass selbst wenn Biden die Präsidentschaft gewinnt und Fannie Mae und Freddie Mac im Konservatorium verbleiben, Vorzugsaktionäre möglicherweise eine Rückerstattung für alle versäumten Dividenden erhalten.

Durch

Michelle Jones  

06.07.20 17:11

1871 Postings, 3297 Tage oldwatcherEin Handel heute...

Der Feiertag wirkt scheinbar nach.  

07.07.20 16:09

7686 Postings, 5530 Tage pacorubioMoin

stagnation auf ganzer linie
@old der handel wirkt weiter nach anscheinend......
 

07.07.20 22:02
1

1871 Postings, 3297 Tage oldwatcherWas für ein verrückter Kursverlauf

08.07.20 08:41
4

266 Postings, 3530 Tage Pink-OrangeLink....

https://www.valuewalk.com/2020/07/...mp&__twitter_impression=true

Bove schreibt, das Calabria (mal ) gesagt  hätte, das der NWS illegal sei....in seinen Handlungen erkenne ich jedoch nicht, das er das in irgend einer Art und Weise berücksichtigt....

Hier die Übersetzung:

GSE-Entwicklungen: Die FHFA hat möglicherweise illegal gehandelt
Durch
Michelle Jones -
7. Juli 2020, 15:57 Uhr
0

Drei wichtige GSE-Entwicklungen in den letzten 10 Tagen werden die Zukunft von Fannie Mae und Freddie Mac stark beeinflussen. Dick Bove von Odeon Capital hat kürzlich in einer Notiz die drei GSE-Entwicklungen skizziert.

Der Fall Seila Law ist die größte GSE-Entwicklung

Die größte GSE-Entwicklung ist der Fall Seila Law, obwohl das Urteil direkt an das Consumer Finance Protection Bureau gerichtet war. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die CFPB zwar legal sein könnte, die Position ihres Direktors jedoch nicht.

Bove erklärte, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs der Ansicht sind, dass die Verfassung so ausgelegt werden sollte, wie sie geschrieben und geändert wurde, und dass die Gesetze des Kongresses wie geschrieben befolgt werden sollten. Er sagte auch, dass sie befürchten, dass Bürokraten die Verfassung und die vom Kongress verabschiedeten Gesetze nicht befolgen.

Der Oberste Gerichtshof ist der Ansicht, dass es die Aufgabe des Kongresses ist, Gesetze zu schreiben, während die Aufgabe des Präsidenten darin besteht, sie auszuführen. Das Gericht erkennt an, dass die Arbeit des Präsidenten so massiv ist, dass er Hilfe bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben benötigt. Daher müssen Abteilungen und Agenturen bei der Umsetzung dieser Gesetze behilflich sein, und die CFPB und die Federal Housing Finance Agency, die Fannie Mae und Freddie Mac beaufsichtigen, sind zwei solche Agenturen. Der Oberste Gerichtshof ist der Ansicht, dass diese Agenturen studieren und beraten, aber nicht schaffen oder durchsetzen können.

Die Struktur des CFPB verstößt jedoch offensichtlich gegen diese Grundsätze. Die Agentur ist so strukturiert, dass sie ihre eigenen Regeln erstellt und durchsetzt, ohne den Präsidenten, den Kongress oder sogar ein Aufsichtskomitee danach zu fragen. Es muss auch nicht zum Kongress gehen, um Finanzmittel zu erhalten, und kann einen Prozentsatz der Kosten für den Betrieb der Federal Reserve für sich selbst tragen.

Der Grund, warum die Struktur des CFPB als verfassungswidrig eingestuft wurde, liegt darin, dass eine Person alle endgültigen Urteile darüber fällen konnte, was sie tun könnte. Der Direktor könnte Regeln und Vorschriften erlassen, die sich auf den Privatsektor auswirken, ohne dass ein Aufsichtsausschuss die Entscheidungen prüft.

Der Oberste Gerichtshof konnte nicht akzeptieren, dass eine Person so viel Macht hatte und dass der Direktor der Agentur die Macht des Präsidenten an sich reißen konnte. Daher entschied das Gericht, dass die Befugnis des Präsidenten, den Willen des Kongresses auszuführen, darin besteht, dass er alle dafür eingerichteten Einheiten kontrolliert. Um die Agenturen zu kontrollieren, muss der Präsident die Befugnis haben, ihre Direktoren nach Belieben zu entfernen. Infolgedessen entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Position des CFPB-Direktors verfassungswidrig ist.
Warum diese Entwicklung für die GSEs wichtig ist

Bove erklärte, dass diese Entwicklung für die GSEs von Bedeutung ist, da die Struktur der FHFA im Wesentlichen der der CFPB entspricht. FHFA-Direktor Mark Calabria hat ebenfalls kein Versehen. Das Bundesgericht des Fünften Kreises entschied bereits, dass seine Position verfassungswidrig sei, obwohl der Oberste Gerichtshof keine solche offizielle Entscheidung getroffen habe.

Diese Entwicklung ist für die GSEs wichtig, denn wenn die Position des FHFA-Direktors immer verfassungswidrig war, sind vermutlich alle von ihm festgelegten Regeln ungültig. Dies schließt den vermögenden Gewinn ein, bei dem das Finanzministerium alle Gewinne der GSEs in seine eigenen Kassen fegt.

Das Fifth Circuit Court behauptete, da die Präsidenten und die FHFA-Direktoren sich immer über die von der FHFA ergriffenen Maßnahmen einig zu sein scheinen, seien die Maßnahmen rechtmäßig, was bedeutet, dass die Agentur lediglich die Wünsche des Präsidenten ausführte.

Bove sagte, es sei allgemein zu hoffen, dass der Oberste Gerichtshof das Problem aufgreifen werde, indem er beschließe, den Fall Collins zu überprüfen. Wenn dies der Fall ist, erwartet er, dass die Aktien von Fannie Mae und Freddie Mac an Wert gewinnen werden.
Kalabrien spricht

Die andere Entwicklung der GSE erfolgte in Form einer Rede Kalabriens vor dem Cato-Institut. Die Bemerkungen, die er gemacht hat, deuten darauf hin, dass er den Aktionären zustimmt, die den vermögenden Gewinn bestreiten.

Er sagte am Cato-Institut, dass er der Ansicht sei, dass die Maßnahmen der FHFA nicht dem im Housing and Economic Act von 2008 festgelegten Willen des Kongresses entsprochen hätten, was bedeuten würde, dass sie illegal seien. Kalabrien beabsichtigt zu sehen, dass die Agentur nur Maßnahmen ergreift, die sie nach dem Gesetz ergreifen darf, um die Sicherheit und Solidität von Fannie Mae und Freddie Mac zu gewährleisten.

Er hat auch etwas gesichert, was er zuvor gesagt hat, nämlich dass der vermögende Sweep illegal ist. Er sagte auch, es sei nicht die Aufgabe der FHFA, Kapital für Fannie Mae und Freddie Mac zu beschaffen. Die GSEs sollen es selbst tun.
Eine weitere GSE-Entwicklung: Präsentation des ehemaligen CEO von Freddie Mac

Schließlich bemerkte Bove, dass der frühere CEO von Freddie Mac, Don Layton, jetzt im Joint Center for Housing der Harvard University ist. Kürzlich hielt er eine Präsentation mit der Begründung, dass die für Fannie Mae und Freddie Mac vorgeschlagene neue Kapitalregel aus zwei Gründen ungültig sei.

Ein Grund dafür ist, dass die GSEs so viel Kapital aufbringen müssen, dass sie nicht mehr investierbar sind. Das andere ist, dass die wahre Natur des Risikos in diesen Unternehmen missverstanden wird. Er argumentierte, dass dies darauf hindeutet, dass ihr realer Kapitalbedarf weit unter dem liegt, was vorgeschlagen wurde
 

08.07.20 16:47

7686 Postings, 5530 Tage pacorubioMoin

stagnation die dritte?....mmmmh  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1512 | 1513 | 1514 | 1514   
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
NEL ASAA0B733
BioNTech SE (spons. ADRs)A2PSR2
TeslaA1CX3T
Ballard Power Inc.A0RENB
BayerBAY001
Lufthansa AG823212
Deutsche Bank AG514000
Daimler AG710000
Plug Power Inc.A1JA81
NikolaA2P4A9
CommerzbankCBK100
Amazon906866
Allianz840400
Deutsche Telekom AG555750