Publiziert am 6. Oktober 2021 von Carey Gillam
Die ehemalige Monsanto Co., die sich jetzt im Besitz der Bayer AG befindet, hat am Dienstag ihren ersten Sieg im Us-Roundup-Rechtsstreit mit Massendelikt ereilt und vor Gericht eine Mutter besiegt, die behauptete, dass ihre Verwendung von Roundup ihr Kind dem Pestizid ausgesetzt und ihn krebserziehen ließ.
Ezra Clark wurde im Mai 2011 geboren und 2016 mit Burkitt-Lymphom diagnostiziert, einer Form des Non-Hodgkin-Lymphoms (NHL), die eine hohe Tendenz zur Ausbreitung auf das zentrale Nervensystem hat und laut den Gerichtsakten auch Leber, Milz und Knochenmark betreffen kann. Ezras Mutter, Destiny Clark, ist die Klägerin in dem Fall, der vor dem Los Angeles County Superior Court verhandelt wurde. Ein anderer Roundup-Prozess ist im San Bernardino County Superior Court im Gange.
Ezra Clark war Roundup viele Male "direkt ausgesetzt", als er seine Mutter begleitete, während sie Roundup sprühte, um Unkraut auf dem Grundstück zu töten, auf dem die Familie lebte, so Gerichtsdokumente. Ezra hat Autismus und seine Mutter sagte, es habe ihn beruhigt, im Freien zu spielen, während sie im Hof arbeitete, was bedeutete, dass er oft in Bereichen spielte, die frisch mit Roundup besprüht waren, so die Gerichtsakten.
Fletch Trammell, leitender Anwalt von Clark, sagte, sein Fall unterlägige einer Zweiteilungsanordnung, die den Fall in zwei Phasen organisierte. In der ersten Phase beschränkte er sich darauf, Beweise vorzulegen, die sich auf die persönliche Exposition des Kindes gegenüber Roundup konzentrierten und ob es hätte ausreichen können, um zu seiner Krankheit beizugefügen zu haben. Der Fall wäre in eine zweite Phase übergegangen, wenn der Kläger die erste Phase gewonnen hätte, aber der Verlust in den ersten Phasen beendet den Prozess.
"Das war nichts wie einer der anderen drei Prozesse", sagte Trammell.
Die Jury wurde gebeten, sich in der ersten Phase mit einer Schlüsselfrage zu befassen: Ob die Exposition des Kindes gegenüber Roundup ein "wesentlicher Faktor" für seine Entwicklung des Burkitt-Lymphoms war oder nicht.
In einer 9 zu 3-Entscheidung stellte die Jury fest, dass dies nicht der Fall war.
Trammell sagte, die Juryentscheidung sei darauf hingefallen, dass die Jury bezweifelte, dass die Exposition des Kindes gegenüber Roundup ausgereicht haben könnte, um Krebs zu verursachen. Die Entscheidung ging nicht auf die größere Frage der angeblichen Karzinogenität von Roundup insgesamt ein, sagte er.
Aber Bayer, das Monsanto im Jahr 2018 gekauft hat, als der erste Roundup-Prozess begann, sagte, die Entscheidung der Jury sei im Einklang mit wissenschaftlichen Untersuchungen, die zeigen, dass Glyphosat, der Hauptbestandteil von Roundup, sicher ist und keinen Krebs verursacht.
"Die Jury hat die auf diesen Fall anwendbare Wissenschaft sorgfältig geprüft und festgestellt, dass Roundup nicht die Ursache seiner Krankheit war", sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
80 stunden
Während des Prozesses legte Trammel Beweise vor, die darauf hindeuten, dass Ezra im Laufe der Jahre, in denen seine Mutter mit ihm an ihrer Seite sprühte, etwa 80 Kumulstunden lang Roundup ausgesetzt war. Er paarte dies mit Untersuchungen, die zeigen, dass es ein erhöhtes Risiko für NHL geben könnte, das mit dem wiederholten Sprühen von Glyphosat-Herbiziden wie Roundup verbunden ist. Und er bemerkte Sprache auf Roundup-Etiketten in Kanada, die den Benutzern raten, Schutzhandschuhe zu tragen und zu vermeiden, dass die Chemikalie auf nackte Haut gelangt.
"Die Studien... Sie zeigen, dass Roundup drei verschiedene
Dinge tut, wenn es zu Ihren Lymphozytenzellen gelangt ... Es kann Zellen töten, was schlimm genug ist; aber es verursacht auch
den genauen DNA-Schaden, der zum Burkitt-Lymphom führt; es zerstört auch auf vielfältige Weise die Fähigkeit Ihres
Körpers, DNA-Schäden zu reparieren ", sagte Trammell den Geschworenen in seinem Schlussplädoyer.
Trammell versuchte auch, Den Problemen mit Aussagen von Destiny Clark entgegenzuwirken. Trammell sagte, die Mutter habe auch an Krebs gelitten, einem Gebärmutterhalskrebs, der in ihr Gehirn metastasierte. Die Krankheit und die Behandlungen, denen sie sich unterzogen hat, machten es ihr schwer, sich an Details zu erinnern, und sie "machte viele Fehler" bei der Aussage, die sie den Anwälten von Monsanto gab, sagte Trammell den Geschworenen. Aber sie war sehr klar, sagte er den Juroren, als sie sich an ihre Verwendung von Roundup fast "jedes Wochenende" erinnerte, als Ezra jung war.
Monsanto-Anwalt Brian Stekloff sagte den Geschworenen, dass Ezras Enthüllung zweifelhaft sei. Er sagte den Geschworenen, dass sie zwar Sympathie für die Familie haben könnten, aber Ungereimtheiten in Destiny Clarks Aussage darüber, wie oft ihr Sohn entlarvt wurde, nicht ignorieren konnten und Nicht ignorieren konnten Aussagen anderer Familienmitglieder, dass sie sie nicht um Ezra herum sprühen sah.
"Und es gibt ein altes Sprichwort oder ein altes Sprichwort, und es geht so: Die Wahrheit ist einfach, weil es nichts zu erinnern gibt", sagte Stekloff den Juroren. Wenn du die Wahrheit sagst, verwechselst du die Fakten nicht. Es ist, als es nicht passiert ist, dass sie sich nicht erinnern können, was Sie das erste Mal und das nächste Mal und das nächste Mal und das nächste Mal gesagt haben. Und die Ungereimtheiten häufen sich und die Erklärungen beginnen sich zu häufen und zu häufen und zu häufen. Und das ist es, was Sie hier in diesem Prozess gesehen haben."
Stekloff sagte den Geschworenen, dass die Beweise nicht die Feststellung stützten, dass die Exposition gegenüber Roundup ein wesentlicher Faktor für die Entstehung seines Krebses war.
"Dies ist kein Beliebtheitswettbewerb. Dies ist kein Referendum über Monsanto. Es ist nicht einmal ein Referendum über Roundup", sagte er in seinem Schlussplädoyer. "Roundup hat kein Ezra Clarks Burkitt-Lymphom verursacht."
Clark ist einer von Zehntausenden von Klägern, die US-Klagen gegen Monsanto eingereicht haben, nachdem die Krebsexperten der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 Glyphosat - den Wirkstoff in Monsantos Herbiziden - als wahrscheinliches menschliches Karzinogen mit einer Verbindung zur NHL eingestuft hatten.
Monsanto verlor jeden der drei vorherigen Prozesse, nachdem die Anwälte der Kläger den Geschworenen mehrere wissenschaftliche Studien vorgelegt hatten, in denen potenzielle Gesundheitsrisiken mit Glyphosat und Roundup festgestellt wurden Die Anwälte der Kläger verwendeten auch interne Monsanto-Dokumente als Beweismittel und argumentierten, dass die sogenannten "Monsanto Papers" absichtliche Bemühungen des Unternehmens zeigten, Regulierungsbehörden zu manipulieren und wissenschaftliche Forschung zu kontrollieren.
Die Jury im letzten Prozess ordnete 2 Milliarden Dollar Schadenersatz an, obwohl der Preis später auf 87 Millionen Dollar rasiert wurde.
Bayer hat behauptet, dass es kein Krebsrisiko mit den glyphosatbasierten Herbiziden gibt, die es von Monsanto geerbt hat, aber es hat zugestimmt, fast 14 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um zu versuchen, den Rechtsstreit beizulegen, und sagte, dass es Glyphosat-Produkte bis 2023 vom US-Verbrauchermarkt entfernen wird. Das Unternehmen wird die Herbizide weiterhin an Landwirte und andere gewerbliche Verwender verkaufen.
Mike Miller, der die Anwaltskanzlei in Virginia leitet, die zwei der drei zuvor abgehaltenen Roundup-Prozesse gewonnen hat, aber nicht in den Clark-Fall involviert war, sagte, das Urteil ändere nichts an dem Rechtsstreit oder der Haftung von Bayer.
"Nichts an diesem Urteil ändert die Tatsache: Roundup verursacht Krebs", sagte er. |
Thread abonnieren
