Also der mann ist nicht alleine schuld.
Die kaufentscheidung wurde vom vorstand als solches abgesegnet, auch wenn er den kauf in die wege geleistet hatte. Es wahr eben eine fehleinschätzung und die seltsamme art der USA gerichtsurteile zu sprechen.
Einzig was mich wundert, das Bayer eben nicht die warnung drucken will, das exessiver gebrauch , ohne schutz, zu krebs führen kann,
Bisher scheint es so, das alle geschädigten das zeug mehr oder weniger ohne großen schutz verwendet haben.
Aber wie gesagt , nur auf einen eindreschen hilft nichts, eher stellt sich die frage, ob bauer die MOnsanto nicht ausglidern sollte und ein gewinnabführungsvertrag auferlegen sollte.
Andererseits wollt bayer ja seine position in den USA stärken und da war nur monsanto zu haben. |