Wie die AfD setzt ja Polen auch auf Kohlenergie, aber Polen bekommt nicht nur wegen der dreckigen Luft mittlerweile Probleme mit der Kohleverstromung, sondern die Kohleverstromung ist trotz hoher Subventionen in Polen mittlerweile recht teuer geworden. Die polnischen Stromimporte sind in den ersten 9 Monate dieses Jahres um 24,6% auf 8,1 TWh enorm angestiegen. In diesem Jahr haben Schweden und Deutschland den größten Teil der polnischen Stromimporte geliefert. Die durchschnittlichen Großhandelspreise im ersten Halbjahr 2019 lagen in Schweden bei 175 Zloty (44,71 USD) und in Deutschland bei 165 Zloty pro MWh, verglichen mit 229 Zloty in Polen. Wer auf Kohle setzt setzt auf die Vergangenheit uddn wer auf Kohle setzt geht ein hohes Risiko für die Wirtschaft ein:
https://www.energy-reporters.com/production/...coal-charges-increase/
Dass die Kohleverstromung über kurz oder lang vor dem Ende steht, weil Kohle schlicht weg mittlerweile eine sehr teure Angelegenheit ist gg. Solar, Wind und Gas, zeigt sich in den USA super gut. Einer der größten US Energieerzeuger NextEra Energy sieht das Ende der Kohlestromerzeugung in den USA bis spätestens 2030. NextEra verfügt über Stromerzeugungs-Assets von 46 GW in den USA und generiert einen jährlichen Umsatz von 17 Mrd. $. NextEra prognostiziert, dass erneuerbare Energien in Kombination mit Batteriensystemen Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke in den USA preislich schlagen werden.
NextEra Energy-Chef Jim Robo:
"Wir sehen erneuerbare Energien plus Batteriespeicher ohne Anreize billiger als Erdgas und billiger als bestehende Kohle- und bestehende Atomkraftwerke. Das wird das Spiel ändern. So sehr, dass erneuerbare Energien wahrscheinlich innerhalb eines Jahrzehnts die Kohleverstromung in den USA ersetzen wird. Wenn man Wind- und Sonnenenergie in Kombination mit einer Batterie betrachtet, ist der Neubau billiger als die Betriebskosten der vorhandenen Kohlekraftwerke."
Selbst für das Stromnetz sieht der NextEra Energy-Chef Jim Robo keine Probleme, wenn die Erneuerbaren auf einen Anteil von über 50% kommen würden:
„Wir wissen, dass wir das Stromnetz an Tagen mit sehr starkem Wind gut betreiben können. Wir können das Stromnetz so darauf ausführen und das mit sehr wenig Speicherplatz auf diesen Systemen. Wir glauben, dass 4 Stunden Speicherplatz für ein Speichersystem der Sweet Spot für die meisten Stromsysteme sein werden, die wir modelliert haben.“
https://reneweconomy.com.au/...tteries-beat-coal-gas-and-nukes-78962/
NextEra plant zwischen 2019 bis 2022 in den USA folgende neue Energieerzeuger zu bauen und dabei rd. 20 Mrd. $ zu investieren:
- 5 bis 7,8 GW Wind - 3,8 bis 7,3 GW Solar - 0,7 bis 1,4 GW an Batterienspeicher
Hier noch ein Link zu einer aktuellen und sehr interessanten NextEra Energy Präsentation inkl. Stromgestehungskosten von Wind, Solar und Batteriespeicher in den USA gegenüber Kohle, Atom und Gas:
http://www.investor.nexteraenergy.com/~/media/...sentation_Final2.pdf
Das US Energieministerium hat in dieser Woche prognostiziert, dass der Kohleverbrauch in den USA in 2020 gg. 2018 um 22% einbrechen wird. Die US-Kohleproduktion wird demnach in diesem Jahr voraussichtlich um 10% und 2020 um weitere 11% sinken:
https://thehill.com/policy/energy-environment/...ew-lows-through-2020
Von 2017 bis 2019 wurden in den USA fast 40 GW an Kohlekraftwerkskapazitäten dich gemacht weil Kohlestrom nicht mehr konkurrenzfähig ist und das obwohl Trump der Kohle geholfen hat ohne Ende. Hilft halt nichts, denn Kohlestrom ist einfach zu teuer und darn kann Mr. Obernationalist mit "American First" 0,00000000 ändern. Nicht nur weil die Kohle recht teuer ist und die Betriebskosten für ein Kohlekraftwerk hoch ist, sondern weil andere Energieträger wie Sonne und Wind mehr als konkurrenzfähig geworden sind und mit Speichersystemen können nicht nur Wind und Sonne gespeichert werden, sondern mit Batterien können zugleich die Stromnetze deutlich besser geregelt und sicherer geregelt werden als mit irgendwelchen schwerfälligen, teuren Grundlastkraftwerken. Diese Erkenntnis verstärkt sich immer mehr. Das ganze mit den Großbatterienspeichersystemen steht zwar erst am Anfang, wobei in Großbritannien, Australien und den USA auf diesem Gebiet schon einiges passiert ist, aber der Trend ist schon so ziemlich eindeutig. Man kann nur hoffen, dass die deutsche Politik hier nichts verpennt.
https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/...ijAIGt1Wulx7pvGiS5o
https://www.reuters.com/article/...ts-scheduled-to-shut-idUSKCN1V31IS
Übrigens diese 40 GW an Kohlekraftwerken, die von 2017 bis 2019 in den USA geschlossen wurden, entsprechen einen Anteil von fast 15% der gesamten US Kohlekraftwerkskapazitäten bzw. so groß ist die komplette Flotte der deutschen Kohlekraftwerke. Das Ende der Kohle ist vorprogrammiert. Bin nur mal gespannt bis die ewig gestrigen wie die AfD das mal merken. Wobei ich denke bei denen ist Hopfen und Malz verloren, da diese Typen völlig ideologisiert sind und wohl null Ahnung von der ganzen Materie haben.
Wer wie die AfD meint mit dem Status Quo könnte man unsere Zukunft sichern, der geht ein verdammt hohes Risiko ein, denn mit dem Status Quo ist man noch nie weit gekommen oder fährt bei uns noch eine Dampflok rum oder fahren wir noch mit Kutschen ???. Nicht nur bei Energie und Autos ist das so, sondern eigentlich in so gut wie allen Belangen. |