bin am Überlegen, inwiefern das NASDAQ-Zweit-Listing Evotec bei dieser Kooperation mit in die Karten gespielt hat bzw. sogar eine Voraussetzung war. Werner Lanthaler hatte als einen der Vorteile des Zweit-Listings ja auch explizit genannt, dass damit ein Image-Gewinn verbunden wäre, der auch bei der Entwicklung des operativen Geschäfts in den USA hilfreich sein könnte. Bisher hatte ich diese Argumentation als relativ weit hergeholt empfunden.
Mit Blick auf EQRx finde ich das aber schlüssig. Warum?
Der Merger zwischen der Börsenhülle "CM Life Sciences III" und "EQRx" ist noch nicht vollzogen, die SPAC-Investoren müssen dem erst noch zustimmen.
The EQRx Business Combination is expected to close in the fourth quarter of 2021, following the receipt of the required approval by EQRx’s and the Company’s stockholders and the satisfaction of certain other customary closing conditions.
Quelle: https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/...mlifesciences3.htm
Die nun bekannt gegebene Kooperation mit Evotec, liefert nun Argumente, für den Merger zu stimmen. Umso bessere Argumente, da Evotec sich nun auch den Transparenzanforderungen der NASDAQ stellt. Vermutlich wird ein Teil des Mittelzuflusses, der sich aus dem Merger ergibt, direkt in die Kooperation mit Evotec fließen. Jedenfalls dürfte Evotec ein Interesse daran haben, dass der Merger von EQRx gelingt...
Weiterhin fällt auf, dass beide Unternehmen ihre Börsenpläne Anfang August kurz nacheinander bekannt gegeben haben. Man war zu diesem Zeitpunkt bezüglich der Kooperation sicherlich schon in Vorgesprächen. Weitere Verbindungen zwischen EQRx und Evotec: EQRx kooperiert mit Exscientia (Evotex-Beteiligung). Quelle: https://www.eqrx.com/press-release/...t-of-new-world-class-medicines/ Mein Fazit: Das Zweitlisting war ein richtiger Schritt. |
Thread abonnieren
