Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

Seite 1819 von 3128
neuester Beitrag: 31.07.25 16:07
eröffnet am: 07.09.17 11:26 von: SchöneZukun. Anzahl Beiträge: 78198
neuester Beitrag: 31.07.25 16:07 von: Maxlf Leser gesamt: 26147681
davon Heute: 26809
bewertet mit 51 Sternen

Seite: 1 | ... | 1817 | 1818 |
| 1820 | 1821 | ... | 3128   

21.06.22 10:46

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunft@Maxlf: Streuen Grütze

Wo soll da eine Falschaussage gewesen sein. TSLAQ hat lange behauptet das Model Y wäre Vaporware. Das ist ein Fakt und den kann man nachlesen.

Nur weil du es nicht weißt muss es falsch sein und wird gemeldet? Diese ewige Melderei hier im Thread geht mir echt auf die Nerven. Aber aus dem Grund bist du ja hier, gelle?  

21.06.22 10:53

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunft@Kleiner Knarf: Chip-Strukturen

Etwas mehr Kontext wäre sinnvoll. Worauf beziehst du dich? Hast du einen Link?

Richtig ist dass viele alte Hersteller und Zulieferer die Chips während der Lebenszeit der Produkte nicht aktualisieren. Mit der Entwicklungszeit dazu gerechnet wird somit bis zu 10 Jahre alte Technik verbaut. Für die Chip-Industrie sind das Produkte aus der Steinzeit.

Mit neuen Produkten haben die Chip-Hersteller bessere Margen und priorisieren diese daher. Das führt dann tatsächlich zu Probleme an diese alten Chips zu kommen.

Tesla hat dieses Problem nicht da Tesla viel weniger Elektronik im Auto hat, da alles aus einer Hand kommt und es nur weniger zentrale Rechner gibt statt dutzende über die Bauteile verbaut. Und diese zentralen Rechner werden regelmäßig aktualisiert. Tesla entwickelt die Platinen ja selber. Z.B. hat das Model 3 nach der Einführung des Model Y dessen neue Platine übernommen usw.

Das Thema hatten wir hier im Thread schon. Von Munro gibt es dazu schon einige Videos die wir hier ebenfalls schon verlinkt hatten.  

21.06.22 10:54

8314 Postings, 3540 Tage Winti Elite BLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 22.06.22 10:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

21.06.22 11:02
1

6807 Postings, 1875 Tage Micha01@sz

"Mit neuen Produkten haben die Chip-Hersteller bessere Margen und priorisieren diese daher. Das führt dann tatsächlich zu Probleme an diese alten Chips zu kommen.

Tesla hat dieses Problem nicht da Tesla viel weniger Elektronik im Auto hat, da alles aus einer Hand kommt und es nur weniger zentrale Rechner gibt statt dutzende über die Bauteile verbaut."

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/...l-aus-den-lenkraedern-b/
https://www.computerbild.de/artikel/...-Lieferproblemen-30910491.html
https://t3n.de/news/tesla-verbaut-weniger-chips-1453167/
https://teslamag.de/news/...en-usb-ports-und-anhaenger-kupplung-43989

lalala  

21.06.22 11:03

4064 Postings, 1281 Tage Krypto ErwinStreuen

21.06.22 11:05

4064 Postings, 1281 Tage Krypto ErwinWinti

Alles BESTENS mein Guter !

Beim letzen mal musste ich 1,7 BTC  im Tuasch für nen Tesla hergeben ..

Nun sind es eben 3 BTC ...

Alles kein Problem , wenn man genug davon hat !!

 

21.06.22 11:10

4444 Postings, 2199 Tage Maxlf@SZ Vaporware

Dann sei du bitte so schlau, und lass mich an deinen Vorurteilen teilhaben!
Quelle?

Ich kann euch die Quellen über die Versprechungen (Lügen) des Technokings nennen!

1000 Solardächer/Woche
Autonomes Fahren
1 Million Robotaxis

Diese Punkte gibt es  auch nach Jahren nachweislich nicht!
Also ist die Quelle (Musk/Tesla) unseriös  

21.06.22 11:12

4064 Postings, 1281 Tage Krypto ErwinWinti

Das gleiche Verhältnis trifft auch auf Tesla Aktien zu ;-)
Hoffe Du hast genug Aktien billigst abgefischt vor 8 Jahren , aber das bezweifle ich bei Dir ...
Du bist zu gehässig und agressiv ....nicht Erhaben genug.  

und die meinsten Aktien betrifft dies ebenso ....

Mathematik ist wunderbar - oder ?

PS: Wir sind gerade bei ATOMENERGIE ... bitte beim Thema bleiben und kein Unsinn schreiben, danke.  

21.06.22 11:12

4444 Postings, 2199 Tage MaxlfLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 22.06.22 10:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

21.06.22 11:14

8314 Postings, 3540 Tage Winti Elite BLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 22.06.22 10:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Fehlender Bezug zum Thread-Thema

 

 

21.06.22 13:03
2

1689 Postings, 1576 Tage XaddMoin

Gibt es hier irgendwann nochmal interessante Neuigkeiten oder besteht der Tread nur noch aus wochenlangen persönlichen Anfeindungen? SZ, das ist dein Tread, er verkommt völlig. Inhaltlich keine Qualität  

21.06.22 15:30

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunft@Xadd: Moin

Ich freue mich über konkrete Vorschläge wie man das verbessern kann. Gerne auch als PN.

Ganz simpel ist es jedoch nicht. Wohlmeinende Bitten werden ignoriert, ansonsten bleibt mir nur die Sperre und das ist dann wieder die Zensur-Keule.  

21.06.22 15:47
1

1221 Postings, 5183 Tage Maniko@SZ: Atomkraft


Bin auch gegen AKWs. Ist halt eines der Dinge, von denen Menschen glauben, dass sie das beherrschen. Was ja nicht so ist, wie wir wissen.

"Der einzige Grund Atomkraft langfristig zu betreiben sind Atomwaffen."

Glaubst du wirklich Länder wie Slowakei, Finnland, Schweden, Bulgarien, Tschechien, Slowenien, Belgien,  Rumänien..... betreiben, bauen oder planen AKWs wegen Atomwaffen? Oder gibt es doch noch andere Gründe?

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4ndern  

21.06.22 16:16
1

12552 Postings, 3611 Tage ubsb55Streuen

Nicht einfach alles nachplappern, was die Ideologen so von sich geben. Wenn etwas an der Elektrik nicht klappt, sollte man nicht beim Bäcker um Rat fragen. Das scheint aber in Deutschland Usus zu sein, das die Entscheidungsträger ( Minister und Ähnliches) eher aus artfremden Bereichen kommen, da werden sie wenigstens nicht durch Fachwissen behindert. Übrigens sind schon abgeschriebene AKWs das Billigste, was man an Stromerzeugung bekommen kann. Zu den nicht verfügbaren Brennstäben, Siehe Link

https://www.deutschlandfunk.de/...t-akw-betrieb-fuer-machbar-100.html  

21.06.22 16:32

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunft@Maniko: Atomkraft

Klar gibt es noch anderer Gründe. Subventionen, alte Planungen, altes Denken, Lobby-Interessen ...

Ich sprach für Gründen für eine Volkswirtschaft ein Atomkraftwerk zu bauen und nicht von Korruption und einzelnen Interessengruppen.  

21.06.22 16:38

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunft@ubsb55: Fachlicher Blödsinn

ist das was Söder von sich gibt. Uran gibt es auch anderswo, aber fertige Brennelemente sind eine andere Nummer. Die liegen nicht auf Halde und da gibt es Bestelllisten.

Hauptlieferrant: Russland

Zudem sind die vorgeschriebenen Wartungen und Sicherheitsüberprüfungen für unsere Atomkraftwerke abgelaufen. Von heute auf morgen kann man nicht nachholen was in den letzten 10 Jahren absichtlich versäumt wurde weil man wusste dass man es nicht mehr braucht.

Und worüber reden wir denn? Es sind gerade mal 4% unseres Energiebedarfs den die Dinger decken. Dafür die Abhängigkeit von Russland verlängern und die ganzen Kosten tragen?

Abschalten wie vorgesehen ist die einzige vernünftige Lösung. Sorry wenn das deinen Uran-Investments nicht gut tut.  

21.06.22 16:40

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunft@ubsb55: Fachlicher Blödsinn

Frage doch mal die Betreiber wie RWE und Co was die von einer Verlängerung halten. Eben, nichts! Immensen kosten stünde ein sehr begrenzter Nutzen gegenüber.

Jede Minute den wir mit der Diskussion über solchen Blödsinn verlieren ist vergeudete Zeit. Windräder, Speicher und Solaranlagen waren jetzt jahrelang blockiert, da müssen wir endlich richtig Gas geben, dann haben wir auch eine billige und zuverlässige Stromversorgung.  

21.06.22 16:41

2055 Postings, 5147 Tage mrymenLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 23.06.22 08:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

21.06.22 19:21

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunft@mrymen: Bitte lass das

Was sollen die ständigen persönlichen Angriffe?  

21.06.22 20:21
1

4064 Postings, 1281 Tage Krypto ErwinLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 23.06.22 08:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern.

 

 

21.06.22 20:27

14661 Postings, 3292 Tage SchöneZukunftAtomkraft

ist doch keine Frage des Geschmacks. Es geht um Kosten und Risiken. Da sprechen die Fakten halt ganz klar gegen die Atomkraft. Viel zu teuer, nicht nachhaltig und hilft nicht bei unseren aktuellen Problemen.  

21.06.22 20:32

4064 Postings, 1281 Tage Krypto ErwinLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 22.06.22 13:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Fehlender Bezug zum Thread-Thema

 

 

21.06.22 20:35

4064 Postings, 1281 Tage Krypto ErwinTeuer?

Das ist der Wasserkopf der Behörden und der Regierung.

Und die endlosen Zahlungen der Pensionen.

Atomkraft ist günstig....sehr sogar.

Und grüner als alles andere.

Frag Elon, dem glaubst Du doch.



 

Seite: 1 | ... | 1817 | 1818 |
| 1820 | 1821 | ... | 3128   
   Antwort einfügen - nach oben

  6 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: cvr info, stockwave, Geo Sam, SimonSez, St2023, weisvonnix