Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

"wieso sollten sich Altaktionäre freuen wenn man plötzlich beim Verkauf von Altbeständen Steuern zahlen muss? "  

 Das war ironisch gemeint. Das wurde immer vom großen Investor angeführt, warum er immer noch auf dem ganzen Gerümpel sitzt und nicht mal stückweise aussteigt.  

das war EIN Grund von vielen. Und plausibel ist es ja auch. Ich als Investor würd kurz ausstiegen und kurz danach wieder einsteigen. Dann ist das Thema steuertechnisch ach aus dem Weg. Natürlich sind die Kursgewinne der neuen Aktien ab dem Zeitpunkt steuerpflichtig.  

... hat immer Quellen genannt, vielleicht lernt das kleine Brötchen das ja mal, dass das zum guten Stil gehört. ;-)

Dieser lange Text ist übrigens nix Neues - das wurde im letzten Jahr und im Frühjahr mal diskutiert, aber bisher ist nix fest.

Schrieb ja Deine Quelle ebenfalls so: "– aller Voraussicht nach – Gesetz werden. Danach müssten Sie alle Gewinne mit alten Wertpapieren versteuern. Das heißt natürlich, dass Sie bei früheren Verkäufen Steuern sparen."

Aller Voraussicht nach ... müssten ... versteuern.

Klingt sehr nach einer sofortigen Entscheidung. ;-)

Ich fand darüber übrigens nix. Außer, dass Du den großen Investor als Investmentfond ansiehst. ;-)

https://www.test.de/...nds-und-Steuern-Neue-Regeln-ab-2018-5015614-0/

Ist ansonsten aber nett, dass kleine Brötchen sich um das Glück des großen Investors sorgen. Nur ist das nicht nötig. Nötig ist, dass sich der Bäcker um seine Brötchen sorgt. Brötchen haben nix zu melden. Sie werden nur verkauft und gegessen, sobald sie fertig sind. ;-)  

Insofern war es ein erneut guter tag für aapl. Wieder gegen den Trend im Plus.  Zudem müsste man die 0,57$ dividende ja noch hinzunehmen.
Wars das schon mit dem Rücksetzer vorgestern auf 104$ auf dem direkten Weg zur 110?  

auf Apple 200 bevor es gen Null geht.  

4000 St. CR523S im Depot KK 1,34. Da würde Apple 200 gut passen und ich werde dann reich sein und könnte Otti zu einem Kaffee einladen.  

Da würde Apple 200 gut passen und ich werde dann reich sein und könnte Otti zu einem Kaffee einladen.  

Falls Werner dann zufällig Freigang hat, könnte man ihn auch einladen.

 

...Da gibt's dann viel Kaffeesatzleserei :))))  

Weder WernerGg noch ich glauben an Chartanalyse. Nix Kaffeesatzleserei.

So ein Treffen wird es nie geben. Keine Verschwörungstheorien in die Welt setzen, bitte. ;-)  

was es aber geben könnte ist eine eröffnung über 106....somit auch mit neuem verlaufshoch.
schauen wir mal  

Die Verschwörung läuft doch längst. Du und Werner manipulieren den Markt. Sehe ich doch, der Applekurs steigt. Werde das mal der SEC melden.  

Hat dein Faktorzertifakat long keinen strike/knockoutschwelle?  

kommt mir unheimlich vor...seid ihr alle short oder was?  

Ich juble hier erst wieder bei einem Kurs >$130.

Wenn das in diesem Tempo so weitergeht, so in etwa Ende September? ;-)

War ein Witz. Wird etwas länger dauern.  

Wie war das noch mal mit den runden Ecken?

http://www.macerkopf.de/2016/08/05/...atentantrag-bilder-apple-watch/

"Samsung Patentantrag beinhaltet Bilder der Apple Watch

05. Aug 2016 | 11:03 Uhr | 2 Kommentare
In einem aktuellen Samsung Patentantrag, der den Mechanismus zum Wechseln von Armbändern umschreibt, erkennt man, wie dreist sich Samsung bei Apple bedient und verschiedene Fotos der Apple Watch einsetzt."  

http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/...orzertifikaten/6753970.html  

was soll an den Knöpfchen und Tasten der erfolglosen Applewatch denn patatentfähig sein.
Sowas sieht man an tausenden geräten, ist ausserdem eh Original Dieter Rams`Design also auch von Apple geklaut. BRAUN wäre nie auf die Idee gekommen, sich Knopfchen-Ansordnungen patentieren zu lassen, wäre ja peinlich.. :-)  

wisch mal den Schaum vom Mund. Ist ja bemerkenswert wie du auf solche Dinge anspringst. Hier geht es darum das Samsung offenbar die Apple Watch im Patentantrag abgebildet hat. Entweder sie hatten keine Designer die eine Smartwatch zeichnen konnten oder sie waren nur faul.

Und das mit dem Rams-Design scheint ein Lieblingsthema zu sein. Beim den frühen iPods stimmte das zwar, in engen Grenzen sogar beim Mac. Aber die anderen Geräte haben nichts mehr mit Rams Design zu tun.  

Zu Dieter Rams und Apple vs.Samsung:

http://t3n.de/news/streit-samsung-top-designer-732447/

Der Mann steht auf Apples Seite.  

"Wie war das noch mal mit den runden Ecken?

http://www.macerkopf.de/2016/08/05/...atentantrag-bilder-apple-watch/

​"Samsung Patentantrag beinhaltet Bilder der Apple Watch
....""

Das ist doch alles Unsinn. In diesem Fall vielleicht besonders krass, falls Samsung tatsächlich Apple-Zeichnungen 1:1 übernommen haben sollte. Dann war das wohl ein ganz besonders schwachsinniger Samsung-Mitarbeiter, von denen es in der ganzen Branche, einschließlich Apple ja wohl mehr als genug gibt.

Jeder kopiert in diesen engen Märkten ohne echte Diversifikationsmerkmale alles von jedem. Apple natürlich kein Haar anders als die anderen. Vor zehn oder auch noch fünf Jahren hatte Apple tatsächlich noch eigenständige Ideen. Das war die unglaubliche Kraft der Marke. Inzwischen machen sie, was alle machen. Zugegeben immer noch erstaunlich gut, was Kundenbindung angeht.
(Das gilt sogar für mich, bzw. meine Tochter, die ich keinesfalls zu einem überflüssigen Systemwechsel zwingen will. Wozu auch? Die Welt hat anderes zu tun als sich mit albernen Smartphones zu beschäftigen).

Ich setze mehr auf Microsoft (Win-Doof in deiner Denke), Alphabet, Amazon. Dieser ganze Runde-Ecken-Smartphone-Scheiß interessiert mich nicht wirklich.

 

"Dieser ganze Runde-Ecken-Smartphone-Scheiß interessiert mich nicht wirklich."

Bekanntlich habe ich alter Sack es ja eher mit Rechenzentren, Servern, Cloud, Services, AI, etc. Und weniger mit Displays, Knöpfchen, Audio-Jacks und runden Ecken.

:-)  

"Und weniger mit Displays, Knöpfchen, Audio-Jacks und runden Ecken."

Pokémon habe ich vergessen. Das verfolge ich in der Tat ziemlich fasziniert in der Presse als gesellschaftliches Phänomen. Was für eine geniale Idee! Inhaltlich Schwachsinn natürlich, aber mit ungeheurer Wirkung und Erträgen. Da hätten wir mal drauf kommen sollen, statt uns über runde Ecken zu unterhalten. Tatsächlich war ich schon drauf und dran, das selbst auszuprobieren (geht vom Schreibtisch aus; man muss nicht in der Gegend rumrennen). So spannend ist es nun aber auch wieder nicht. Außerdem in ein paar Wochen vorbei.

Blöderweise bin ich vor ein paar Wochen nicht darauf gekommen, rechtzeitig Nintendo-Long-Papiere zu kaufen. Das nehme ich mir übel. Einzige Entschuldigung: Ich bin nicht an der Gamer-Szene dran.

Leider, leider ist auch diese Idee nicht von Apple. Aber sie kriegen immerhin 30% der In-App-Käufe via iOS ab.  

Wow: 3 KpS, nicht schlecht. ;-)  

Der Mann steht auf Apples Seite.

Wenn Apple auf einer Seite steht, müssen andere auf der anderen stehen:

EFF, Google, Facebook und andere sprangen Samsung zur Seite

Samsung hatte im Juni Schützenhilfe des US-Justizministeriums und der digitalen Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation erhalten. Beide forderten den Supreme Court auf, das Urteil aufzuheben . Auch Branchengrößen wie Dell, Facebook, Google, Lenovo und Motorola haben sich im Streit auf die Seite von Samsung geschlagen. Durch einen zu strengen Schutz von Designelementen befürchten sie die Behinderung von Wettbewerb.

 

von Apple, dass man sich auf runde Knöpfchen und Ecken kapriziert, anstatt Innovationen abzuliefern. Leider ist das amerikanische Patentwesen bekannt für Dummheit. Die patentieren auch den nutzlosesten Tinneff.