So sieht Deutschlands Zukunft aus

 

Kommt ja in Deutschland auch ab und zu vor das eine Kirche bereichert wird.

https://www.liveleak.com/view?i=e43_1496601637#comment_page=2  

Höchst unerwünschter Zuwachs für das das deutsche Volk ruft den Gesetzgeber auf den Plan.  

in Deutschland.

All diese Opfer, ob nun getötet oder verletzt, hatten auch Menschenrechte. Wenn die Politik rechtzeitig gehandelt hätte, hätten man einiges verhindern können. In vielen Fällen  haben Verantwortungsträger kläglich versagt. Es ist immer wieder dasselbe, Abschiebungen von Gefährdern werden nicht ausgeführt oder dauern zu lange.

„Insgesamt wird von 657 gefährlichen Personen, die einen Terroranschlag durchführen könnten, ausgegangen“

http://www.huffingtonpost.de/2017/05/04/...riffschaos_n_16408624.html


„19. Dezember 2016: Anschläge in Berlin und Ankara
Gegen 20 Uhr rast in Berlin ein LKW ungebremst über einen Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche. Mindestens zwölf Menschen sterben, 48 werden zum Teil schwer verletzt. Die Polizei geht von einem mutmaßlich terroristischen Anschlag aus. In Ankara erschießt ein Attentäter den russischen Botschafter, Andrej Karlow, bei einer Ausstellungseröffnung“
http://www.mdr.de/nachrichten/vermischtes/...weit-rueckblick-100.html

„Juli 2016: Im bayerischen Ansbach sprengt sich ein 27-Jähriger auf einem Platz vor einem Musikfestival in die Luft, 15 Menschen werden verletzt.“

„Juli 2016: Knapp eine Woche vor der Tat in Ansbach geht ein 17-Jähriger - bewaffnet mit Axt und Messer - in einer Regionalbahn bei Würzburg auf Fahrgäste los. Fünf Menschen werden verletzt.“

„Juni 2016: Spezialkräfte der Polizei nehmen drei mutmaßliche IS-Anhänger in Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Brandenburg fest“.

„ April 2016: Nach einer indischen Hochzeit verüben zwei junge mutmaßliche Salafisten aus Gelsenkirchen einen Bombenanschlag auf ein Gebetshaus der Sikhs in Essen“

„Februar 2016: Bei einer Kontrolle am Hauptbahnhof Hannover verletzt eine 15 Jahre alte Deutsch-Marokkanerin einen Bundespolizisten lebensgefährlich mit einem Messer.“

„Februar 2016: Die Polizei kommt einer mutmaßlichen Terrorzelle auf die Schliche und schlägt zeitgleich in Berlin, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen zu.“  .

https://web.de/magazine/politik/...-islamistische-anschlaege-31882430

http://www.stern.de/politik/deutschland/...den-vereitelt-6982532.html

 

"Undemokratisch"
das "hinterfragt" genau "der Richtige" - wo doch z.B. nach fast jeder Wahl gesagt wird "wir sprechen mit allen demokratischen Parteien". Mit der AFD wird nicht gesprochen - weil ja von den etablierten als nicht demokratisch ausgegrenzt.
Welches faktisch natürlich totaler Humbug ist, denn es dürfen ja nach dem Wahlgesetz, überhaupt nur demokratische Parteien zur Wahl zugelassen werden.
Hat User @Talisker z.B. in diesem Zusammenhang einmal gleiches hinterfragt, warum/wieso "AFD Undemokratisch"? Natürlich nicht, denn dieser verlogene Populismus ist Methode und dient u.a. zur ständigen Diskreditierung und Ausgrenzung.

– Prima was für ein Klima – breites Grinsen !

Die „guten Menschen“ springen im Karree. Nachdem Donald Trump den Ausstieg  bekannt gab, springen die „Guten“ hoch und weit. Viel Dampf um nichts? Einige Kritiker des Abkommens von Paris haben eine andere Meinung wie der Mainstream …...

Und natürlich auch wie dieser „User ulm000“. Es ist natürlich sehr schwer die Meinungen anderer zu respektieren – und akzeptieren - da holt man schon mal weit aus und lässt seinen Gedanken freien Lauf!!!!!!!!

Zitat:

Trump jongliert mit Zahlen/Fakten wie er gerade lustig ist. Bestes Beispiel dafür war der letzte Donnerstag. Da sagte Trump nach dem er das Pariser Klimaabkommen für null und nichtig erklärt hat z.B., dass die USA das umweltfreundlichste Land der Erde bleiben würde. Dieser Satz ist schlicht weg reiner Blödsinn bzw. eine glatte Lüge. Der CO2-Ausstoß pro Kopf liegt in den USA bei 16 Tonnen CO2 pro US-Bürger. Damit stehen die USA weit vor China (7,2 Tonnen CO2 pro Kopf) und Deutschland (9,1 Tonnen CO2 pro Kopf) an der Spitze der Klimasünder. Tja in absoluten Zahlen hätte Trump bezüglich China Recht, denn China emittiert im Jahr 10.000 Megatonnen an CO2, die USA 5.200  Megatonnen, aber China hat auch eine fünfmal so hohe Einwohnerzahl. In der gesamten EU werden 3.500 Megatonnen CO2 im Jahr emittierte. Also deutlich weniger wie in den USA und die EU und die USA sind bei der Einwohnerzahl gut vergleichbar: Zitat Ende

http://www.ariva.de/forum/...ismus-stoppen-544795?page=40#jumppos1015

Die klare Position der Wissenschaft: „Der Klimawandel ist real und zum größten Teil von Menschen verursacht“. Wird also den Menschen hier etwas vorgetäuscht, was auch trotz eines Abkommen eintreffen würde, oder geht es vielmehr um viel Geld aus den USA welches man dringend benötigt um seine selbstherrlichen Ziele zu erreichen?

„Die armen Länder hoffen auf Klima-Geld“

Klar ist, sehr viele arme Länder haben  den Klimavertrag unterzeichnet. Sie taten das, weil die reichen Industrieländer ihnen „ab 2020 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr als „Klimahilfe“ versprochen haben“. Die finanzielle Kohle aus den USA fehlt nun.

Was sagen nun die Forscher zu Donald Trumps Verweigerung?

https://www.welt.de/wissenschaft/article165172589/...Trump-sagen.html

Und hier eine Stellungsname des deutschen Arbeitgeberverbands !

Zitat:
Weder ist das Pariser Klimaabkommen ein Fortschritt für Mensch und Planet, noch ist es der beste Weg, um eine Defossilisierung des Energieverbrauchs zu bewirken.  Dass im Jahr 500 von Luthers Reformation auch mit Unterstützung der Kirchen ein wirkungsloser Ablasshandel eingeführt werden soll, nimmt zudem Wunder. Zitat Ende.

https://www.deutscherarbeitgeberverband.de/...igtesKlimaabkommen.html


Zitat:

Trump hat Recht: Das Pariser Klimaabkommen ist nicht geeignet, das Problem der globalen Erwärmung zu lösen. Das gesetzte 1,5-Grad-Ziel ist mit seinen wirkungslosen Methoden illusorisch. Es gibt einen besseren Weg.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/...dung-von-Zeit-und-Geld.html

zeigen, auch das wird schon zensuriert! Habt ihr sie noch Alle?

muß ein anderer Link herhalten!

http://www.express.de/news/--15270468

Derselbe Anhang wurde von Ihnen hier bereits gepostet.

 

im Handel mit CO2 Zertifikaten hat, ein wenig zu erahnen......


 

ich darf keine Bildchen  posten!

Fehler Derselbe Anhang wurde von Ihnen hier bereits gepostet.

hihihi

 

... ich darf scho bitten..

 

wohin ist dein Dialekt entschwunden.... ;)  

sarn a bissarl laung beim denkn, do muassst scho hochdeitsch mit de redn!

 

ist für mich klar.
Er will sein Land auf Kosten von Anderen stärken.
Das "Nein" zum Klima Abkommen ist erstmal sekundär, denn wenn die USA das Abkommen kündigen, wird der Austritt frühestens im Jahr 2020 gültig. Dann wird man sehen wie die politische Lage in 2020 sein wird und wer überhaupt zum nächsten US Präsidenten gewählt wird und wie dieser dann dazu stehen wird.

Aber ich denke es geht Trump nicht um den Austritt sondern um angestrebte Nachverhandlungen in denen er sich Zugeständnisse für sein Land erhofft. (Natürlich wieder auf Kosten anderer, US First!).

Die gleiche Strategie sieht man im Handel mit anderen Ländern, Drohungen, Forderungen etc.
+++ Arbeitsplätze in den US sollen geschaffen werden)
ps.
Zeitgleich nach den Handels Gesprächen mit Chinas Oberhaupt, hatte seine Tochter alleinige Vermarktungsrechte für Ihre Collectionen in China erhalten und ihren Umsatz schon signifikant erhöht.

Das Perfide in seinem Handeln zeigte er auch jüngst mit den 500 mrd. $ an Waffenverkäufen an Arabische Länder (Sunniten) die im Verdacht stehen den Terrorismus zu unterstützen.
Wie es in diesen Ländern Ideologisch aussieht zeigt u.a. Saudi Arabien mit den Umgang und Rechten von Frauen.
Ich denke man sollte Trump nicht zu viele Sympathien geben, ihn vorrangig als "Messias" gegen das herrschende Establishment sehen und vielleicht damit vieles Negative in seiner Politik ausblenden.

Man stelle sich einmal vor, jedes Land auf der Erde würde diese Strategie auf seine Agenda schreiben? Es gäbe in der Folge kaum noch Übereinkünfte und Verträge.

 

....
 

das ist die Devise von Trump, dieser fühlt sich verpflichtet. In erster Linie geht es den USA darum so viel wie möglich  Dollar zu sparen. Hierzu hat er schon die Nato ermahnt sich mehr/ fairer  an den Kosten zu beteiligen.

Die Einsparungen, die durch das Aufkündigen des Klimaabkommens wären aber wesentlich größer. Größer wenn die Kündigung über 2020 hinweg auch von den evtl. nächsten Präsidenten getragen wird.

Außerdem bezweifeln einige Wissenschaftler die Nachhaltigkeit eines sogenannten Klimaabkommens. Dazu sollte man die Verlinkungen unter # 23057 mal anklicken. Leidtragende wären natürlich die armen Länder der Welt, doch ob sie die erhaltenen Gelder aus dem Abkommen effizient anlegen würden, das bezweifle ich.

Wo bleiben und wie verbrauchen die Entwicklungsländer eigentlich die Abermillionen die sie von der Entwicklungshilfe erhalten ?


Zitat:

„Die USA haben 2014 nach Recherchen der Hilfsorganisation Oxfam 2,6 Milliarden Dollar in den Klimaschutz in armen Ländern investiert“

http://www.tagesspiegel.de/politik/...den-rest-der-welt/19889678.html

bekommen leider die Despoten...
das kleine Volk... bleibt da außen vor.

Zudem wäre auf das Geld geschissen, wenn die
in Afrika Frieden hätten und sich der Kontinent beruhigen könnte.
Dann würde die Wirtschaft wachsen, und Landwirtschaft möglich sein.
Die Menschen könnten leben...

Aber anscheinend will man das nicht...  

Das will ich mal nicht hoffen

Doch wie haben sich die Entwicklungsländer, also die, die in den Genuss einer Entwicklungshilfe kommen, bis jetzt entwickelt?

Und wohin entwickelten sie sich ? Ich kann nach Jahrzehnten gezahlter Entwicklungshilfe keine nachhaltige Entwicklung bei diesen geförderten Ländern erkennen. Vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen, mich Aufklären über den augenblicklichen Status der Länder.  

Scheinvaterschaft #23053:  Ich verstehe nicht, dass im Zeitalter der DNA-Analysen nicht generell (bei der Geburt) Vaterschaftstests verbindlich sind. Das kannst sogar pränatal machen. https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4natales_Abstammungsgutachten
So wäre das leidige Thema mit den Kuckuckskindern endlich vom Tisch. Wer gerne Ziehvater sein möchte, sollte die Dame am besten heiraten. Dann ist´s wenigstens amtlich.  

wo das Geld hinfließt.
Auch wenn Du, so wie ich, das nicht glauben kannst, so kann ich Dir ein paar
Beweise bringen.
Natürlich geht nicht alles an die Despoten... aber ein bestimmter Teil des Geldes
findet seinen Weg dahin.
Einfachster Weg: Hilfsgüter müssen von einem Land z.B. in den Südsudan über die Grenze
gebracht werden.
Allein das kostet schon mal Geld... und das wird auch bezahlt.. an wen?
Meist an einen lokalen WarLord.
Dann geht's weiter... die Ware kommt ans Ziel... wenn überhaupt, wird verteilt...
und was passiert dann...? Meist nehmen die Waren irgendwelche Dorfoberhäupter
entgegen... mehr kannst nicht machen.... die Lachen und freuen sich, und ein Teil
der Lebensmittel geht an: Kämpfer... Soldaten, weil die sich das nehmen was sie brauchen.
Gut, das war jetzt der WorstCase...
Es gibt auch gute Projekte, aber die meist nur in Friedlichen Gegenden, ohne Krieg...

Wo gehen die Millionen an Petrodollars hin in Nigeria....?!?
Das Volk ist z.T. bitter arm, im Norden herrscht Krieg,
Islamistische Kämpfer verstreut übers Land...

 

mein Vertrauen in die Politik des Versagens in die Sicherheit und Versprechen ist auf dem Nullpunkt gelangt, unabhängig von dem nachfolgenden Link

Die Lage

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...angela-merkel-a-1150748.html

Help me

 

 

vorallem werden die "Flatterbadeanzüge" der große Renner sein!

Hier ein Model für die weibliche, junge Generation, ein in sich fallender "Flatterbadeanzug", sehr angenehm zu tragen und im Wasser bekommt man das Gefühl von Freihheit!

 

den Medien so alles eine Meldung wert ist !

Da wird jmd. mit 2,3 Promille am Steuer erwischt. Es handelt sich weder um einen Promi noch hat der Fahrer andere durch seine Trunkenheit geschädigt. Das gibt Führerscheinentzug und die übliche Prozedur, die jeden Besoffenen am Steuer erwartet.

Also, wen interessiert das? Das passiert auf deutschen Straßen hundertfach pro Tag. In ungefähr so spannend wie das mit dem berühmten Sack Reis im fernen China......Aber in diesem Falle soll es sich um einen sogenannten "Reichsbürger" handeln (wie man das bei einem Besoffenen mal so eben auf die Schnelle feststellen kann?....aber egal.). Wir wissen es handelt sich definitiv um einen dieser bösen "Reichsbürger". Der Artikel läuft unter der Rubrik "Kriminalität" und ist dem T-Online Portal eine bundesweite Schlagzeile wert!  

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/...-mit-2-3-promille.html