Patriot Scientific der Highflyer 2006

 

bringen den Kurs leider auch nicht weiter.
Wenn, hätte, aber, könnte, usw.
Das EINZIGE was wirklich langfristig helfen wird, sind nachhaltige Zahlungen für die Verletzungen.
Das heißt, warten, bis auch solche bekanntgegeben werden.
Joker hatte dies bereits auch schon gesagt.
Was ich viel interessanter finde, ist die Zahlung von Amazon.
Habe ich das richtig gelesen ?
61 Millionen ?
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1848262#message

Das sind doch mal echt gute Zahlungen, die bisher überhaupt nicht honoriert wurden.
 

nein  

einundsechzigtausendmillion  

ja, meinte Millarden ...sorry...man kann ja nicht den Originalbeitrag ändern.  

also sollten sich diese Zahlen auch nur im Ansatz bestätigen müsste der Kurs eigentlich explodieren,

diese Zahlen sind wohl nicht realistisch?!

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1848262#message  

Ein Leser im Agoracom-Forum - der angeblich an der Gerichtsverhandlung gegen HTC täglich persönlich anwesend war - der scheibt u.A. Interessantes wie folgt;

1 . In der " potenziellen Exposition " Brief an HTC, schrieb TPL zu HTC, dass die Gefahr einer möglichen Verletzung der Exposition in der Höhe von $ 280.000.000 bestehe.

Ich kann dies nicht mehr finden in meinen Notizen, aber ich erinnere mich, dass während der Verhandlungen, HTC letztlich eine Lizenz für $ 2 oder $ 4 Millionen angeboten hat. Sowohl unsere und ihre Experten waren sich einig, dass HTC etwa 8 Milliarden Dollar in identifizierten, nachgeahmten Erzeugnisse verkauft ( und voraussichtlich bis 2015 verkauft werden) hatte. Unser Experte veranschlagte, dass aus dem 8 Milliarden Dollar Verkaufserlös, HTC ca. 2 Milliarden Dollar profitierte. Unser Experte hatte ausgesagt dass wir 9.500.000 $ Schadenersatz verlangen, bezeugte ihre Experten dass wir nur $ 500K Schadenersatz zu Gute hätten. Die Jury zeichnete uns $ 980.000 .

2 . In der " potenziellen Exposition " Einführung Brief an RIMM , schrieb TPL dass RIMM Gefahr einer möglichen Verletzung Exposition in Höhe von $ 712.000.000 war . RIMM unterzeichneten ein MMP Lizenz für $ 1.500.000 .

3 . In der " potenziellen Exposition " Einführung Brief an Apple, schrieb TPL, dass Apple in Gefahr möglicher Verletzung der Exposition gegenüber dem Niveau von $ 3'300'000'000 war . Ich habe selber gehört, das Zeugnis, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt nach der Benachrichtigung Appel's, TPL ein " Eröffnungsangebot " von Apple für einen MMP -Lizenz von 40.000.000 $ bekam . Für die Zwecke der Studie war Apples offizielle Lizenzgebühr Betrag für die MMP $ 960.000 .

Quelle:
vgl. insbesondere Ziff. 1 bis 3
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/5890…

Meine Fragen;

1. Warum wurden - da ja die Lizenzeinnahmen zwischen TPL & PTSC zu je 50 & geteilt wurden, nicht paritätisch auch je ein PTSC-Vertreter an den Verhandlungstisch gesetzt, um solche mögliche "Schummeleien " unter dem Tische" so im voraus möglichst effizient zu vermeiden ? Ist man bei PTSC tatsächlich i.d. Führungsetage so blauäugig, dann ist man ganz einfach sein Gehalt nicht wert.

2. Wenn angeblich Apple für eine Lizenz 40 Mio. $ anerbot, warum war Apple's Lizenzgebühr für die MMP dann schlussendlich nur $ 960'000.00, also vierzigmal weniger ?

3. Warum steht dann Apple noch nicht auf der Lizenznehmer-Liste ?

Merci für eine Antwort  

gab/gibt es eigentlich auch eine Liste wo alle potentiellen ptsc Lizenznehmer angeführt sind ?  müssten ja laut diversen Meinungen zwischen 400-700 Unternehmen sein?!

über einen möglichen link würde ich mich freuen!  

Deine Vermutung ist nicht ganz richtig

m.M. nach ist ptsc mit Cliff als drittem Mann innerhalb von PDS vertreten und hat durchaus Einfluss und Vetorecht vor Lizenzabschluss, das ist u.a. im Vertrag ptsc-tpl-(alliasence) geregelt, hast Du die Unterschriften z.B. bei dem Sierra Vertrag gesehen, das ist einer der ersten MMP Verträge die öffentlich einsehbar waren.

Und apple ist nun mal eine der nicht offiziell vermeldeten Lizenzen, davon gibt es bekanntlich viele. Aber was hat man denn mit der Apple Lizenz gemacht, nein, kein Geld verdient, sondern die Beweise eingekauft das Mobiltelefone das MMP verletzen.

Viel Glück
micro  

Mikroprozessor Artikel
IGNITE Ia und IIf Mikroprozessoren aus den frühen 2000er Jahren

Die I Gnite war Patriot Versuch, einen eigenen Mikroprozessor-Design auf den Markt bringen. Zunächst als ShBoom Box vermarktet und später als PSC 1000 der Prozessor wurde schließlich umbenannt ich in den frühen 2000er Jahren Gnite. Bemerkenswerterweise war die I Gnite Architektur nicht ein Register Maschine, sondern verwendet einen Stapel Berechnungsmodell, das die Grundlage von Programmiersprachen wie Java und Forth ist. Ursprünglich war es als eine schnelle Ausführung Plattform für Forth konzipiert, aber mit dem Aufkommen von Java in der Mitte der 1990er Jahre Patriot ihren Schwerpunkt auf effiziente Ausführung von Java-Bytecode.
MMP Lizenznehmer

Patriot Lizenzierung Erfolg ist das Ergebnis eines Joint-Venture im Juni gebildet, 2005 mit dem TPL-Gruppe . Alliacense eine TPL Einheit, verwaltet die Kommerzialisierung dieser gemeinsamen Besitz " Moore Microprocessor Patent-Portfolio (MMP). "

Lizenznehmer sind:

   Advanced Medical Optics [2]
   Agilent [3]
   Alpine Electronics [4]
   AMD [5]
   Casio [6]
   Daewoo [7]
   Direct TV [8]
   DMP Electronics [9]
   Fujitsu [10]
   Funai Elektro [11]
   Gerber Scientific [12]
   Hewlett Packard [13]
   Humax Corporation Ltd [14]
   Intel [15]
   Kenwood [16]
   Lego-Gruppe [17]
   Lexmark [18]
   Lite On [19]
   Mattel [20]
   NEC Corporation [21]
   Nikon [22]
   Olympus [23]
   Pentax [24]
   Philips [25]
   Psion [26]
   SanDisk [27]
   Schneider Electric [28]
   Seiko Epson [29]
   Sharp [30]
   Sony [31]
   Teac [32]
   Verigy [33]
   WMS Gaming [34]  

@ franz22, die bisherigen Lizenznehmer;

1 AMD 24.01.2006
2 Intel 24.01.2006
3 Hewlett-Packard 24.01.2006
4 Casio 22.02.2006
5 Fujitsu 02.03.2006
6 Sony 05.06.2006
7 Nikon 12.06.2006
8 Seiko Epson 26.06.2006
9 Pentax 29.06.2006
10 Olympus 05.09.2006
11 Kenwood 20.09.2006
12 Agilent Tech. 27.11.2006
13 Lexmark 11.12.2006
14 Schneider Electric 18.12.2006
15 NEC 08.02.2007
16 Funai 20.02.2007
17 SanDisk 09.03.2007
18 Sharp 11.04.2007
19 Nokia 03.05.2007
20 Bull 20.07.2007
21 Lego 29.08.2007
22 DMP Electronics 07.09.2007
23 Denso Wave 10.09.2007
24 APC 03.10.2007
25 Philips 29.10.2007
26 TEAC 17.11.2007
27 Daewoo 03.12.2007
28 WMS Gaming 06.12.2007
29 Lite On 07.12.2007
30 Alpine 18.12.2007
31 Toshiba 18.12.2007
32 Matsushita 18.12.2007
33 JVC 18.12.2007
34 NEC Amerika 18.12.2007
35 Verigy 21.12.2007
36 Humax 04.01.2008
37 Psion 17.01.2008
38 Tokyo Electron 05.02.2008
39 DIRECTV 08.02.2008
40 Mattel 25.02.2008
41 Advanced Medical Optics 26.02.2008
42 Citizen 28.02.2008
43 Gerber Scientific 06.03.2008
44 Emerson Radio 17.03.2008
45 Research In Motion 22.04.2008
46 Onkyo Purchases 28.04.2008
47 Hoya Purchases 30.06.2008
48 Bosch 10.07.2008
49 Audiovox 30.07.2008
50 Roland 21.08.2008
51 Rockwell Automation 02.10.2008
52 Royal Philips Electronics 20.10.2008
53 ASUSTeK Computer 22.12.2008
54 Roper Industries 13.03.2009
55 Unisys Corporation 23.03.2009
56 Hoffmann-La Roche 26.03.2009
57 Varian Medical Systems 20.04.2009
58 Pantech Co. 05.05.2009
59 ADC Telecommunications 12.05.2009
60 SANYO Electric Co. 02.06.2009
61 Smith & Nephew’s 02.07.2009
62 Cardiac Science 29.07.2009
63 Buffalo Technology 14.08.2009
64 Alcon Inc 10.09.2009
65 Harman International 05.10.2009
66 TPV Technology 05.10.2009
67 Textron Inc. 05.10.2009
68 Force10 Networks 27.10.2009
69 VTech Holdings 20.11.2009
70 Blue Coat Systems 04.02.2010
71 Caterpillar Inc. 04.02.2010
72 Optoma Purchases Fast Logic 09.02.2010
73 Leica Camera 19.02.2010
74 Arcelik 17.03.2010
75 Dresser Wayne 24.09.2010
76 Cummins Inc. 26.10.2010
77 Stryker 23.05.2011
78 Cymer 16.11.2011
79 TE Connectivity 03.01.2012
80 Lottomatica Group 06.01.2012
81 Extreme Networks 31.01.2012
82 Tyco International 09.02.2012
83 Walt Disney 13.03.2012
84 Ford Motor Company 25.05.2012
85 Pentair 26.07.2012
86 United Technologies Corp. 30.10.2012
87 Oracle Corporation 09.11.2012
88 Barco 30.11.2012
89 Sierra Wireless 03.12.2013
90 Brocade 24.04.2013
91 Datalogic 20.06.2013
92 Kyocera 26.08.2013
93 Amazon 18.09.2013
94 Acer 19.09.2013
95 HTC

Motorola
General Electric
Apple
GreenArray

ca. weitere 300 Unternehmen sind etwa 2006 über die Patentverletzung informiert, das heißt, Lizenzgelder werden eingefordert.

@ microby,

1. Ich nehme an die vier zuletzt aufgeführten sind hoch aktuell, muss denn Apple nicht  auch noch eine Lizenz erwerben ?

2. Dass mit Mr. Cliff ein PTSC-Mann mit dabei ist, ist beruhigend, doch noch besser wären zwei, aus naheliegenden Gründen.

Gruss
Gilbertus

 

für die Vergangenheit viel zu wenig.
Sollten für die Zukunft keine "große" (wirklich große Steigerungen) zu bekommen sein, ist die Aktie tot.
Relativ einfach.
Einfach mal abwarten, was PTSC für Zahlungen nach dem Urteil erwirtschaften kann, dann kannst Du sehen ob die Aktie was wert ist oder nicht.
Sollte Samsung oder andere "Big Player" nur 5 Millionen zahlen, kannst Du PTSC vergessen.
So einfach ist das, aber bis dahin, abwarten.
 

bin ich eigentlich zufrieden.
Ich glaube aber,dass es wesentlich mehr gibt.  

das ist doch wohl nicht dein Ernst.....rechne mal......
wenn 200 Millionen an Liz Zahlungen rein kämen, ist die Aktie nicht mehr wert als jetzt.
Das sieht doch wohl jeder und vor allem ist da nix nachhaltiges dran.
400 Millionen Aktien und 200 Millionen Einnahmen - lächerlich -
 

sind immerhin 0,50 $ und das ist deutlich mehr als jetzt.
Hätte ich sie heute, würde ich zuschlagen. Ich habe die Warterei nämlich satt - und es geht sicherlich vielen so.  

200 Millionen Einnahmen sind für mich keine 0,50$ , wie soll das denn gehen ?
wenn überhaupt bleiben 50% über, und dann ? Nachhaltig und für die Zukunft ?
Neee so bestimmt nicht.
Wenn die mal 200 Millionen von Samsung bekommen, dann ist die Aktie was wert, wenn die nur 2 Millionen von denen erhalten, keinen Cent.
Überlege mal wie lange und nachhaltig die tatsächlich Geld verdienen können.
Die produzieren nichts, Energie, Rohstoffe, Autos oder sonst welche Waren oder Güter um damit auch noch 2020 Geld zu verdienen.
Für 2 Millionen Lizenzeinnahmen von einem Globalplayer ist die Aktie nix wert.
Das ist doch wohle allen klar, auch den Longs (bin ich bekannterweise auch).  

also etwas das man auf der Haben-Seite einklöppeln kann...


(...die armen PTSC Mitarbeiter arbeiten ja auch schon seit Jahren ehrenamtlich  ;-)
von den CEO´s ganz zu schweigen...da nervt die Frau sicher jede Woche, warum sie seit 2 Jahren den selben Porsche fahren muss.  weia!  )
 

Netto natürlich,nicht Brutto.  

um einen entsprechenden Kurs zu erreichen.
Die können nur kurze Zeit Geld verdienen, entweder richtig oder die bleiben bei 0,10$.
Das hatten wir aber schon vor langer Zeit bei Agora.
Wenn die fette Liz bekommen mind. 40 Millionen und höher, dann können wir höhere Kurse sehen.
Wenn die Samsung mit 2 Millionen abspeisen, wird das nichts.
Das weiß doch jeder hier.  

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/...triot_10q-083113.htm

 

Die Zeit ist in diesem Fall nicht maßgebend sondern der Zeitpunkt der Einladungen an zukünftige Lizenznehmer.  

CARLSBAD, Calif., Oct. 15, 2013 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (PTSC) today announced it has filed its Report on Form 10-Q with the U.S. Securities and Exchange Commission for the quarterly period ended August 31, 2013. The Report can be found on the SEC's website at http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar.

Earlier this month Patriot announced that it had won its patent infringement lawsuit against HTC Corporation. In litigation before the United States District Court for the Northern District of California, HTC was found to infringe multiple claims within Patriot's US 5,809,336 patent. The '336 patent is one of several patents that are part of a larger portfolio held by Patriot, known as the Moore Microprocessor Patent (MMP) portfolio™.

In addition to Patriot's success against HTC in U.S. District Court, the MMP portfolio has survived 17 re-examination challenges before the USPTO. "We look forward to these clear validations of the MMP portfolio to have now paved the way for future licensing activity and operating returns commensurate with the portfolio's broad applicability in the digital marketplace", stated Cliff Flowers, Patriot's Interim Chief Executive Officer.

About Patriot Scientific Corporation

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation is the co-owner of the Moore Microprocessor Patent Portfolio™. For more information on PTSC, visit www.ptsc.com.

About the MMP Portfolio™

The MMP Portfolio includes US patents as well as their European and Japanese counterparts, which cover techniques that enable higher performance and lower cost designs essential to consumer and commercial digital systems ranging from PCs, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles.

Safe Harbor Statement: Statements herein which are not purely historical, including statements regarding Patriot Scientific Corporation's intentions, hopes, beliefs, expectations, representations, projections, plans or predictions of the future are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The forward-looking statements involve risks and uncertainties including, but not limited to, the risk that the recently filed actions and litigation strategy may not be successful and the risks and uncertainties relating to the future of our MMP joint-venture. It is important to note that the company's actual results could differ materially from those in any such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially include, but are not limited to, risks and uncertainties associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, and seasonality. Our business could be affected by a number of other factors, including the risk factors listed from time to time in the company's SEC reports including, but not limited to, the annual report on Form 10-K for the year ended May 31, 2013 and the quarterly report on Form 10-Q for the period ended August 31, 2013. The company cautions investors not to place undue reliance on the forward-looking statements contained herein. Patriot Scientific Corporation disclaims any obligation, and does not undertake to update or revise any forward-looking statements made herein.

Contact:
Patriot Investor Relations
ir@ptsc.com
760-547-2700 x-102
 

"During the period September 1, 2013 through October 9, 2013, we purchased 448,608 shares of our common stock at an aggregate cost of $40,009 pursuant to our stock buyback program."

Nicht viel eigentliuch, aber ein beschlossener Aktienrückkauf war mir aber bisher unbekannt.Gibts da noch mehr in der Vergangenheit?

 

Our patent litigation with TPL and Alliacense Ltd. in the United States District Court for the Northern District of California against Acer, Inc., HTC Corporation and affiliated entities, as described in Item 3 – “Legal Proceedings” in our Annual Report on Form 10-K for the year ended May 31, 2013 ("Annual Report"), has been settled as follows: on September 6, 2013 Acer entered into an MMP Portfolio license agreement that also provided for the dismissal of all claims in the N.D. Cal Case, as well as the filing of a joint motion to terminate Acer as a respondent in the ITC 853 Investigation. A jury trial was held in the N.D. Cal. Case against HTC, beginning on September 23, 2013. On October 3, 2013, the jury returned a verdict in favor of us and TPL, finding that HTC had infringed the ‘336 patent with damages of $958,560.

Our patent litigation with TPL and PDS in the ITC against Barnes & Noble Inc., Garmin Ltd., HTC Corporation, Huawei Technologies Co. Ltd., LG Electronics, Nintendo Co. Ltd., Novatel Wireless Inc., Samsung Electronics Co. Ltd., and ZTE Corporation, as described in Item 3 – “Legal Proceedings” in our Annual Report, is still ongoing. During August and September 2013, Kyocera Corporation and Amazon.com, Inc. settled their litigation in this matter with PDS. An Initial Determination was rendered on September 6, 2013 finding that none of the remaining Respondents had infringed the ‘336 patent. We filed a petition for review of the Initial Determination with the full ITC on September 23, 2013. We expect to learn within 45 days of the date of the Initial Determination if the petition for review will be granted.