STEINHOFF Reinkarnation

Seite 499 von 832
neuester Beitrag: 16.12.24 13:26
eröffnet am: 28.03.23 14:22 von: clever_hande. Anzahl Beiträge: 20784
neuester Beitrag: 16.12.24 13:26 von: Bobo1979 Leser gesamt: 7118357
davon Heute: 1198
bewertet mit 40 Sternen

Seite: 1 | ... | 497 | 498 |
| 500 | 501 | ... | 832   

15.06.23 22:27
2

9251 Postings, 9168 Tage ByblosMorgen werden die bezahlten Schreiberlinge

und Dauerbasher wohl wieder Vollgas geben.
Grund könnte sein, dass sich Leerverkäufer noch zu halbwegs günstigen Preisen wieder eindecken können, bevor der Kurs nach der Urteilsverkündung am Mittwoch 17:00 Uhr, die Post in die eine oder andere Richtung ab geht.

Alles eine angenehme Nacht und schöne Träume.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
 

15.06.23 22:31
6

128 Postings, 3487 Tage BrowilixFalls da bis Mittwoch ein Sngebot an alle Akionäre

Kommen sollte, haben die LV auch ein Riesen Problem!
Ich bin sehr auf morgen gespannt.
Da wird man eine erste Tendenz sehen.
Und wenn dann am Wochenende ein Angebot kommt möchte ich nicht in deren Haut stecken!
Dann lachen wir über 50ct.
Allen eine gute Nacht  

15.06.23 22:43
3

2046 Postings, 3652 Tage CDee...

Ein super Tag für uns. Noch ist der Krieg aber nicht gewonnen. Das sagt auch der Kurs, der eben immer Recht hat. Die hedgefonds/mgm/gläubiger werden heute bis spät in die Nacht noch nach lösungen suchen, denn die Uhr tickt für sie. Morgen wird es sicherlich eine Meldung von Steinhoff geben und wenn es nur eine kurze Zusammenfassung der heutigen Ereignisse ist.  

15.06.23 22:48
5

22174 Postings, 4681 Tage silverfreakyDer Kurs ist unterirdisch.

Ich weiss nicht was hier gefeiert wird.Hier ist noch gar nichts sicher.  

15.06.23 23:02

804 Postings, 2009 Tage WallnussWenn das Gericht das WHOA durchwinkt

aber die Auflage gibt, dass alle Gegenstimmen bis zum 01.09.2023 aus einem Topf mit 500Mio abgefunden werden. Name und Adresse ist ja Dank Abstimmung bekannt. Also leicht zu realisieren.
Kann das das Gericht überhaupt verlangen?
Nur mal ne Frage

Danke und LG

Der Wallnuss  

15.06.23 23:03
2

376 Postings, 1354 Tage Eddieshare@Silver

Ab 9 Cent wäre ein guter Startpunkt am kommenden Mittwoch. Dann wäre der Kurs nur noch ein wenig unterirdisch. Die 32 Cent wäre hingegen etwas, worauf man aufbauen kann. Was meinst du?

LG
Eddie  

15.06.23 23:06

22174 Postings, 4681 Tage silverfreakyDas wäre ein Traum.

Ich schrieb damals 25 Cent wären eine angemessene Abfindung oder 1,7 Cent Dividende.Da sind wir Äonen davon entfernt.  

15.06.23 23:09
16

1780 Postings, 2904 Tage timur87abwarten

lasst euch mal nicht von Euphorie gleich ins Paradies treiben. Sollte ein Angebot kommen, was ich bezweifle, denn SH wird garantiert erst das Urteil abwarten, so müssen wir das erst mit der SdK kommunizieren und beraten.

Und schon gar nicht sofort zusagen, sollte das Angebot unter der Bedingung kommen "noch vor Urteilverkündung annehmen, sonst verfällt das Angebot!"

Auf jeden Fall sollten wir das Urteil abwarten. Was wenn die Richterin einen Schuldenschnitt um 25%, Zinssenkung auf 6% und Verlängerung der Restschuld verkünden will? Bei dieser Nachricht sehen wir den Kurs jenseits von 0,50 EUR innerhalb weniger Tage wenn nicht gar Stunden.

Wer wird sich da nicht in den A... beißen wenn er vorher 20-30 Cent Abfindung verbindlich zugesagt hat? Und SH dann das Urteil anfechtet mit Begründung "schaut her, das WHOA kann nun wie vorher geplant umgesetzt werden, wie ablehnenden Aktionäre sind weg!"

Die Richterin hat sehr gute Fragen gestellt, vor allem auch "warum nicht unter bestehendem Konstrukt fortführen?"
Sollte sie tatsächlich das Urteil verkünden das wenn nicht alle, dann wenigstens ein zwei der oben genannten Maßnahmen enthält, wäre das der Befreiungsschlag und die Erfolgsstory des Millenniums!

Also bis zur Urteilsverkündung nicht leichtsinnig werden)))  

15.06.23 23:12

22174 Postings, 4681 Tage silverfreakyDas wäre zu schön um wahr zu sein.

Das gäbe ein Kursexplosion epischen Ausmasses.  

15.06.23 23:22

2166 Postings, 2800 Tage BaerStierPantherLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 16.06.23 11:32
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Obszöner Inhalt

 

 

15.06.23 23:55
6

814 Postings, 1834 Tage SteinmätzchenLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 16.06.23 06:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrecht: Bild ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht

 

 

15.06.23 23:58
9

1229 Postings, 1630 Tage Thor Donnerkeil@timur87

Wichtig zu wissen: Steinhoff kann das Urteil gar nicht mehr anfechten (wir allerdings auch nicht).
Bin auch sehr gespannt auf die Kursentwicklung bis Mittwoch: eigentlich sollte er in Erwartung guter News steigen. Und am Mittwoch Nachmittag gibt es entweder die Bruchlandung oder die Rakete startet dann wirklich noch und es geht ab. Was natürlich auch noch möglich ist: Judas und seine HF-Blutsbrüder lenken doch noch ein und bieten einen ordentlichen Vergleich an. Auch wenn mich das überraschen würde,denn die machten heute nicht den Eindruck auf mich, als wollten sie sich auch nur einen Millimeter bewegen. Aber wer weiss schon, was hinter den Kulissen jetzt bei den Ganoven bis Mittwoch abgeht ...
 

16.06.23 00:08

3257 Postings, 3442 Tage WallstreetknightFABER Bericht

Jetzt hab ich heute nicht alles durchlesen können war geschrieben wurde .
Meine Frage, kam den heraus was im Faber-Castell Bericht stand. Quasi wieviel wäre Shn im Geld?
Können die ominösen Geschäftsabwicklungen mit Matress F. Wieder rückgängig gemacht werden?
Ist da etwas schon bekannt?  

16.06.23 01:06
7

10534 Postings, 3793 Tage Taylor1Richterin

Ist jetzt schon mein Traumfrau!.  

16.06.23 03:35
56

693 Postings, 2835 Tage Proty121.6.

Der Beschluss des Gerichts ist bindend und unanfechtbar.
Das Gericht hat weitreichende Handlungsmöglichkeiten.
Die Fragen des Gerichts konnten objektiv betrachtet nur unbefriedigend beantwortet werden.

1) Es konnte nicht belegt werden warum die Aktionäre "out of the money" sind.

2) Es konnte nicht belegt werden warum Pepco nur so gering bewertet wurde.

3) Es konnte nicht belegt werden, dass diese neue Firmenstruktur notwendig ist.

4) Es konnte nicht belegt werden warum die Aktionäre nur 20% CVRs bekommen sollen.

5) Es konnte nicht beantwortet werden warum 10% verzinste sowie gut abgesicherte Darlehen nicht verlängert werden können.

6) Es konnte das Farbergutachten nicht entkräftet werden.

7) Die Beobachter haben ihr Fett weg bekommen.

8) Das Management wird in den neuen Konstrukten im Aufsichtsrat sitzen. Conflict of interest

9) Kein Alternativplan.

10) Sie haben es nicht geschafft, die SdK als einen kleinen streitsüchtigen Investor darzustellen.

11) Ankündigung von Klagen gegen das Management.

12) Schuldzuschiebungen, wer den Plan ausgearbeitet hat ( Management vs Gläubiger).

Natürlich kann man nicht sicher sagen, dass hier ein Angebot vor dem 21.6. kommt.

Jedoch haben die Hedgefonds hier eine unglaubliche Menge zu verlieren.

Warum braucht das Gericht solange? Für ein einfaches Ja oder Nein? Oder beauchen sie evtl.  Zeit eigene Anweisungen auszuarbeiten?

Ich bin jedenfalls vorsichtig optimistisch. Insbesondere da Farber meinte, dass seine Bewertungen konservativ sind.  

16.06.23 05:53
28

1315 Postings, 5355 Tage Martin Sp.Rücknahme des WHOA Antrages VOR Urteilsverkündung

Könnte eigentlich das Management von Steinhoff diesen WHOA Antrag vor Urteilsverkündung zurücknehmen ?
Die überaus überzeugende Richterin hat ja hier so einige Betrugsversuche gegenüber den Aktionären aufgedeckt. Beispielsweise, dass jetzt keine Insolvenz gewünscht wird. Die Aktionäre aber in der EQS vom 15.12.2022 genau mit dem Gegenteil massiv unter Druck, und kursvernichtend gesetzt worden sind.
Wenn es hier jetzt zu einer umfassenden Urteilsbegründung kommen sollte, so käme die Richterin meines Erachtens nicht drumrum, diesen gesamten Sachverhalt auch an ihre Strafverfolgungsbehörden weiter zu reichen. Denn die überaus exellente Richterin hat ja anscheinend wohl das Spiel der Gläubiger und des Steinhoff Managements zu immensen Lasten der Eigentümer, sprich der Aktionäre durchschaut.

Um diese Gefahr für das Management auszuschließen, bleibt also nur diese Möglichkeit. Oder aber ein entsprechender Vergleich VOR der Urteilsverkündung. Ansonsten hat man halt die permanente Gefahr, sich bei einem negativen Urteil und einer Weitergabe an die Strafverfolgungsbehörden mit einem sehr lästigen " Wohnortwechsel" irgendwann einmal auseinandersetzen zu müssen.  

16.06.23 06:23
18

5690 Postings, 3002 Tage gewinnnichtverlustPepco Wochenbilanz

Das operative Geschäft bei Steinhoff sollten wir nicht vergessen, es muss ja auch wer die teuren Anwälte und die Gerichtsgebühren bezahlen.

Diese Woche bisher 11 neue Läden bei Pepco (1 Italien, 2 Polen, 1 Rumänien, 1 Slowakei, 3 Spanien, 1 Tschechien und 2 in Ungarn).

Diese Woche 11 neue Läden, Woche vorher 13 neue pepcos, Woche vorher 15 neue pepcos und die Woche davor auf 14 neue Pepcos.

In 4 Wochen also 53 Neueröffnungen bei pepco, einfach immer wieder beeindruckend die Entwicklung bei pepco.

Aus diesem Grund habe ich auch in Steinhoff investiert und genau diese Entwicklung wollten die Gläubiger nur für sich haben. Ich kann das ja verstehen, aber manchmal im Leben muss man dann eben doch teilen.  

16.06.23 06:26
7

2197 Postings, 2781 Tage Ruhig Blut5 Cent

Und eins sollten unsere Gegner mittlerweile mitbekommen haben, mit 5 Cent brauchen die nicht im die Ecke kommen.


 

16.06.23 06:44
5

25 Postings, 833 Tage SafeViewmit 10ct. aber auch nicht

16.06.23 06:49
3

5690 Postings, 3002 Tage gewinnnichtverlust9 Cent

wurde allerdings vor nicht allzu langer Zeit von LdP abgelehnt, damals als die SdK noch als Bittsteller aufgetreten ist.  

16.06.23 06:57
9

16 Postings, 3691 Tage sd83Jetzt

wartet mal ab. Es macht keinen Sinn über irgendwelche Vergleichssummen zu philosophieren. Bisher hat es Steinhoff immer geschafft, jeden Ansatz von positiven Entwicklungen und der damit verbundenen Euphorie einen Riegel vorzuschieben.
Da waren sie konsequent!
Ich hoffe, dass am Ende jeder Aktionär mit etwas Glück und guter Arbeit von SDK und AMS einen versöhnlichen Ausgang findet.
 

16.06.23 07:02
5

2197 Postings, 2781 Tage Ruhig BlutLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 16.06.23 11:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

16.06.23 07:04
13

109 Postings, 1925 Tage elbeuwegewinnnichtver

diese 9 Cent sind, wie schon oft geschrieben wurde, vor dem Faber Gutachten, zustande gekommen. Also irrelevant für die jetzige " in the money" Situation.  

16.06.23 07:07
12

128 Postings, 3487 Tage BrowilixMeine Meinung

Die sollten uns ein Angebot machen und im Entschuldigung bitten!

Schuldenschnitt
Zinsen runter
Antrag whoa zurück nehmen
Entschädigung Sonderdividende 15 ct

Fortbestand der Holding  

Seite: 1 | ... | 497 | 498 |
| 500 | 501 | ... | 832   
   Antwort einfügen - nach oben