Wamu WKN 893906 News !

Seite 368 von 7959
neuester Beitrag: 10.03.24 17:21
eröffnet am: 22.01.09 08:54 von: plusquamperf. Anzahl Beiträge: 198958
neuester Beitrag: 10.03.24 17:21 von: union Leser gesamt: 27724205
davon Heute: 7671
bewertet mit 349 Sternen

Seite: 1 | ... | 366 | 367 |
| 369 | 370 | ... | 7959   

08.10.09 16:02

1165 Postings, 5793 Tage Rappelzappelkleber

ich sehe noch ein plus ;-)
pachi11 wie über 0,20c ?  

08.10.09 16:02

3396 Postings, 5963 Tage pachi11ach und noch etwas kleber

wo siehst du denn ein Minus????  

08.10.09 16:03

3396 Postings, 5963 Tage pachi11wie ich auf über 0,20ct. komme?

um Kleber zu ärgern!!! :-)  

08.10.09 16:04

7386 Postings, 6126 Tage faster@rappelzappel und indiskrete fragen :-))

solange du nicht fragst, wieviel ich habe :-))
ich halte momentan die wahuq, die wampq und die wamuq. die hälfte der wampq halte ich auf jeden fall bis november (steuer - 1 jahr) und bis sie entweder nominalwert 1000 oder darüber haben. die wahuq mit dem nominalwert von 50 halte ich bis zu 35, ich hoffe dass die etwas früher als die anderen reagiert, weil sie eine art anleihe ist, und werde dann möglicherweise die wahuq verkaufen und in wamuq oder wamkq wechseln. die wamuq selbst mache ich nicht von einem kurs abhängig, weil ich die länger halte. mein grund ist, die wamuq wird ihren wahren wert erst erreichen, wenn nach allen verfahren (ich rechne mit einem halben jahr mindestens) und der einigung mit dem finanzamt und dem verlassen des chapter 11 verfahrens, also nach abschluss allen übels, ein interresierter partner auftaucht und entweder eine vereinigung oder eine übernahme von wmi plant. da die steuervorteile aus dem kapitalverlust (32 mrd, etwa 8 mrd) sehr schwer von wmi alleine realisiert werden kann, muss es fast zu einer übernahme oder vereinigung (hängt von den diversen steuermodellen ab, ihr wisst, keine eigentümerstrukturänderung) kommen und dass braucht zeit.
sollte es allerdings tatsächlich idioten geben, die ihre leerverkäufe bis dahin nicht gedeckt haben, und der kurs der wamuq über 15 steigen (ich rechne nicht damit), dann könnte ich mir vorstellen, dass ich einen teil verkaufe, in der hoffnung, nochmal billiger einzusteigen. bis jetzt war ich allerdings immer zu langsam, um die spitzen auszunutzen und meine beiden tageshändlerversuch endeten jeweils mit etwa 10% verlust :-(((  

08.10.09 16:07

1165 Postings, 5793 Tage Rappelzappelpachi11

das ist beruhigend ;-) doch schock mich bitte nicht mehr so :-) habe sowieso schon schwache nerven :-)
danke für deine information faster  

08.10.09 16:08

608 Postings, 5884 Tage aSt23pirat84

Laß dich durch solche wie uns doch nicht irritieren. Was heißt den hochriskantes Papier? Entweder du machst einen Gewinn oder du verlierst alles. Muß ich denn den kompletten Durchblick haben, um das zu verstehen? Da ich jedoch gerne mehr Durchblick hätte, stelle ich Fragen. Übrigens, sollte WaMu aus der ganzen Geschichte erfolgreich hervorgehen, habe ich Glück gehabt (und nicht nur ich), definitiv vorherzusehen ist es ja wohl nicht.  

08.10.09 16:27
1

10991 Postings, 8853 Tage andyyihr müsst in USA kaufen - wenn ihr kauft

dann steigt der Laden auch, weil dort der Kurs gemacht wird  

08.10.09 16:34

476 Postings, 5983 Tage Maggo99jup, genau,...

die haben auf uns gewartet....  

08.10.09 17:06

4681 Postings, 5809 Tage tbergkurs

so aber jetzt gehts up. endlich. mal sehen was heut abend dabei rauskommt.  

08.10.09 17:10

1314 Postings, 7995 Tage hausl@tberg

warte bis zur Mittagspause, dann gehts wieder aufregend seitwärts. Das regt mich mehr auf als anständige Kursschwanckungen  

08.10.09 17:19
7

5132 Postings, 6932 Tage enis21aus w:o

wichtige Gedanken BOPFANs im "benachbarten Yahooforum" zu der Bedeutung der durch Weil/Quinn erzielten Möglichkeit im Rahmen der Discovery 2004 tiefgründig bei JPM zu schürfen, einschließlich der Möglichkeit dabei unerwartete "Geheimnisse" JPM´s aufzudecken und publik zu machen, welche mit dem eigentlichen Fall Wamu nichts zu tun haben - als Abfallprodukt gewissermaßen. JPM und ihre Anwälte sind sich der damit verbundenen Gefahren ganz sicher bewußt. Umschiffen läßt sich das ganze nur durch eine hinreichende Übereinkunft. Ich persönlich glaube schon lange nicht, dass JPM eine rein weisse Weste trägt!
Welche Rolle nimmt im Zuge einer mgl. Einigung der Aktienkurs von JPM ein?

Bopfan:


Everything has been obvious to me since the beginning except: (1) the conspiracy among JPM, the FDIC, and WMI as relating to the stipulation to turnover the $4 billion last November (I've said many times a debtor does not leave its money in the hands of a hostile party and that point bears repeating); and (2) WMI's failure to use the 2004 as part of scorched earth litigation.

I assumed WMI would use the 2004 immediately and it hasn't. My belief is that it doesn't want total war and I defer to Weil's decision here. Also, and I think many here agree with me, JPM's stock price is a HUGE factor. JPM could not settle when its price was $15, and $45 is still low given the types of numbers we are talking about. Weil will certainly understsand that JPM will not accept the level of dilution (30%) settlement today will entail, especially as financial services firms are not out of the woods (it is conceivable the next six to nine months may hold much more turbulence for stocks in general and financial firms in particular).

Accordingly, people who are upset about timing can get over it or get out, it's all the same to true longs.


Jamie is a cautious bird; he'll assume the greatest possible dilution (he's probably arguing north of 30%) PLUS he'll correctly anticipate more market turbulence. At today's price the 1/3rd discount off $45 would mean at least $30. As for the market turbulence, what would you argue if you were in his position? Your guess is as good as mine. I'd want JPM common to be more -- much more -- than $45. If another tsumani hits financial firms after the settlement and wipes out another 1/3 we're talking about $20 per share for JPM. Dimon won't like that number; it might give hedge funds and other players ideas about messing with him.

2004 authorizes fishing expeditions. Ask someone who has had corporate secrets unearthed in an unforeseen manner via discovery what 'fishing expedition' means.

Don't underestimate the 2004. It was Weil's greatest victory and if you have JPM's lawyers under gas they'd say so, too.
The quintessential example of discovery unearthing unrelated secrets in unforeseen ways with devastating results.

Another poster in this thread intimated the fishing expedition opportunity afforded by the 2004 isn't the weapon he thought it would be. Based on your experience, would you like to comment on how you as a corporate executive would view a license for unbridled discovery (e.g. employees' emails, executives discretionary accounts, etc.)?


http://messages.finance.yahoo.com/...16&tid=255245&mid=255303
-----------
An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1.
Man muß nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.

08.10.09 18:21

1165 Postings, 5793 Tage Rappelzappelnormalisierung ?

Erlich gesagt bin ich froh über den seitwärtstrend heute besser als ein verlust alle mal ;-) und es wird auch hir nicht mehr soviel gemotzt ;-)) und wer weis vieleicht geht es ja die letzte halbe stunde wieder berg auf :-) na was meint ihr ?  

08.10.09 20:00
3

7386 Postings, 6126 Tage fasterfür die käsepappelblätterteetrinker

die wm.it, ein senior wmi bond, hat gestern und heute fünfmal die 90% hürde durchstossen (die sind seit wochen zwischen 86 und 89 % gependelt). und mit grossem volumen, mindestens 4,5 mio $ aleine für die wm.it. da haben einige mit viel geld vertrauen in das konkursgericht.

http://cxa.marketwatch.com/finra/BondCenter/...=0&ID=OTM5MzIyQVY1  

08.10.09 20:13
1

1436 Postings, 6061 Tage jawanseGäääääääääääääääähhhhhhhhhhhhnn

08.10.09 20:23

1314 Postings, 7995 Tage hausl@jawanse

da hast Du wohl Recht. Wieder mal gesehen: 6 Käufe und runter. Scheiß Amis  

08.10.09 20:28

618 Postings, 6172 Tage armanicodealda schwede

ich hasse die armis...guckt euch mal escada an -.-

tzzz

 

08.10.09 20:29

1436 Postings, 6061 Tage jawanse@strausl

kommt halt immer drauf an wie tief man eingestiegen ist  

08.10.09 20:40
1

567 Postings, 5911 Tage benginokIch weiss nicht ob es hier schon gemeldet ist

By Brendan Pierson
Law360, New York (October 06, 2009) -- JPMorgan Chase Bank NA is
asking a district court to revoke a bankruptcy court's jurisdiction
over an adversary case it filed against Washington Mutual Inc.
regarding claims to billions of dollars in assets, which the
bankruptcy court refused to give up last week.

In a reply memorandum filed Monday in the U.S. District Court for the
District of Delaware, JPMorgan said that the Financial Institutions
Reform, Recovery and Enforcement Act of 1989 meant that only the U.S.
Court of Appeals for the Third Circuit, and not a bankruptcy court,
could hear the case. Alternatively, it asked the district court to
hear the case itself.

JPMorgan initially filed the adversary proceeding in the U.S.
Bankruptcy Court for the District of Delaware in March. In July, it
appealed an order by the bankruptcy court denying a motion by JPMorgan
and the Federal Deposit Insurance Corp., an intervenor defendant, to
stay the case pending the outcome of a separate lawsuit between the
FDIC and Washington Mutual, and in September it appealed an order
denying its motion to dismiss counterclaims filed by Washington
Mutual.

In both cases, JPMorgan said the adversary case couldn't proceed in
bankruptcy court because of the FIRREA.

Washington Mutual has responded that JPMorgan's appeals are
“frivolous” and are simply a delaying tactic.

This argument “establishes only that debtors have pushed the
bankruptcy court to establish jurisdiction where none exists,”
JPMorgan said in Monday's reply brief.

“Even if the bankruptcy court disagrees with the FDIC and JPMC, the
'frivolousness' argument has no merit, and the bankruptcy court acted
beyond its authority in disregarding this court's jurisdiction over
these issues, which took hold upon the filing of the July appeals,”
JPMorgan said.

Judge Mary F. Walrath, of the Delaware bankruptcy court, rejected
JPMorgan's argument at a hearing last week, ruling that the adversary
proceeding would continue.

David Elsberg, an attorney for Washington Mutual, said that he
believed Judge Walrath's initial ruling was correct.

Through the adversary suit, JPMorgan is seeking to stake its claim to
at least $7.9 billion dollars in disputed Washington Mutual assets it
claims it sold in an emergency deal brokered in 2008 by the FDIC but
which the successors to the failed thrift argue should belong to the
bankruptcy estate.

Chase sought a declaration that it is the rightful owner of the
disputed assets, which include $4 billion in core capital for the
former Washington Mutual banking operations, $3.7 billion in a deposit
credit, and at least $234 million in tax benefits, as well as
intellectual property, Visa shares and employee benefit funds.

Washington Mutual fired back in April with its own adversary
proceeding, seeking $4 billion in cash held in the deposit accounts of
subsidiary Washington Mutual Bank at the time the bank was seized and
sold by the FDIC to JPMorgan for $1.9 billion.

Since the suits were filed, Washington Mutual and JPMorgan have
engaged in a feud over the appropriate forum to hear them.

Chase is represented in its adversary case by Sullivan & Cromwell LLP
and Landis Rath & Cobb LLP.

Washington Mutual is represented by Quinn Emanuel Urquhart Oliver &
Hedges LLP, Weil Gotshal & Manges LLP and Elliott Greenleaf.

The adversary case is JPMorgan Chase Bank NA v. Washington Mutual Inc.
et al., case number 09-50551, in the U.S. Bankruptcy Court for the
District of Delaware.

The bankruptcy case is In re: Washington Mutual Inc., case number
08-12229, in the U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware.

--Additional reporting by Erin Fuchs, Christie Smythe and Leigh
Kamping-Carder

h t t p : / / w w w.law360.com/articles/126573

http://bankruptcy.law360.com/registrations/...concurrency_check=false  

08.10.09 21:01

1436 Postings, 6061 Tage jawanseWusste man doch schon

08.10.09 21:25
3

1436 Postings, 6061 Tage jawanseGäääääääääääääääähhhhhhhhhhhhnn

08.10.09 21:44

1165 Postings, 5793 Tage RappelzappelFlieg süße flieg ;-)

hophop nach oben ist gleich schluß^^  

08.10.09 21:48

2007 Postings, 6081 Tage Timo1986Ja

sie fliegt gleich noch ins Minus :-(  

08.10.09 21:49

1314 Postings, 7995 Tage hauslMann ist das langweilig

den SK kann man wirklich zur Zeit schon um 15.45 Uhr voraussagen.  

08.10.09 22:01

1734 Postings, 5899 Tage alaadin75hmm,

der Kurs wird morgen im Amiland richtig schön hoch gehen!!!war die letzten Wochen doch immer so vorm Wochenende!!!  

Seite: 1 | ... | 366 | 367 |
| 369 | 370 | ... | 7959   
   Antwort einfügen - nach oben