14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

Ist ja nicht neu... das wurde schon vor Jahren hier im Forum thematisiert. Ist natürlich schon ein harter Volltreffer, wenn die nicht ma ein Stadion voll kriegen bei nahezu kostenlosem Eintritt. Das ist nebenbei auch übles Feedback für alle Fußballfans in Europa die weniger Alternativen haben.  

So wie American Football immer beliebter in Europa wird, wird Fussball immer beliebter in den USA.
Und Baseball übrigens immer unbeliebter.
Ich denke in 10-15 Jahren wird Fussball dort einen viel größeren Einfluss haben. Die Zahlen weisen zumindest in die Richtung.

An und für sich ist das mir aber auch egal. Vielleicht sollte man sich sogar freuen wenn Fussball noch klein in den USA ist. Stellt Euch mal vor, es wäre dort die Sportart Nummer zwei. Dann dürften die Ablösen und Gehälter noch weiter steigen und alle heulen rum, weil wir hier nur „kleine“ Vereine und keine Multi-Milliarden Franchise haben, die den südamerikanischen und asiatischen Markt leer saugen können.


 

Sehr unangenehmer Gegner.

Nach der Klub WM, Essen bereits in Ligabetrieb, Derby, Hexenkessel.

Könnte knapp werden in der ersten Runde.  

Kommt es mir nur so vor, oder ist hier im Forum schlechte Stimmung? Fast alles was passiert wird negativ gedeutet.
Bellingham kommt? Zu teuer.
Talente kommen? Gibt bessere Talente.
Man bekommt einen Haufen Geld bei der Club WM? Aber das Stadion ist nur halb voll.
Erste Runde gegen Essen (das ist ein mittelmäßiger Verein in der 3 (!) Liga) und der wird schwierig? Gäbe bestimmt einfachere Gegner, aber ….

Mag ja alles stimmen, aber haben hier nicht eh alle schon ihre Position insgeheim abgeschrieben?  

Differenziert sehen.

Bellingham ist zwar teuer, aber das Risiko ist auch nicht sehr hoch. Letztendlich wird das vermutlich ein guter bis sehr guter Transfer.

Man hat einen Haufen Talente, bekommt die aber nicht integriert oder richtig gefördert (gemeint ist für Saison 24/25). Das ganze auch dank Azubis und auch teils Pech (Verletzungen).

Klub WM an sich ist eine Farce. Aber warum sollte es für BVB negativ sein? Kassieren und fertig.

Vodafone Deal? Super.
Puma Deal? Na ja, eher schwach.

generell gibt es deutlich mehr positive als negative News. Nur ... es interessiert ja keine Sau. nicht im geringsten.

der Kurs ist nach der CL QUALI abgeschmiert und zeigt keine Anzeichen einer Erholung.

Warum sollte da eine positive Stimmung aufkommen?

Verstehe ich nicht.

 

Beim BVB und allen anderen Unternehmen gilt der Spruch von Charlie Munger:
„Investiere in Unternehmen, die von jedem Idioten geführt werden können. Denn eines Tages wird ein Idiot kommen. Wenn es dann nicht ein wenig Missmanagement verträgt, ist es schnell kein Unternehmen mehr.“

Ricken und Kehl können jetzt beweisen, dass der BVB so ein idiotensicheres Unternehmen ist.
Oder auch nicht.
Vielleicht wartet der Markt erstmal noch etwas, wie die beiden sich schlagen?  

Aus meiner Sicht verhält sich der Kurs bockstark. 3,8 ist mega solide und in etwa 10% mehr als ich noch vor einem Jahr erwartet hätte. Wartet mal ab was passiert, wenn die Club WM vorbei ist. Dann erst zeigt sich das wahre Interesse.  

3,84 Wahnsinn!

Die Perle heute einfach nur NoBrainer!

PS. Bissle gute Stimmung verbreiten!  

Der Hypetrain ist ins Rollen gekommen.
Satte 1,5 Prozent VOR dem ersten Spiel des BVB bei der Club WM.
Morgen dürften die Zeitungen voll sein von „BVB“ + „Club WM“ Berichten. Natürlich werden dann auch die Summen genannt die man eventuell einstreichen kann.
Wenn da mal nicht 500-3.000 Kleinanleger ihr Handy zücken und investieren?
Die großen institutionellen Anleger haben ja wahrscheinlich vielleicht auch schon gekauft oder überlegt zu kaufen oder so.  

Watzke hat alles richtig gemacht und ein Umbruch ist nicht nötig.
Mal gucken wie lange Kovac abliefert.
Link zur Wahlwerbung äh dem Eigenlob äh Bericht: https://www.transfermarkt.de/...bruch-im-kader-notig/view/news/455437  

Also wenn man sich jetzt den jüngsten Sponsoren-Deal mit Vodafone beim BVB anschaut ( 30 Mio. p.a.) und nun sieht was Bayern München die nächsten Jahre vom Vodafone-Konkurrenten Deutsche Telekom bezahlt bekommt (bis zu 65 Mio jährlich), dann sieht man wie groß die Unterschiede weiterhin sind beim Stellenwert dieser beiden Vereine für Geldgeber. Man schaue was jeweils Puma jährlich zahlt und was Adidas, was Allianz bezahlt und was Signal Iduna. Von daher wird es vielleicht alle 10-12 Jahre mal wieder einen anderen deutschen Meister geben als Bayern, aber nur wenn die Bayern es selber verpatzen, wie 2023/24. Aber von der Kohle her bleibt Bayern uneinholbar. Dürften somit eher wieder langweilige Jahre an der BL-Tabellenspitze zu erwarten sein nachdem nun auch Leverkusen seinen Ausverkauf vollzogen hat. Da bleibt wohl wieder die Spannung größer wer 4. oder 5. wird oder wer 15. oder 16. wird.

https://sportbild.bild.de/fussball/...irates-6851328a130760260040d5ee ".....Die Details des Deals: Der Vertrag, der bisher bis 2027 lief, wird um fünf Jahre verlängert. Im Gespräch sind Zahlungen von bis zu 65 Millionen Euro jährlich. Bisher zahlte die Telekom etwa 50 Millionen. Eine satte Steigerung um 30 Prozent – und ein Gesamtvolumen von bis zu 325 Millionen Euro über die gesamte Laufzeit! ..."

 

Ein Aspekt, der mir bislang noch nicht genügend Beachtung bekommen hat, ist das Thema Vereinsturnier.

Ich kenne es noch aus meiner aktiven Zeit, da ist zum Einen die Vorbereitung in der du sehr intensiv in der Gruppe zusammen bist, dabei gibt es aber keine Chance etwas zu gewinnen. Dann spielst du eine lange Ligaphase, die wir dann vermutlich als Alltag abtun können - Klar es gibt hier etwas zu gewinnen, aber dieser Weg ist sehr weit. Zum Anderen gibt es dann noch den Pokal, der Weg zum Titel ist deutlich kürzer, aber zeitlich auch auf eine ganze Saison ausgedehnt.
Sprich, die Profis kennen diese Turnierform wie jetzt in den USA nur von den Nationalmannschaften oder vielleicht noch aus der Jugend.
Aber ein kompaktes Turnier mit einer Titelchance innerhalb weniger Wochen haben die allermeisten in ihrem Verein noch nicht gespielt. Ich denke, dass kann - Vorausgesetzt die Truppe ist charakterlich gut zusammengestellt - ein riesen Vorteil in Bezug auf die nächste Saison sein und somit vielleicht den Nachteil der ungewöhnlichen Vorbereitungsphase ausgleichen.

Wie seht ihr das?  

Kann sein dass man danach eine super eingespielte und zusammengeschweißte Truppe hat.
Kann aber auch sein dass die Herren sich dort auseinanderleben oder streiten weil sie sich gegenseitig auf den Sack gehen. Keine Ahnung.


Ich hätte her bedenken wegen der kurzen Regenerationszeit. Da Kovac aber (Gerüchteweise) sehr darauf achtet, ist das eventuell auch zu vernachlässigen.

Wir werden sehen was passiert.  

0:0 gegen Fluminense, jetzt wird es von Beginn an eine knappe Kiste und Bvb muss höher gewinnen als Fluminense gegen die anderen beiden (Marktwert HD ~15 Mio,  Sundowns 35 Mio). Dann haste höchstwahrscheinlich einen Underdog im AF und erst im VF wird es dann ungemütlich.  

ganz famos.
Vielleicht liest man bald ja mal was von Verkäufen.
Sabitzer oder Haller oder Moukoko.  

nur aus einem Grund: man will ihn ins Schaufenster stellen.

Was selbstverständlich auch komplett misslingt. Leider.

Falls Nmecha und Bellingham verletzungsfrei bleiben, kann ich mir nicht vorstellen, dass Sabitzer viel Spielzeit bekommt.  

"Gemeint sind damit unter anderem die noch verliehenen Sébastien Haller (30) und Youssoufa Moukoko (20).
Beide haben beim BVB keine Zukunft mehr.
Der FC Utrecht würde Haller gerne halten, allerdings kann der Eredivisie-Klub maximal 500.000 Euro Gehalt im Jahr bieten. Bei den Dortmunder kassiert Haller satte 9 Mio. Euro. Auch Moukoko, der OGC Nizza wieder verlassen wird, ist mit 6 Mio. Euro nur schwierig zu vermitteln. „Es bleibt aber ja auch noch etwas Zeit“, so Kehl, „das Transferfenster ist noch sehr lange geöffnet“ – bis zum 1. September."
Link: https://www.transfermarkt.de/...nsfers-aus-usa-voran/view/news/455618  

soll neuen Zwei-Jahres-Vertrag kriegen.

https://www.sueddeutsche.de/sport/...a-com-20090101-250619-930-689605

Da fragt man sich schon, welche Leichen Watzke und Co. im Keller haben. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein, weshalb man einem schlecht gelaunten Miesepeter in München weiter Geld überweisen sollte.

Immerhin weiß ich jetzt, dass es ein Foto gibt, das Sammer lächelnd zeigt. Wahrscheinlich direkt nach der Vertragsverlängerung aufgenommen...  

lacht mindestens 1 mal im Monat: Wenn er am 1. seinen Gehaltseingang sieht.

Die Medien behaupten auch ziemlich viel Mist bzw komplett undifferenziert. Bei Mouki wird ständig von Gehalt 6 Mio geredet.

Tatsache ist, Mouki kassiert 3 Mio Sockelgehalt. 2-3 Mio Handgeld, welches nach der Vertragsunterschrift auf die Vertragsdauer aufgeteilt wurde. und 2-3 Mio Gehalt in Boni wenn er Kaderspieler  ist und noch mehr wenn er spielt/startet.

Angenommen Mouki sitzt die ganze Saison auf der Tribüne. Dann kassiert er das Sockelgehalt und Handgeld:

5-6 Mio.

Das stimmt so weit mit den Medien überein. NUR das Handgeld kassiert Mouki in jedem Fall, ob er wechselt oder nicht. Das heißt aber auch dieses Geld ist kein Hindernis beim Wechsel.

Was Mouki bei einem Wechsel verliert ist das Sockelgehalt bei BVB in Höhe von 3 Mio.
Den Kaderplatz kann er vergessen.

Andererseits verliert Mouki womöglich seine letzte Chance auf eine vernünftige Karriere wenn er jetzt nicht wechselt und eine weitere Saison auf der Tribüne sitzt.

Wie viel muss ein neuer Verein Mouki bieten? so viel ist es nicht. wie
oben vorgerechnet - muss der neue Verein nur das Sockelgehalt von BVB kompensieren. Also zB bei einem 5 Jahresvertrag und einem Sockelgehalt von 1 Mio (in Summe 5 Mio > 3 Mio) - wäre Mouki ziemlich gut beraten zu wechseln. Erst recht wenn er Spielzeit bekommt und seine Karriere retten kann.

Daher ist ein Wechsel von Mouki sehr wahrscheinlich. Eine Ablöse wird BVB auch kassieren, schätze 3-5 Mio.

Bei Haller ist es ähnlich, 9 Mio kassiert er nur als Kaderspieler. Nur muss Haller seine Karriere nicht mehr retten. Ein Wechsel ist bei Haller nur möglich wenn er auf 3-4 Mio verzichtet. Aber auch ganz sicher nicht 8,5 Mio wie die Medien implizieren wollen.


 

das Handgeld von Moukoko wird auf die Vertragslaufzeit verteilt ausgezahlt. Erfüllt Moukoko seinen Vertrag aber nicht, entfällt normalerweise diese Auszahlung für sein letztes Vertragsjahr.

Wenn der mögliche neue Verein Moukoko ablösefrei verpflichtet, würde dieser problemlos diese Handgeldzahlung übernehmen können, statt Ablöse 2,5 Mio wären es halt 2,5 Mio Handgeld.

Das Sockelgehalt wird nicht jeder x-beliebige Verein zahlen können, wenn aber Moukoko einen Dreijahresvertrag erhalten sollte, könnte dieser Sockelbetrag deutlich niedriger ausfallen und die Gesamtrechnung wäre für Moukoko viel vorteilhafter, als wenn er auf der Tribühne sitzend wg fehlender Spielpraxis quasi gar keinen Markt mehr hat  

welches über die Vertragslaufzeit verteilt wird - entfällt sobald der Spieler wechselt - wo ist dann bitte der Unterschied zum Grundgehalt?
Beides entfällt wenn er wechselt, beides kassiert er wenn er bleibt.

Falls es so ist, dann kassiert Moukoko eben 5-6 Mio Grundgehalt. Ich kann natürlich auch sagen, Moukoko kassiert 6 Mio Handgeld und 0 Euro Grundgehalt. Klingt noch besser, nicht wahr?

Aber am Ende ist in diesem Fall nur linke Tasche - rechte Tasche.  

Fälle zeigen deutlich, wie der BVB mit dem Geld umgeht: Sie werfen es raus, wie der Karnevalsprinz die Kamelle.

Die Finanzen beim BVB sind ein schlechter Witz.
Wenn ich schon lese, dass man erst Gittens verkaufen muss bevor man weiter auf dem Transfermarkt aktiv werden kann :-(
CL- Millionen, Club-WM Millionen, zig Millionen Einnahmen durch Spielerverkäufe in den letzten Jahren, neue Sponsoren usw. aber ...

 

Würde man wenigstens eine Leistung liefern, die reichen würde um einen 44 Jahre alten TW und 40 Jahre alten Abwehrchef von Fluminense zu überwinden - dann gäbe es sicherlich etwas weniger Kritik.