Was wird den verglichen in der Studie? Bei grünem H2 redet man über den Transport - Natürlich braucht es neue Schiffe, aber die müssen auch erstmal entwickelt werden. (Alternativ wäre eine neue Pipeline, wenn man es vergleichen will)
Grauer H2 wird aus Methan produziert - hier gehts natürlich dann nicht mehr um den H2/Methan Tarnsport - schon merkwürdig ... Wird hier mit den Fingern geschnippst und egal welche Gasart erscheint einfach? Wahrscheinlich gehts nur um die Pipelines und den CO2 Korken im Boden alias CCS - no comment (auch grüner H2 kann über Pipelines gehen, aber wird ja sicherlich nicht erwähnt)
Man müsste schon den selben Transportweg berücksichtigen um einen richtigen Vergleich ziehen zu können. (also welche Art wieviel CO2 Abdruck hat)
Es ist utopisch das in Deutschland/Europa jemals so viel H2 produziert wird (egal ob grau oder grün), dass man unabhängig werden könnte - es wird immer importiert. Dh es wird immer ein Transport berücksichtigt werden müssen. Energie wird halt in anderen Breitengraden besser und mehr produziert, als hierzulande. (Solarenergie)
Hier soll wohl einfach nur wieder die Öl- und Gaslobby gefüttert werden. Es muss unbedingt Methan genutzt werden ... |