In Wirklichkeit war der Markt ein Waffenbasar und der Krankenwagen wurde zum Abtransport der Waffeln benutzt.
Deshalb mußte geschossen werden.  

aber selbstverständlich mit chirurgischer Präzission.
Dann passt es doch zu einem Krankenwagen..  

vom Guardian, den ich manchmal lese, von einem solchen Angriff ist unter dem link unten zu finden (in Englisch). Aber bitte: Das Bild ist nichts für zarte Gemüter und der Bericht lässt einen auch nicht so schnell los. Aber manchmal ist es glaube ich kein Fehler, sich vor Augen zu führen, was so ein Krieg bzw. so ein "chirurgischer Eingriff" tatsächlich bedeutet. Also auf eigene Gefahr.

http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,1303807,00.html

Gruß BarCode

 

Polizisten wieder Angriffsziel
 
Mindestens 59 Tote bei Anschlägen auf irakische Kollaborateure. Landesweiter Stromausfall nach Sabotageakt
 
Amerikas Kollaborateure im Irak bleiben das Ziel von Widerstandsgruppen. Bei einem Anschlag auf irakische Hilfspolizisten und Rekrutenanwärter kamen am Dienstag in der Hauptstadt Bagdad mindestens 47 Menschen ums Leben. 114 weitere wurden durch die unweit einer Polizeiwache gezündete Autobombe verletzt. Dies teilte das unter US-Aufsicht stehende Gesundheitsministerium mit. Beim Beschuß eines Kleinbusses der Polizei in Bakuba kamen gestern mindestens zwölf Iraker ums Leben. Zwei weitere Besatzungshelfer wurden verletzt. Der von den USA eingesetzte irakische Innenminister Falah Al Nakib verurteilte die Anschläge als »gezielte Aktionen, um Zivilisten zu töten und die Interessen des Irak zu gefährden«.

Auch die US-geführten Okkupationstruppen selbst sind weiter Ziel bewaffneter Iraker. Bei Angriffen auf zwei Militärpatrouillen in Bagdad und Mosul wurden innerhalb von 24 Stunden drei US-Soldaten getötet und acht weitere verletzt. Dies gab die Armee am Dienstag in der irakischen Hauptstadt bekannt.

Ein neuerlicher Angriff auf Pipelines in der Nähe der nordirakischen Stadt Beidschi legte am Dienstag nicht nur den Öltransport lahm, sondern führte auch zu einem landesweiten Stromausfall. Geschmolzene Kabel im örtlichen Kraftwerk hätten eine Kettenreaktion ausgelöst und zum Zusammenbruch der Energieversorgung im gesamten Zweistromland geführt, teilten die Behörden mit.

Die US-Truppen erklärten am Dienstag unterdessen ihre zwölftägige Offensive in der mehrheitlich von Turkmenen bewohnten Stadt Talafar im Norden des Irak unweit der syrischen Grenze für beendet. Die Ankündigung erfolgte nur wenige Stunden, nachdem die türkische Führung den USA mit einem Ende der Zusammenarbeit im Irak gedroht hatte, sollte der »unmäßige Einsatz von Gewalt gegen Zivilisten«, so Außenminister Abdullah Gül wörtlich, andauern. Nach Angaben der örtlichen Bevölkerung wurden bei den US-Angriffen 58 Einwohner der Stadt getötet.

Im Vorfeld eines Besuchs des irakischen Interimspräsidenten Ghasi Al Jawar im Europaparlament in Strasbourg kritisierte der PDS-Politiker André Brie das Fehlen einer nachhaltigen Strategie für Demokratisierung und Wiederaufbau im Irak. Dies sei eine der Hauptursachen für die anhaltende Gewalt, sagte der PDS-Europaabgeordnete am Dienstag. Die von Al Jawar wiederholt geforderte finanzielle Unterstützung dürfe nicht nur zur Sanierung der Ölindustrie genutzt werden, die insbesondere im Interesse von US-Firmen liege. Sie sei in erster Linie zur humanitären Hilfe für die irakische Bevölkerung erforderlich, so Brie. Und weiter: »Die Ablehnung der Übergangsregierung in breiten Bevölkerungskreisen geht wesentlich darauf zurück, daß das Kabinett in Bagdad als Interessenvertreter Washingtons gesehen wird, daß Entscheidungen nicht transparent und nachvollziehbar sind und daß praktisch keine nationalen Kontrollinstanzen für die Regierung existieren.« Al Jawar sagte seine für heute geplanten Gespräche mit EU-Parlamentariern ohne Angaben von Gründen ab.
   

 

in dem Artikel oben ist pure Demagogie/Ideologie.

"Amerikas Kollaborateure im Irak bleiben das Ziel von Widerstandsgruppen."

Darin steckt ein ganzes Weltbild, das dem Leser untergejubelt wird. (In einem von Amerika und seinen willigen Helfern vor Ort ("Kollaborateuren) besetzten, unterdrückten und ausgebeuteten Land gewinnt der Widerstand - noch wird es nicht Volksbefreiungsarmee genannt - an Kraft.)
Und am Ende ist auch klar, woher der Wind weht:
Demokratiefachleute der PDS, wie Andre Brie, kritiseren "das Fehlen einer nachhaltigen Strategie für Demokratisierung und Wiederaufbau im Irak". Diese Kritik - auch nicht gerade originell, da inzwischen der Standardsatz aller Kritiker des USA-Einsatzes, allerdings langsam überholt - wird wie Donnerhall die Weltöffentlichkeit erschüttern, wenn sie von so einflussreicher Seite erhoben wird.
Gut dass es gesagt wurde.

Gruß BarCode

 

kann es doch schwerlich Demagogie sein?
Und wie sonst als Kollaborateure soll man diese Leute im Irak oder auch Afghanistan bezeichnen, die ihre Legitimation allein aus der Waffengewalt der Amis beziehen und rund um die Uhr auch von denen, bzw. bezahlten Sicherheitsdiensten bewacht werden müssen?
Ich störe mich auch oft an der Wortwahl der PDS-Leute, sie sind aber die einzigen, die hier in Deutschland keine Rücksicht nehmen auf unseren großen Verbündeten.
Mag der Einfluss gering sein, die Kritik ist laut.
Dass viele sie nicht hören, weil sie nicht hören wollen, eine andere Sache.

Gruß
Rheumax  

Ich weiß es auch nicht genau, denn wem soll man glauben.
Bei ARD wurde berichtet, daß mit einem Schrauberhuber Raketen abgeschossen wurden.
Aus welcher entfernung ist wohl auch nicht bekannt.
Falls der Pilot gesehen hat, auf was er geschossen hat, jedenfalls sehr unschön, dieser chirurgische Eingriff (#1087)  

ist der Titel der ehemaligen SED-Ableger-Partei-Zeitung in West-Berlin gewesen. Das war also auch schon damals sowohl Wahrheit wie auch Demagogie...

Ist schon klar, die die nicht von den Amis bewacht werden müssen, sind das Volk der "Wahrheit" - zum Beispiel Schlächter Sarkawi und Konsorten im Irak oder die Taliban oder Drogenhändler wie Raschid Dostum in Afghanistan.

Gruß BarCode  

ist das erste Opfer des Krieges.

Die Amis brauchen bloß ihre informationspolitik verbessern, d.h. alles was passiert, wird gezeigt, also vollkommene Transparenz.
Und schon gibt es keine Spekulationen mehr sondern die Wahrheit in Bildern, ganz einfach.
Dann gäbe es auch keine Diskussionen mehr, wer nun richtig und gerecht handelt, denn das würde man dann in wenigen Monaten schon sehen.  

einen Krieg führt, der von sehr vielen Menschen in seinem Ursprung und seiner Begründung nicht als notwendig oder gerechtfertigt erachtet wurde, hat immer etwas zu verbergen. Zumal die "Weltöffentlichkeit" zu weiten Teilen friedlich und in relativem Wohlstand das Geschehen vom Wohnzimmersofa aus verfolgt. Zusammen mit Chips und Bier sind die Bilder des Krieges immer besonders schwer zu verdauen.

Die Amis - vor allem Militär und Politik -  haben ihre Niederlage von Vietnam nunmal nicht auf militärisches und politisches Versagen zurückgeführt, sondern letztlich die Zivilbevölkerung dafür verantwortlich gemacht, die das Drama nicht mehr mitansehen konnte. Dolchstoßlegenden sind beliebte Verarbeitungsformen von Unterlegenen. Deshalb ist nicht mit Offenheit zu rechnen - das wäre naiv.

Insofern muss man darauf setzen, dass es eine freie Gegenöffentlichkeit gibt - dank der Demokratien in Europa, Asien und Amerika haben wir das. So können wir doch davon ausgehen, uns letztlich ein einigermaßen realistisches Bild machen zu können.

Allerdings basteln auch an diesem mit Fakten unterfütterten Bild die geistigen, politischen, ideologischen Voraussetzungen des Bildhauers immer mit - deshalb wird mir keiner hier die "Wahrheit" und nichts als das erzählen - daher ist es zur Beurteilung von Texten auch recht und billig, wenn die Quellen mitgeliefert werden - insbesondere wenn es sich um Parteiveröffentlichungen handelt.

Und natürlich sind Worte wie "Kollaborateure" alles andere als wertfrei - sie implizieren eindeutig Parteinahme.

Und deshalb ist das eben so eine Sache mit der Wahrheit...

Gruß BarCode
(der natürlich die Wahrheit kennt und mit ihr einen Pachtvertrag abgeschlossen hat!)  

so vielen berichten wird man nie die "wahrheit" finden. jeder betrachtet die informationen von seinem standpunkt aus und bewertet (absolut legal). dabei kommen 10 personen gezwungenermaßen auch zu 10 ansichten was wahr, gerecht usw. ist.

so ist z.b. für mich ein politisch verfolgter ein mensch, der sich aktiv für die individuellen menschenrechte eingesetz hat und deshalb verfolgt wird. dieser mensch ist in meinen augen schützenswürdig (asyl). ein anderer mensch, der sich aktiv für die einrichtung eines absolutistischen gottesstaates einsetzt und deshalb verfolgt wird, sollte aus meiner sicht keinen besonderen schutz genießen (kein asyl). ich betrachte also auseinandersetzungen nie aus der sogenannten "sportlichen" brille, in der es "faire" bedingungen gibt.

so läuft zb. im irak kein befreiungskampf - unabhängig von der frage ob die usa richtigerweise eingerückt sind oder nicht. die, die dort bomben setzen sich primär aus anhänger der alten diktaturelite (verlierer) und aus grupierungen zusammen, die einen gottesstaat wollen. beide seiten stellen bei weitem nicht die mehrheit des irakischen volkes dar. deshalb ist es auch ungemein schwer festzstellen, was die mehrheit will - dieses ist von den obigen gruppierungen auch so gewünscht.

deshalb ist in meinen augen, einer der diejenigen iraker als "kollaborateure" bezeichnet, die zu einem funktionierenden staat finden wollen und diesen möglichst demokratisch ausgestalten wollen, ein anhänger diktatorischer systeme. dass ein derartiger mensch die usa hasst, ist total normal. die arabischen staatssyteme werden ihm auch absolut symphatisch erscheinen, da sie ausnahmsweise weder von der demokratie noch von den menschenrechten jemals angehaucht wurden. macht es sinn mit derartigen brüder zu diskutieren? kaum! macht es sinn die schamlose propaganda derartiger brüder zurückzuweisen? auf jeden fall!


 
 

Wahrheit finden wird, ist sich der bear zumindest sicher, dass "im Irak kein Befreiungskampf läuft". Ok, wohl Ansichtssache.
"Die, die dort bomben" setzen sich nach meiner Ansicht eher aus Amerikanern zusammen, ich lese dies jeden Tag aus verschiedensten Quellen.
Und die große Mehrheit der Iraker wünscht sich nach Umfragen, dass diese Amerikaner verschwinden.

Unter den Irakern, die sich die Amerikaner für ihre Zwecke ausgesucht haben, befinden sich recht zwielichtige Elemente. Einmal ist von Verwicklung in Falschgeldaffairen die Rede, dann wird ein Präsident von als seriös geltender Seite beschuldigt, auf einer Polizeiwache wigenhändig sechs Gefangene erschossen zu haben.
Ob dies Ausdruck ist, "zu einem funktionierenden staat finden wollen und diesen möglichst demokratisch ausgestalten", wage ich zu bezweifeln, auch wenn ich damit in
jemandens Auge (mehr als eines kann es kaum sein, eher weniger) ein "Anhänger diktatorischer Systeme" bin.

Ob "es Sinn macht, mit derartigen Brüdern zu diskutieren" bezweifle auch ich.

Prost!

 
 

Mehr Geld für mehr Sicherheit im Irak (AFP)

15. September 2004

Milliarden für Sicherheit im Irak

US-Regierung: Geld soll von Aufbauhilfe abgezogen werden

Die USA wollen ihre Ausgaben für die Sicherheit im Irak deutlich aufstocken. Das Budget soll auf insgesamt fünf Milliarden Dollar (vier Milliarden Euro) steigen, wie Unterstaatssekretär Marc Grossman am Dienstag in Washington mitteilte. Dafür sollen 3,46 Milliarden Dollar von der vorgesehenen Wiederaufbauhilfe für die Wasser-, Abwasser- und Elektrizitätsversorgung umverteilt werden. Damit würden die besten Voraussetzungen für "einen stabilen, sicheren und demokratischen Irak" geschaffen, sagte Grossman.

"Die Sicherheit ist der Schlüssel für alle Anstrengungen zum Wiederaufbau", sagte Grossmann. Der US-Botschafter in Bagdad, John Negroponte, hatte die Umverteilung der Hilfe vorgeschlagen. Das Geld ist Teil eines Etats von 87 Milliarden Dollar, den der Kongress für die Militäreinsätze im Irak und in Afghanistan gebilligt hat. Die Abgeordneten müssen der geplanten Umverteilung noch zustimmen.

Blutiger Terror gegen Polizisten

Erst am Dienstag hatten Aufständische der Sarkawi-Gruppe im Irak abermals die einheimischen Sicherheitskräfte ins Visier genommen. Mindestens 47 Menschen wurden bei der Explosion einer Autobombe nahe einer Polizeiwache in Bagdad getötet, 114 weitere wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums verletzt.

Zum Zeitpunkt des Anschlags in Bagdad standen dutzende Menschen an, die sich um eine Stelle bei der Polizei bewerben wollten. Die Explosion riss einen drei Meter tiefen Krater. Umliegende Läden und Cafés wurden beschädigt, geparkte Autos zerstört. Polizisten sind im Irak immer wieder Ziel von Anschlägen, weil sie von den Aufständischen als Handlanger der Amerikaner betrachtet werden.

(N24.de, AFP, AP)

--------------------------------------------------

 

Wenn man bedenkt, dass viele Iraker gerade wegen der schlechten Strom- und Wasserversorgung mit dem Besatzungsregime unzufrieden sind, war das wieder mal eine sehr weise Entscheidung..

 

Blutiger Terror gegen Polizisten

Erst am Dienstag hatten Aufständische der Sarkawi-Gruppe im Irak abermals die einheimischen Sicherheitskräfte ins Visier genommen. Mindestens 47 Menschen wurden bei der Explosion einer Autobombe nahe einer Polizeiwache in Bagdad getötet, 114 weitere wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums verletzt.

Zum Zeitpunkt des Anschlags in Bagdad standen dutzende Menschen an, die sich um eine Stelle bei der Polizei bewerben wollten. Die Explosion riss einen drei Meter tiefen Krater. Umliegende Läden und Cafés wurden beschädigt, geparkte Autos zerstört. Polizisten sind im Irak immer wieder Ziel von Anschlägen, weil sie von den Aufständischen als Handlanger der Amerikaner betrachtet werden.

sagst du allerdings gar nichts . Aber das waren ja auch "nur" Kollaborateure und haben diese Behandlung vom Volk (hier mal wieder offenbar vertreten vom demokratisch eingesetzten Schlächter Sarkawi) verdient.

Gruß BarCode

 

 

meist gar nicht, und wenn, dann recht sparsam kommentiert.
Und hier wirfst Du mir jetzt vor, nicht auf JEDEN Teil der Meldung eingegangen zu sein?

OK, ich rechtfertige mich trotzdem:

Anschläge auf Polizeiposten und Rekrutierungsstellen sind an der Tagesordnung.
Wer dort mitmacht, weiß, dass er ein hohes Risiko eingeht. Nicht umsonst ist die Hälfte der neu angeworbenen Armee des Irak bereits verschwunden.

Neu ist hingegen die Ankündigung der Amerikaner, vom für den Aufbau vorgesehenen Geld
lieber mehr Söldner (tschuldigung, natürlich Sicherheitspersonal) einzustellen.

Entsprechend auch die Überschrift der Meldung..

Gruß
Rheumax  

Wenn man bedenkt, dass viele Iraker gerade wegen der schlechten Strom- und Wasserversorgung mit dem Besatzungsregime unzufrieden sind, war das wieder mal eine sehr weise Entscheidung.

wenn die lieben "freiheitskämpfer" pipelines, starkstromleitungen und e-werke wegbomben ist das "befreihungskampf". wenn die amerikaner diese einrichtungen besser bewachen lassen wollen, verschlechtern sie angeblich die lage. und es ist schlimm, wenn der strom abgeschaltet wird und es ist gut, wenn die "freiheitskämpfer" die "kollaborateure" an der instandsetzung der infrastruktur hindern.

geht es noch verworrener. hat hier eine jahrzhntelange sed-propaganda erfolgreich gewirkt?