Steinhoff Informationsforum

 

 

 

Dann schreibe das doch im neu erstellten Forum "WHOA bei Steinhoff?" Da gibt es jetzt den neuen Thread. Und ich finde es gar nicht schlecht, wenn den neuen Thread nicht Deol oder die Freundin von Deol erstellt hat, weil Deol hat mit Sicherheit wichtigere Dinge zu tun als sich mit einem Thread herumzuärgern. Dann können wir zumindest die einfachen Arbeiten den Kapazundern wie Dirty und Deol abnehmen.  

 

 

Mach dir keine Sorgen steinhoff wird Siegen bin zuversichtlich 😄  

https://www.ariva.de/forum/steinhoff-reinkarnation-582688
 

Hier wird ja von den nicht investierten richtig
Gas gegeben. Wir investierten Aktionäre sollten
jetzt nicht mehr antworten. Wir lassen sie heiß
laufen .  

 

 

 

Steinhoff: Machen Sie sich bereit, "Whoa!" zu schreien (JSE: SNH)
Das ist wohl der am treffendsten benannte Prozess, den ich je gesehen habe

Nachdem sich die Aktionäre dafür entschieden hatten, lieber wertlose börsennotierte Aktien als wertlose nicht börsennotierte Aktien zu besitzen, musste der Vorstand von Steinhoff einen Umstrukturierungsplan nach niederländischem Recht einleiten, der "WHOA Restructuring Plan" genannt wird - sicherlich der am leichtesten zu merkende Name in der Rechtswissenschaft.

Dieser Plan enthält viele komplizierte Details darüber, wie die Schulden umstrukturiert werden sollen. Hier ist der Absatz, der Sie interessieren sollte, wenn Sie immer noch hartnäckig Aktien von Steinhoff besitzen:

"Wie bereits bekannt gegeben, ist angesichts der Tatsache, dass die Hauptversammlung des Unternehmens der Fälligkeitsverlängerungstransaktion und der damit verbundenen Eigenkapitalumstrukturierung auf der Jahreshauptversammlung 2023 nicht zugestimmt hat, beabsichtigt der WHOA-Restrukturierungsplan, dass 100 % der potenziellen wirtschaftlichen Interessen am Eigenkapital der Gruppe nach Abschluss der Umstrukturierung den einzelnen Finanzgläubigern zugute kommen werden."

Wie ich Sie schon seit einiger Zeit gewarnt habe, ist das Eigenkapital wertlos. Trotzdem gibt es immer noch Zocker, die auf dem Angebot von 26 Cent pro Aktie sitzen. Sie hassen es offensichtlich, Geld zu haben und suchen nach innovativen Wegen, es loszuwerden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

 

https://www.pepcogroup.eu/media-and-news/...00th-store-opening-italy/  

 

 

ist wieder online  

 

 

Ich verstehe jetzt halt auch nicht so ganz, warum die Gläubiger kein Angebot machen.
Die verlieren Ihre Verlustvorträge und jahrelange Zinszahlungen.

Das einzige, was ich mir vorstellen kann ist, dass die sich die einzelnen Töchter dann über den weg des Firesales unter den Nagel reißen werden, wenn das denn möglich wäre.

Aber trotzig den Aktionären kein verbessertes Angebot zu machen und somit die Insolvenz in kaufnehmend die ganzen Zahlungen durch Zinsen etc entgehen zu lassen ist irgendwie....unlogisch?

Aber was ist bei Steinhoff auch noch logisch zu betrachten.

Wahrscheinlich kommt da wieder irgendeine Falle und ein abgesprochenes Ganovenstück, womit keiner gerechnet hat und einem kranken Gehirn in den Abteilungen der Hedgefonds entsprungen ist.


 

Warum sollten die Gläubiger ein Angebot machen? Das ist total sinnlos, da das FK das EK übersteigt.

Zu deinen Argumenten.

1. Die Zinszahlungen gehen nicht verloren! Der Kredit läuft im Sommer aus, danach kann aus einem Erlös das Geld neu vergeben werden. Bei Risikokapital ist der Zinssatz deutlich höher als die 10% die man jetzt erhält. Es wäre wirtschaftlich Unfug zu dem Zinssatz zu verlängern.

2. Die Verlustvorträge sind völlig irrelevant für die Gläubiger! Gläubiger erhalten Zinszahlungen aus den bereitgestellten Kapital, und zwar völlig unabhängig von Gewinnen oder Verlusten.
Bei einem kompletten Eigentümerwechsel geht der Verlustvortrag ohnehin verloren. Somit ist es als "Kauf-Masse" auch ungeeignet. Nur bei Teilverkauf oder massiven stillen Reserven kann man hier was geltend machen. Beides ist nicht der Fall!

Der Verlustvortrag hilft nur den aktuellen Aktionären bzw. dem Unternehmen selbst bei Weiterbetrieb in aktueller Form. Für Gläubiger  spielt er keine Rolle und bei kompletter Besitzübertragung ebenfalls nicht.

Fazit:
Es gibt keinen nachvollziehbarem Grund, warum Gläubiger ein Angebot machen sollten. Da wird nicht 1Cent angeboten, weil es (sorry!) totaler Schwachsinn wäre...
Die 20/80 Fairness opinion war praktisch ein Geschenk. Hätte man zwingend annehmen müssen, denn das war etwas worauf man als Aktionär schon kein Anspruch hatte. Nun erfolgt eben der Totalverlust.

 

manche hier haben.
Wenn die Gläubiger 100% am EK haben wollen, dann sind die Verlustvorträge auf jeden Fall relevant, da sie die Steuern auf zukünftige Erträge der Gesellschaft reduzieren, die sie Besitzen. Somit können wesentlich höhere Auszahlungen an die Besitzer der Holding realisiert werden.

 

 

obwohl die Indizies etwas nachgeben.

Unverständlich bleibt, dass Zocker bisher nicht mal den Hauch einer Chance wittern und den Quacksalber spekulativ heben- obwohl im Nachbarthread doch genug getrommelt wird....
 

die Holding wird in der Form nicht weiter existieren!