Zum einen hat Libuda auch schon gegenteiliges behauptet und hat lange Zinsbindunsdauern als schlecht für Hypoport angesehen, da man ja dann, nach seiner damaligen Argumentation nicht so schnell einen neuen Kredit braucht.Jetzt argumentiert er wiederholt halt mal wieder in die andere Richtung. Stimmt so auch nicht, da ja die Banken nicht jedem Kreditnachfrager ein Darlehen geben. Es besteht ja auch bei den Banken ein Wettbewerb um die besten Darlehensnehmer. Den höchsten Verlust macht man, wenn es zu einem Kreditausfall kommt. Insoweit ist das falsch was Libuda sagt. Auch Darlehen mit kurzer Zinsbindungsdauern laufen genauso über Europace. Den Banken geht es doch nicht um das Einsparen der dürftigen Provision, die sie an Europace bezahlen müssen. Libuda hat immer noch nicht begriffen, dass Europace für die Banken kein Kostenfaktor, sondern eine Kostensparmöglichkeit ist. Libuda scheint in diesem Punkt nicht aufnahmefähig zu sein. In einigen weiteren Punkten sicherlich auch. Der Erfolg von Europace beruht aber auf der Kostenersparnis, die die Banken durch Europace haben. Libuda wann begreifst du das? |