Sarrazin "Wer in Deutschland einwandert, ist

Und noch ne neue ID. Dieser Sarrazin ist einfach nen Verkaufsschlager, der lockt auch in so nem Internetforum jede Menge neue Leute an. Sagenhaft.
Gruß
Talisker

mitgelesen haben!

Zu Kelek: Intelligent: ja (Sarrazin ist auch intelligent.)
Kaum widerlegbar: nein.

Auch sie verstrickt sich in dieselben Widersprüche wie schon Sarrazin, was kein Wunder ist, weil sie ja versucht, ihn nachvollziebar zu machen.

Der ganze erste Teil ist eine willkürliche Verknüpfung von nicht belegbareb Tatsachen.

Nur mal dieses Beispiel:
"Die von Sarrazin aufgezeigte Wechselbeziehung von Intelligenz und Demographie wird als biologistisch diffamiert. Dabei scheint schon der gesunde Menschenverstand nahezulegen, dass Ethnien wie zum Beispiel die Völker Anatoliens oder Ägyptens, die über Jahrhunderte von den Osmanen daran gehindert wurden, Lesen und Schreiben zu lernen, bei denen noch heute Mädchen nicht zur Schule gehen dürfen, andere Talente vererbt bekommen, als die Söhne von Johann Sebastian Bach und dass es auch bei der Intelligenz so etwas wie die Gaußsche Normalverteilung gibt."

Das ist in sich völlig inkonsistent, weil eben "kulturell" und "vererbt" mehr oder wenig gleichgesetzt bzw. einfach zu einem ununterscheidbaren Mix verhackstückt wird.

Die Gaußsche Normalverteilung von Intelligenz gilt eben für jede beliebig herausgefilterte Bevölkerungsgruppe, egal welche Filter man anwendet.

Ob einer lesen oder schreiben gelernt hat, sagt zunächst mal gar nix über die Intelligenz aus, so lange er es nicht mal versucht hat bzw. es nie an ihn oder sie herangetragen wurde.

Es gab in den letzten 200 Jahren häufig den Fall, dass aus einer Steinzeitmenschenkultur binnen 1 oder 2 oder 3 Generationen relativ zeitgemäße Kulturen erwuchsen.

Dazu haben wir paar hundert Jahre gebraucht...

Man könnte so mehrere Abschnitte kritisieren. Unwiderlegbar ist also relativ.

Wobei der Artikel ab "Islam oder Islamismus" durchaus die bekannten Probleme einmal mehr einigermaßen richtig wiedergibt...

http://www.sabah.de/de/ist-sarrazin-nun-am-ende.html  

Statements, Diffamierungen, politisch +/-korrekt ;-)), usw...die verschiedene Mentalität steht hinter all den

mehr oder weniger klugen Worten. Solange da keine gemeinsame Plattform und Lösung

gefunden ist, quatscht man bis zur Aggression und mehr Trennung. Lösung ? Nicht in Sicht....

 

 

Das Hauptproblem bei Sarazin ist, dass er aktuelle Statistiken und religiöse Normen in einzelnen Bevölkerungsgruppen in die Zukunft fortschreibt. Scheinbar tut Frau Kelek das nun auch, was ich in ihrem Buch so bisher nicht herauslesen konnte, aber sie scheint in der Vertidigung Sarazins von ihrem ursprünglichen Weg abgekommen zu sein. Bislang hat sie (aus meiner Sicht zurecht) auf bestimmte Entwicklungen hingewiesen, die durchaus aufgrund religiöser Eigenarten des Islams zustande kamen. Es bezweifelt niemand, dass einige Muslime auch in unserer Gesellschaft die Scharia über die Demokratie stellen wollen. Das Problem ist nur, es als gegeben hinzunehmen, dass sich Muslime so verhalten müssen und deshalb auch zukünftig so verhalten werden.
Sarazin sagt selbst, die Muslime müssen zeigen, was sie drauf haben. Das ist ja gut und schön, nur widerspricht er damit seinen eigenen Thesen. Wieso soll sich auch der Zugang und die Bewertung ihrer Religion bei den türkisch stämmigen Deutschen nicht mit einer höheren Bildung ändern? Wieso soll sich Intelligenz nicht ändern? Und vor allem was hat das mit Demographie zu tun? Wir befinden uns nunmal nicht in Afghanistan unter den Taliban, wo Mädchen nicht zur Schule geschickt werden. Wieso Frau Kelek jetzt dieses Gespenst als Begründung ihrer Aussage hervor holt, ist mir unklar. Und dann wundert man sich über die Kritik, man würde Ängste schüren und die eigentlichen Aufgaben zur verbesserten Integration torpedieren.

wie es ist , und sich verschlimmern wird , weil ein großer teil das sich bietende Bildungangebot nicht annimmt . und dann bleibts wies is oder alles wird noch schlimmer .
(über 40 % der erwerbsfähigen transferleistungsempfänger und 97% Ehen innerhalb der Volksgruppe)
halleluja !  

Ich erweitere mein Intelligenzbestienzuchtprojekt um eine Durchmischungsinstitution.

Migrantinnen werden nur von autochthon deutschen Zuchtbullen - also schon Männer - begattet. Man muss ja auch was für die Enntwicklung der Unterschicht tun. Man will ja nich unsozial sein.

Nein preis! Nicht vordrängeln! Deine Rechtschreibschwäche wollen wir nicht weitervererben!

Parallelwelt der Türken als Du, solltest tatsächlich mal das Buch von ihr lesen und nicht nur behaupten, daß Du es gelesen hättest..

Darin ist auf deutsch verständlich geschildert, was es so mit Frauenrecht in türkisch/islamischen Kreisen hier bei uns auf sich hat..

Zwangsverheiratungen mit fast Minderjährigen gibts nach wie vor, die werden dann von hier nach Ostanatolien in ihr Dorf geflogen, mit ihrem Cousar verheiratet, der darf dann, wenn sie wieder zurück ist und einen Antrag auf Familienzusammenführung gestellt hat, bei uns einfliegen und gehört dann ab sofort zum Kreis der Sozialhilfeberechtigten mit lebenslangem Unterstützungsrecht, wobei schon bei Grenzübertritt klar ist, daß dieses neue türkische Paar wahrscheinlich bis zum Lebensende ihre Stütze beantragen und auch bekommen werden, da sie wegen Sprachproblemen (zumindestens er) über Jahre hinaus keine Beschäftigung finden werden, außer schwarz kellnern irgendwo in Kreuzberg...

Das nur so nebenbei zu Deinen theoretischen Migrantenkenntnissen, über die Du Dich so wortreich und in sachlicher Unkenntnis ständig verbreitest...  

Jetzt hab ich wegen dem Scheiß-Sarrazin den Einstieg verpasst! Wie kommt denn der Dax plötzlich auf 6050!

ich finds übel , wenn in der dritten-vierten Generation zu 97 % Türken "untereinander" heiraten , und viele Bräute auchnoch importiert werden . das sagt viel aus , wie ich finde .  

Scanner ausgeschaltet!

 

noch Kelek vor.

Ist doch schön, wenn sie die aktuelle Situation verändern wollen. Nur wieso spart sich Sarazin nicht die Thesen zu Relegion und Erbfaktoren? Wie passt das da rein? Das hilft bei der Problemlösung kein bißchen. Es sei denn man ist der Meinung, man darf Muslime aufgrund ihrer angeblich unverweigerlichen Ausrichtung, Religion über Staat zu stellen, gar nicht mehr ins Land lassen. Und ich glaube nunmal leider, dass genau hier der Grund dafür liegt, das Sarazin ein paar Anhänger mehr hat als nur die, die ihn wegen freier Meinungsäußerung verteidigen. Eine gewisse "Angst vor Übefremdung" spielt hier bei vielen Bürgern auf alle Fälle mit, und Sarazin (und leider auch Kelek) mache ich schon zum Vorwurf, diese Stimmung nicht wahrzunehmen. Und dieser Angst begegnet man nicht, in dem man Erbfaktoren, Intelligenz und Religion in die Diskussion bringt, wo sie nicht hingehört. Die Muslime, die hier u.a. aus religiösen Gründen nicht integrationswillig sind, machen das aus vielschichtigen Gründen (Herkunft, Status, Bildung, Religion). Das beweisen die Daten anderer Muslime in Deutschland, die bereits integriert sind. Und diese Fakten rückt Sarrazin leider nicht in gleicher Weise in die Öffentlichkeit wie die Daten, die zu seiner These passen. Und das ist zumindest mein größter Vorwurf. Er muss deshalb kein Rassist sein, aber er nimmt in Kauf, dass sich die öffentliche Meinung polarisiert. Das geht dann einerseits in Demokratieverdrossenheit über, weil viele Leute ihn als Märtyrer der Meinungsfreiheit sehen, nur weil man ihn kritisiert, und in Extremfällen polarisiert man auch den klassischen linken und rechten politischen Rand.

ist halt anspruchsloser und bequemer. Die lässt sich besser einsperren und rumkommandieren...

dazu nennen, die auch nicht notwendig sind, um diese Umstände, die zu einer ständigen Vergrößerung der Türkengemeinde führen, glaubhaft zu machen, dazu gibts das Buch der Türkin Kelek, die diese Zustände in ihrem Buch beschreibt und deshalb von ihren Landsleuten als "Netzbeschmutzerin" bezeichnet wird...schließlich gibt sie auch preis, was Türken über uns denken (wir sind für sie die "Deutschländer") und daß sie nicht das entfernteste Interesse haben, sich zu assimilieren...sie kassieren wohl unsere Sozialhilfe, wollen aber mit Deutschen nicht allzuviel am Hut haben..

Als Zahl liegt vor, daß sich um die 93 % der Türken untereinander heiraten, das erlaubt wohl ausreichende Schlüße...  

Zum Beispel: Warum heiraten so wenig Deutsche Türken/Türkinnen? Diese deutschen Spacken wollen wohl nur untereinander heiraten...

Kann ich dir nur empfehlen.

Hilft sehr dabei, die deutschtürkische Mentalität, auch im Umgang mit den Deutschländern zu verstehen.

Oberdrein auch noch sehr witzig.

 

gibt es nicht.
Wie es auch   d i e   Deutschen nicht gibt.

Aber die meisten gläubigen  Moslem haben eine andere "Denkart".
In Potsdam lernt man die kaum auf der Strasse.
K. , leb bitte einmal ein paar Wochen im Berliner Süden.
Danach singst du ganz anders.  

 

sind eigentlich - laut BAMF - 86% der aus Tahailand zugewanderten weiblich?

Stich machen würden, ne Putzmutti fürs Bett holen!

weil man da noch was lernen kann, was zwischenmenschlichen Umgang angeht. Im übrigen ist die sehr witzig.

Probiers doch einfach mal!

Wobei ich nicht genau weiß, ob gerade neue Folgen kommen bzw. überhaupt gesendet wird. online dürfte es aber ältere Sendungen per Video geben.