Ich habe das Russland-Fass hier nicht aufgemacht!
Du schreibst: "Russland hätte viel klarer seine Grenzen gegen die NATO Ost Erweiterung schützen müssen." Wo genau hat die Nato die Grenzen Russlands verletzt? Da fängt der Fehler ja schon an. Die Ukraine ist ein SOUVERÄNES LAND und nicht Teil Russlands!
Es gab damals eine mündliche Vereinbarung:keine Erweiterung. Die geopolitische Lage war damals eine Andere, wir sind 30 Jahre weiter. Damals wurde Russland nicht als Aggressor eingestuft. Es gab damals aber eine schriftliche, vertragliche Zusage Russlands der Anerkennung der souveränen Grenzen der anderen Staaten. Das dieses bereits 2014 in der Ukraine mit der Annexion der Krim gebrochen wurde, scheint dich nicht zu stören (Damals hat Frau Merkel einen Nato-Beitritt der Ukraine übrigens konsequent geblockt).
Vergleich Kuba: Kuba war schon lange eine Bündnispartner der UdSSR und die USA hat erst interveniert, als dort Atomwaffen stationiert werden sollten. Es war die Hochphase des kalten Krieges und die Vorwarnzeit eines atomaren Erstschlages sank auf unter 5 Minuten. DAS hätte jedes Land als Bedrohung nicht akzeptiert? Wo wurden in den neuen Nato-Ländern Atomwaffen stationiert, damit dein Vergleich Sinn macht?
Klär mich auf, welche Länder die USA überfallen und annektiert haben! Was hat das mit der Nato zu tun und inwieweit rechtfertigt Unrecht anderer Länder neues Unrecht? Gerade wir Deutschen wollen doch auf unsere 12-Unrechtsjahre mit Weltenbrand nicht ständig reduziert werden!
Aber: Vietnam gab eine riesige Protestwelle im Westen, der Irakkrieg ebenfalls und führte zur Eiszeit zwischen den USA und Deutschland. Das der Krieg völkerrechtswidrig war, wurde auch in den Medien klar so benannt. Man sollte nicht immer alles glauben, was man denkt. Fakten helfen!
Aber die whataboutism-Schleife ist auch ein gängiges Mittel, wenn es argumentativ in der eigentlichen Sache nicht weitergeht.
Warum wollten die ehemaligen Ostblockstaaten denn unter den Schutzschirm der Nato? Um andere Länder zu überfallen oder weil sie sich von Russland bedroht fühlen? Warum sind nun Finnland und Schweden der Nato beigetreten?
Zum Thema Waffen. Was du dort schreibst, stimmt so auch nicht. Das Recht auf Selbstverteidigung wurde immer akzeptiert. Leider hat unsere Regierung fiel zu lange gezögert, sonst wäre der Krieg vermutlich schon vorbei.
Leider kommt immer ganz viel Meinung von Menschen, die die Situation in der Ukraine gar nicht interessiert. Ich hatte eine ukrainischen Arbeitskollegen, der Naturwissenschaftler ist und seit 2 Jahren an der Front kämpft. Seine Kinder werden seit 2 Jahren im Bunker unterrichtet. Ich weiss nicht, ob sich so mancher Schlaufuchs hier auch nur annährend vorstellen kann, was das für ein Alltagsleben ist. Bombenalarm kenne wir doch nur von Geschichten vom Opa. Und wenn die feigen Russen vom eigenen Territorium ihre Bomben auf die Städte schicken, weil sie an der Front nicht vorankommen, ist es gutes Recht der Ukraine, sich zu wehren. Das zu akzeptieren und keine Waffen zu liefern, wäre viel grösseres Unrecht. Aber manchen scheint ein toter Angreifer hier inakzeptabler zu sein als zerbombte Zivilbevölkerung, nur um seinem Narrativ der Friedensliebe zu fröhnen.
Relativieren statt Schwarz-weiß, Informieren und Fakten statt whataboutism!
Zurück zu Tui, Erholungsbewegung läuft erstmal.
|