Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Ich werte folgende Sätze aus der News vom Dezember 4, 2024 wohl anders wie du! Meiner Meinung nach ist die finale Anlagenplanung abgeschlossen, ansonsten könnten sie es keinem Kunden anbieten:

"Darüber hinaus ist das vorläufige Design und das vollständige Layout der modularen "Design-einmal-bauen-viele"-Anlage abgeschlossen und wird zusammen mit der Kostenvergleichsstudie potenziellen Kunden angeboten."

"Laura Leonard, Präsidentin der Technologie-Lösungen bei Worley Group, sagte: „Während wir weiterhin den One-Pot-Prozess vermarkten, ist es überzeugend, Daten zu sehen, die unseren Wettbewerbsvorteil belegen. Wir arbeiten gemeinsam mit Nano One an den ersten Vertriebsanstrengungen und entwickeln ein detailliertes LFP CAM-Technologiepaket für potenzielle Lizenznehmer. Nichts ist so bestätigend wie das Interesse, das wir von unserer etablierten Kundenbasis sehen.“

Aber das ist nur meine Meinung :-)
vis  

Wie hier kleinen privaten Anleger wissen das Nano one mit alle schon geredet hat oder forscht oder plant. Die OEM hab somit mit Nano one schon geredet wissen was sie für ein Verfahren haben und haben sich über 5-6 Jahre NICHT für Nano one entschieden oder haben abgewartet. Sie wissen auch das sie mit anderen sprechen oder forsch.

Somit wissen sie auch das was kommen kann von anderen und obwohl sie das wissen haben sie bis heute nicht bei Nano one zugeschlagen. Ich sehe keine Geheimhaltung wenn ich es mir denken kann.

Die Geheimhaltung ist schon seitdem ich hier bin eine Erklärung für alles weils lange dauert weil sie nichts bringen weils alles so geheim ist.


Der zweite Punkt ist sollten sie Anlagen nach Lizenz bauen muss das erwähnt werden weils Lizenzeinnahmen gegeben hat oder einen vertag zum Bau einer Anlage auf Basis der Lizenzen. Ist eine News die du als Firma an der Börse bringen musst.weil die Aktie nachhaltig verändern würde.

 

Sorry aber das ist mir eine zu leichte Ausrede. Da müsste wirklich mal was offizielles bald kommen sollte diese anlange nach Vorlage gebaut werden  

Du hast mir meine Frage aus #13493 nicht beantwortet:
"Dann erklär bitte, was deiner Meinung nach eine Geheimhaltung bringen soll..."

Du hast erklärt, dass deiner Meinung nach es nichts bringt eine Geheimhaltung zu vereinbaren, aber was so etwas überhaupt bringt hast du nicht geschrieben.

Stell dir doch einmal die Frage: Wer hat Interesse daran eine Geheimhaltung zu unterschreiben? Nano One oder der "Partner"? Genau der Partner und das hat seinen Grund!

Zu deinem Punkt mit den Vorab-Lizenz-Zahlungen, hier kann jeder Vertrag gestaltet werden wie er will. Selbst wenn Nano One darauf pocht eine Vorabzahlung zu bekommen, kann der Partner es so verhandeln, dass er erst kurz vor der Produktion bezahlt.

Aber du hast recht und das stört mich genauso, es müßen nun mal endlich Fakten her.
vis  

Es geht nicht darum wer recht hat ich kenne ja das Prozedere wie Hersteller was neues machen. wenn Tesla mit Nano one zusammenarbeitet und schon eine Anlage baut müsste schon Unmengen an Material getestet wurden sein auch schon Unmengen an Akkus geben die man testet. Schließlich forscht man zusammen dann produziert man klein Serien und dann kommen die Verträge über eine Anlage usw.

Das man diesen Schritt an Forschung Akku Test geheimhalten tut von mir aus aber das man dann auf Basis Nano one's Technik eine Anlage baut ohne das zu vermitteln was sie ja müssen weils ja dann Verträge geben würde ob da jetzt Geld fließen tut oder später ist Dabei egal.

Der Punkt bis dahin das man dann baut sind ja schon Jahre Vorsprung gegen die Konkurrenz. Aber wie schon gesagt die können sich sowas denken.

Wenn Tesla eine Halle baut mit Nano one's Technik und das wird offiziell bekannt gegeben kann VW das nicht in 1-2 Wochen realisieren die müssen dann auch erstmal ihr gewünschtes Material mit Nano one herstellen testen in größeren Mengen usw bis dann der Deal über einen Anlagen baut kommt das würde Jahre dauern.

Der Schritt zur Anlage sind für mich Verträge die Nano one dann uns mitteilt alles andere macht kein sin.  

Du schreibst es in deinem 4ten Absatz doch genau wie ich es meine:

"Wenn Tesla eine Halle baut mit Nano one's Technik und das wird offiziell bekannt gegeben kann VW das nicht in 1-2 Wochen realisieren die müssen dann auch erstmal ihr gewünschtes Material mit Nano one herstellen testen in größeren Mengen usw bis dann der Deal über einen Anlagen baut kommt das würde Jahre dauern."

Genau deshalb ist ja die Geheimhaltung :-) damit der Vorsprung so lange wie möglich anhält.

Aber lassen wir das, warten wir auf die Resultate.
vis
 

Leider nicht so machen und wie schon 10 mal gesagt VW weiß das. Veränderung die die Aktie stark verändern würde wie in dem Fall MUSS ein vertag gemacht wurden sein und dieser MUSS den Aktionären mitgeteilt werden alleine schon den die was mitzureden haben. Somit ist da nix zumindest kein vertag sorry  

Wenn es irgendwann eine Vereinbarung gibt, ab da wird es noch mindestens 2 Jahre bis Inbetriebnahme dauern.

Außerdem wurde am 4.12.24 gemeldet, dass Worley nur ein Vorabpaket erarbeitet hat , mit dem man auf den Markt gehen kann, um potentielle Kunden zu gewinnen.
Die eigentliche FEL 3 Studie war noch nicht abgeschlossen und läuft bis heute weiter.
Für einen abschließenden, endgültigen Deal fehlt also nach wie vor die Grundlage!  

Wie hoch die Anzahl der potentiellen Kunden ist, die das vorabpacket auf dem Tisch liegen haben, dann wäre das ja auch schon mal was.  

Diese Midstream-Challenge ist wie maßgeschneidert für Nano One Materials. Ein Volltreffer!
https://ised-isde.canada.ca/site/...ry-materials-innovation-challenge

Mal sehen? Vielleicht wurde das Gespräch genau zu diesem Zweck geführt? Aber wahrscheinlich ging es ja um ganz andere Dinge. :))
https://lobbycanada.gc.ca/app/secure/ocl/lrs/do/...MdKy=1700355779212

Und die Midstream-Nachricht/Video, genau zu diesem Zeitpunkt? Tja, es gibt Zufälle. ;)
https://nanoone.ca/news/...local-battery-critical-mineral-processing/
https://www.youtube.com/watch?v=JYgzh9FhWkA

Hoffentlich gewinnt Nano One Materials, denn dies wäre ein klarer Beweis für die Leistungsfähigkeit und Anwendbarkeit der Technologie. Mir persönlich ist kein kanadisches Unternehmen im Midstream-Sektor bekannt, das mit Nano One Materials hier konkurrieren könnte. Mal sehen. ;)

>> Ach, und die weitere finanzielle Ausstattung könnte damit natürlich vollkommen gesichert sein und zwar entgültig, für die weitere Forschung und selbst für die abschließende Fertigungstellung der Candiac-Demonstrationanlage und vielleicht sogar auch der 25.000tpa-Anlage! <<

Das wären wirklich großartige Neuigkeiten!  

Das wären wirklich großartige Neuigkeiten.

Wenn man das immer so liest....

eigentlich alles nur noch ne Frage der Zeit !! :)

https://www.cruxinvestor.com/posts/...de-nano-ones-one-pot-revolution  

https://rocktechlithium.com/en/...artner-for-guben-lithium-converter/  

...in wie weit man diesen "Guben Konverter" von Rock Tech,
mit der Technik von Nano One vergleichen kann,
oder ob es Sinn machen würde und technisch möglich wäre,
den One Pot zu integrieren??  

Die Anlage von RockTech hat meiner Meinung nach nichts mit Kathodenmaterial, für welches der OnePot-Prozess entwickelt wurde, zu tun. Hier geht es nur um die Herstellung von hochreinem Lithium, welches für die Herstellung von Kathodenmaterial benötigt wird.

Einzig interessanter Punkt ist natürlich, das Worley eine Verbindung zu Nano One hat. Worley kennt die Ausgangsbedingungen für eine OnePot-Anlage und kann RockTech die Vorteile des OnePot-Verfahren näher bringen (Lizenzvereinbarungen mit Nano One). Die Frage ist, ob Rocktech das überhaupt will.

Wichtig ist, das die namhaften Player den Namen Nano One in ihre Überlegungen mit einbeziehen und dafür wurde ja das Abkommen mit Worley geschlossen. Werbung und Zugang zu Firmen.
vis  

Möglicherweise wird der Traum den Nano One hat in Erfüllung gehen, es deutet sehr viel darauf hin.
Es fehlt lediglich nur noch der "kommerzielle" Beweis :-)
vis  

https://www.linkedin.com/posts/...AEgzOQsBx-XAr6awQVoOn_8bWbpIJVheulE  

https://lnkd.in/gx3axHZA

Ich dachte immer Nano One ist der einzige LFP Produzent in Nordamerika.
Was macht dann First Phosphate?  

Da steht nicht,wer das Cam zusammengewürfelt hat. Nur die Materialien (mitunter Li-carbonat).Selbst der Zusammenbau wurde von Ultion Tech vorgenommen. Meines Erachtens kann nur OnePot Li-carbonat verarbeiten.  

Wenn es wirklich durchgängig in Nordamerika hergestellt wurde, dann muss ja fast One Pot dabei sein,
Schade nur wenn es nicht erwähnt wird.  

Das klingt doch alles sehr gut :-)

Der Handel in den USA ist auch sehr interessant :-))
vis  

"Um diese Dynamik zu nutzen, notierte Nano One am 14. Juli unter dem Tickersymbol NNOMF am US-amerikanischen OTCQB. Dies verbessert die Sichtbarkeit und Zugänglichkeit für US-Investoren, während das Unternehmen seine kommerziellen Aktivitäten ausweitet und Partnerschaften in ganz Nordamerika aufbaut. Die Dynamik wird zusätzlich durch politische Veränderungen wie den One Big Beautiful Bill (OBBB) unterstützt, der strengere Anforderungen an den inländischen Anteil vorsieht und Anreize für ausländische Inputs abschafft. Da CAM die kostenintensivste Komponente einer Zelle darstellt, bietet das One-Pot-Verfahren von Nano One einen Weg zu einer robusten, kostengünstigen und vollständig inländischen Produktion."

"Wir freuen uns sehr, dass Nano One dem ALTA-Programm beitritt. Ihre One-Pot-LFP-Technologie stellt eine bahnbrechende Innovation dar, die das nationale Ziel der Rückverlagerung von Lieferketten unterstützt. Sie passt hervorragend zum schnell wachsenden Lithium-Ökosystem von Arkansas“, sagte Arthur Ordua, Geschäftsführer des Venture Center. Nano One ist eines von nur drei Unternehmen, die für die erste ALTA-Gruppe ausgewählt wurden, neben Innovatoren in der Lithiumverarbeitung und im Einsatz von Geothermie. Der Accelerator wird von Standard Lithium, der Walton Family Foundation und einem Netzwerk von Produzenten, akademischen Einrichtungen und Regierungspartnern aus Arkansas unterstützt. Die Teilnahme an ALTA eröffnet Möglichkeiten für Partnerschaften und strategische Sichtbarkeit in den USA und ermöglicht den Austausch von Erfahrungen mit anderen innovativen nordamerikanischen Lieferkettenführern von morgen sowie etablierten Akteuren, die die Lokalisierung der Lieferkette für Lithium-Ionen-Batterien unterstützen möchten."
https://nanoone.ca/news/...gthen-north-american-battery-supply-chain/

2) Arkansas & Standard Lithium:
https://www.standardlithium.com/investors/...rkansas-project-receives
https://www.standardlithium.com/investors/...tary-of-state-for-energy
https://nanoone.ca/news/...tary-of-state-fannon-as-strategic-advisor/

Und das ist mit Standard Lithium passiert ist... ;)
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/sli/advanced-charting

Dank an die OBBB! "I think this is the beginning of a beautiful friendship ..." ;)
https://stockhouse.com/companies/...symbol=t.nano&postid=36633917

Die News von heute, ein guter Anfang und ein deutliches Zeichen!  

ich habe nochmals einige Aktien gekauft.....
 

eröffnet mehr Möglichkeiten mit neuen Partner zusammenzuarbeiten........oder anders ausgedrückt ermöglicht so noch mehr Partner zukünftig Evaluierungszeiträume für Ihr Produkt (welche offensichtlich nicht vom Markt angenommen werden) einzuräumen.........

oh mein Gott.....   2024 sollte das Jahr der Kommerzialisierung  werden.............
oh mein Gott.......2025   wird das Jahr der Auseitung der Evaluierung..............
und 2027  und 2028 und wir evaluieren immer noch .......

das Produkt ist offensichtlich nicht am Markt zu platzieren für kommerzielle Nutzung ......

DAS ist die definitive Situation  

die kommt und die nicht explizit zum Ausdruck bringt das ein Lizenzdeal abgeschlossen worden ist bzw am dem keine Abnahmevereinbarungen verbindlich artikuliert wird ist schlichtweg nur ein hinhalten und ist somit als negativ zu bewerten ..... die Zeit war jetzt lang genug um braucbares zu erzielen in sachen Umsatzgenerierung..........

 

an dem eine Abnahmevereinbarung muss es natürlich heissen