Steinhoff Informationsforum

Mit Schrottwichteln sind die CVRs wohl gemeint. Somit wie hier eben erläutert, dass diese wohl nie einen Wert haben werden.
Das heißt eher dem Plan von der SdK folgen. Durch Dirty wird nirgendwo dargestellt, er hätte verkauft.  

weil die hf zuerst den hv ausgang abwarten, dann denk ich mit SdK in verbindung treten werden .. ansonsten das nicht machen und wie die prüfung anmelden  

und hab heute alles wieder zurückgekauft…würde ich deiner einschätzung nach also entschädigt werden? danke…  

Mir auch total unverständlich, weshalb soviel Kleingeldler hierzulande ihre Kohle in die Mogelbude gesteckt haben.
Guckt man am Tag vor der HV auf den Kurs,  erwartet der Markt Insolvenz-- der ganze SdK Einsatz deshalb fragwürdig.
Unverständlich bleibt heute trotzdem, weshalb nicht mal Zocker das Schuldengespenst anfassen.
Aber anscheinend wird erwartet, dass die SdK mit ihren Anwälten durchkommt und dann der Ofen endgültig aus ist.
Mal gespannt, ob zumindest bis heute Abend noch ein paar Finanzhaie Richtung 2 Cent heben...






 

 

Sobald die Sonderprüfung  beantragt wird, ist KEIN außergerichtlicher Vergleich für Steinhoff  mehr möglich.
Einen zeitigen Vergleich bevorzugt der SDK bestimmt, daher erst die Drohung (last call).

 

#80289
"SdK macht auch ein Riesengeheimnis draus, entweder wird da bereits was richtig schönes Vorbereitet im Hintergrund oder es hat andere uns nicht bekannte Gründe."


Sorry, aber die SDK hat doch alles offen gelegt.

Nur für ihr weiteres Verhalten muss die SDK doch auch erst das Abstimmverhalten auf der morgigen HV berücksichtigen.

Die SDK hat doch auch verlauten lassen das ihr Abstimmungsverhalten vorläufig ist.

Das heißt für mich, das sie sich eventuell den Gegebenheiten der Ergebnisse kurzfristig anpassen könnte im Interesse der Aktionäre.

Somit sehe ich morgen der HV mit Spannung entgegen. Alles ist momentan offen.  

 

Dirty Jack hat ausgegraben, dass die CVRs schon jetzt niemals etwas Wert sein werden. Vermutet haben wir es alle schon, aber Dirty hat es nachvollziehbar und mit Quellenangabe belegt.  

es gibt sicherlich nicht wenige aktionaere die der sdk KEINE stimmrechte uebertragen haben.

meine 2.5 millionen stimmrechte habe ich selber ausgeuebt und nicht! an die sdk uebergeben. und ich kenne auch andere, die 1. deutlich mehr stimmrechte haben als ich und 2. ebenfalls selbststaendig abgestimmt haben...natuerlich GEGEN alle tagesordungspunkte.

somit gehe ich von einer sicheren sperrminoritaet aus. mit glueck sogar majoritaet, falls man >50% der stimmen auf der hv auf NEIN! trimmen kann.

egal wie ich es betrachte. wer fuer punkt 8+9 stimmt, hat etwas nicht verstanden und wird faktisch enteignet! da gibt es kein...vielleicht doch nicht!  

Das könnte u.U. der Grund sein.
Das würde jedoch auch heißen, dass im Hintergrund bereits Kontaktaufnahmen/Verhandlungen zwischen SdK und SH/Gläubigern laufen und das mindestens seit einigen Tagen oder gar Wochen.  

"Sobald die Sonderprüfung  beantragt wird, ist KEIN außergerichtlicher Vergleich für Steinhoff  mehr möglich."

sonderpruefung hat nichts mit vergleich zu tun. wie sdk bereits mitteilte wird eine sonderpruefung nicht beantragt, denn diese wurde bereits beantragt, genehmigt, sonderpruefer bestellt und laut sdk startet die sonderpruefung kurzfristig NACH der hv. offenbar hat sdk bereits ein startdatum genannt bekommen, sonst koennte man solche aussagen nicht treffen.  

Sdk hat nicht alles offen gelegt.
Auch in dem Youtube Video vom Herrn Liebscher unter den Kommentaren, hieß es "Sonderprüfung startet nach der HV, <>

Lässt aus meiner Sicht definitiv Spielraum für Spekulationen, dass da noch mehr gibt, was aber nicht veröffentlicht werden soll.  

"Das würde jedoch auch heißen, dass im Hintergrund bereits Kontaktaufnahmen/Verhandlungen zwischen SdK und SH/Gläubigern laufen und das mindestens seit einigen Tagen oder gar Wochen."

mit verschiedenen vertretern gespraeche gefuehrt werden.  

Ist das kein abziehen der Aktionäre nach Niederländisch en Recht?
nach CRV bleibt nix dann sind wieder 4 jahre vergangen.2026/27
Bin mal gespannt,
Entweder wird ein neue Plan ausgeschieden durch Gläubiger,oder können sich Parteien untereinander auch nicht einigem!.35% waren gegen 20%80
Jetzt muss neue Plan kommen.
Inso Whoa oder abfindung,
Ich kann es nachvollziehen,
Weil Management explizit,zum überprüfen des Vorschlagen Hinweis gab.
 

aus irgendeinem Grund nicht der gesamte Beitrag  drinn.

Sdk hat nicht alles offen gelegt.
Auch in dem Youtube Video vom Herrn Liebscher unter den Kommentaren, hieß es "Sonderprüfung startet nach der HV, !!!mehr kann ich dazu im Moment leider nicht sagen!!!

Lässt aus meiner Sicht definitiv Spielraum für Spekulationen, dass da noch mehr gibt, was aber nicht veröffentlicht werden soll.    

Leider kann ich das nicht so sehen wie Du, dass Betrug bewiesen, ist wenn es jetzt klar ist, dass die CVR`s auslaufen, BEVOR die Kreditlinien auslaufen. Denn es KÖNNTEN
MÖGLICHERWEISE die Kredite rückbezahlt werden vor auslaufen der CVR`s.
Da diese Möglichkeit der zeitgerechten Rückzahlung (theorethisch) besteht, ist es kein dingfest gemachter Betrug.
Nach meiner Meinung ist es eine geschickt gemachte Falle gegenüber uns Aktionären, welche nur den Besten und Aufmerksamsten (wie Dirty) auffällt.
Es sieht für mich immer mehr danach aus, dass unser SNH-Management nur für die Gläubiger arbeitet.
Bitte, Management: überzeuge mich vom Gegenteil !  

Ok, ich bin von 51% der nötigen STimmen ausgegangen, wenn 25% Stimmen ausreichen, dann ist die Chance natürlich äußerst Hoch das der Vorschlag abgelehnt wird, keine Frage.

Dann wird man sehen wies weitergeht, Steinhoff wird das entsprechend morgen kommunizieren...  

Wenn das stimmt, ist das arglistige Täuschung!! Betrug!! Strafrechtlich relevant und nichtig!!  

koennen >50% der stimmberechtigten auf der hv ausmachen. SPANNEND!!!  

Ich habe nicht verkauft.
Es ist nur etwas seltsam, dass die CVR, deren Ausschüttung an die Rückzahlung aller gesicherten Schulden aufgrund Rückzahlungskaskade (da stehen wir leider ganz hinten) also "CPUs and the Secured NV Intra-Group Loans", die B-Notes kommen ja auch noch, ihre Laufzeit an die neuen Schulden gekoppelt hat, also 3 Jahre ab 30.Juni 2023.
Die Laufzeit der S155 Settlement Note aber ab 15.02.2022 (SED) 5 Jahre, 6 Monate und 1 Tag beträgt.
Weitere interne Schulden diesbezüglich auch auf dieser Laufzeitbasis.
Das die S155 SN eine externe Schuldverschreibung an die Gläubiger der SFHG 21/22 A1 ist, weiß ja nun mittlerweile jeder.
Klar kann man diese innerhalb der 3 Jahre CVR auch begleichen, aber in der Grundaussage läuft diese Note etwas länger als die CVR.
 

-Gläubiger Kassieren schon 6 Jahren,Pro jahr nicht unter 1Milliarde!.
Gewinn
-Aktionäre 2017 Kurs von 5,99€
1,5cent
20Milliarden Verlust
-2023 Gläubiger nochmal 80% 8Milliarden,bzw 10Milliarden voll gesichert.
-Aktionäre wieder 20% von null nix 0

-  

 

In meinem Beitrag habe ich auch nicht geschrieben, dass der Betrug bewiesen wäre. Ich habe lediglich gefragt ob es nicht Betrug wäre wenn dies mit Vorsatz also geplant so kommen würde.

Ich stimme Dir aber zu, dass sich das Management in diesem Falle wohl rausreden könnte mit dem Verweis darauf, dass die Verschuldung ja möglicherweise vorher beglichen wird.
 

;-)