Aurelius

Ich war heute als SdK Mitglied auf der Versammlung. Die Sonderprüfung wird keinesfalls erfolgreich bei der HV sein, es bleibt am Ende nur der Rechtsweg.
Ich habe zwei Fragen selbst gestellt:
1. Wie stehen die Chancen eines Rechtstreits? Grundsätzlich gut, weil der Verkauf der Aktien an den Sohn von Dr. Markus einen klarer Fall von Fehlverhalten zum Schaden der Aktionäre darstellt.
2. Wer wird die Klage führen? Die SdK würde die Klage führen, allerdings müssen Aktionäre gefunden werden, die die Kosten tragen.

Die Kosten werden sich vermutlich auf 33 k€ belaufen. Sofern sich viele freiwillige Spender finden, sollte der Aufwand für jeden einzelnen Aktionär akzeptabel sein. 800.000 Stimmreche von wenigen Aktionären wurden der SdK übertragen, wenn weitere Aktionäre sich beteiligen, könnte ich mir 0,04 Cent pro Aktie als Beteiligung vorstellen. Wie vorher gesagt, ich bin bereit, meinen Teil zu leisten.

Weiterer Gegenstand einer Klage könnte die Dividende sein. Man kann argumentieren, dass der Hauptaktionär die Kleinaktionäre aushungern will, aber das ist eine Klage,  sehr gut vorbereitet werden muss und weniger erfolgversprechend ist.  

sofern die Klage erfolgreich ist, trägt die Gesellschaft die Kosten des Gerichtsverfahrens.

Mittlerweile ist mir die Strategie von Dr. Markus klar, die Gesellschaft soll nur noch die Beteiligung halten, bis alle Firmen verkauft sind. Deswegen auch der Vorschlag Aurelius umzubenennen. Der Verkauf kann sich allerdings über viele Jahre hinziehen. Die Aktionäre sollen ausgehungert werden und vorbereitet auf ein unmoralisch, niedriges Kaufangebot.

Umso wichtiger ist, dass die Klage geführt wird. Wer den längeren Atem hat, gewinnt.  

angeht. Wenn man dafür nur genug trommelt sollte man genügend Aktionäre finden.
Und vielleicht reicht ja auch schon die Demonstration von "Willen" seitens der Aktionäre um was zu bewegen.
 

Bei einer Klage wäre ich auch dabei sofern die Kosten bei unter 0,20 € je Aktie lägen.  

dann sollte das reichen.  

kann jemand tickern?  

Moin,
Täubls Auftritt war lachhaft. 5 Min. oberflächliche Aussagen zum Geschäft,  nichts zu Zukunft, Strategie o.ä.
SdK mit Paul P. War gut, aber die DSW hat mit Dr. Preiss einen echten Terrier geschickt. Der hat kein Blatt vor den Mund genommen. Klar von Aktionärsfeindlichem Verhalten gesprochen,  dem Vorstand die Entlastung verweigert und sinngemäß gesagt: wie bescheuert müssten wir sein, wenn wir weitere Kapitalmaßnahmen genehmigen würden. Er hat außerdem alle Aktionäre aufgerufen,  Stimmrechte zu bündeln um auf der nächsten HV den "Saustall" auszumisten und den AR rauszuschmeißen.
Dann 5 weitere Aktionäre,  mit ähnlich kritischen Fragen ... gefühlt ca 100 Fragen. Allein ein Aktionär hatte über 60 Fragen. Da kommt Täubl ins schwitzen... 30 min Pause.
Bin gespannt,  auf seine Antworten.. Glaube aber, er/sie werden versuchen zu tricksen... wie gewohnt
Gruß
up  

 

Danke für die Zusammenfassung, das sehe ich genauso.

Täubl hat eine Bilanz gezeigt (2022 vs. 2023), dazu 30 Sekunden was gesagt und das war's mit dem Thema Finanzen. Unglaublich unterirdisch, absolute NULL-Kommunikation. Es wird nicht investiert, es wird nicht ausgeschüttet

Paul P fand ich fast zu nett (Good Cop), da war der Terrier (Dr.  Preiss) vom DSW (Bad Cop) wesentlich direkter. Ich glaube die Mischung machts.

Die Pause dauert jetzt schon eine ganze Weile - ich bin gespannt wie lange wir hier heute sitzen. Dr. Preiss hatte bemängelt, dass die HV erst um 11 anfängt, obwohl Sie im letzten Jahr bis spät ging. Kommentar von Dr. Preiss: "Wenn ich 24Mio. Boni bekommen hätte, würd ich auch nicht früh aufstehen wollen."

Sicher auch ein Kalkül die Leute mit Mürbe zu machen, um zu hoffen, dass möglichst wenige abstimmen.

Insgesamt bin ich gespannt wie groß die einzelnen Lager sind. Wahrscheinlich müssen SdK und DSW für nächstes Jahr die Kräfte bündeln. Das kann tatsächlich nicht so weitergehen. Warten wir mal ab was passiert, ich bleibe auf jeden Fall bis zum bitteren Ende investiert!

 

Ich frage mich ja woher vom Vorstand inkl. Verwaltungsrat Hrn. Dirk Markus (mit willfährigem Aufsichtsrat) diese fast unbändige Energie GEGEN die Klein- und Streubesitzaktionäre kommt?
Man hat AEO als "Dividendenaktie" gepriesen, dann die Div. drastisch gekürzt.
Man zahlt sich jedoch verrückte Erfolgsgehälter und feiert ein absolut super Geschäftsjahr.
Man arbeitet mit vielen Scheinargumenten: z.B. Börserückzug erfolgte um Kosten zu sparen. Die Kosten muss man mal nennen im Vergleich zu dem Wertverlust, den man am Kapitalmarkt eingefahren hat.
Man wählt einen neuen Firmenname, "AUR Portfolio III SE & Co KG" um die alte AEO weiter zu verstecken.
Man möchte sich neues Kapital genehmigen lassen, OHNE einen Ausblick zu geben was man mit den JETZT schon im Übermaß vorhandenen Mittel macht?
Man sagt gleichzeitig: AEO mit neuem Namen wir in kein Neugeschäft mehr investieren! Was macht man mit Geld? ÜBER Jahre als übermäßige Erfolgshonorare ausschütten?
... so geht es weiter und weiter!
 

Täubl hat wohl gemerkt, wie komplex die Fragen waren
Pause bis mind 14:15 Uhr verlängert
:)  

Aurelius hat einfach eine sehr komplexe Struktur / Netzwerk gebaut, die von Insidern gesteuert wird und damit auch viel strategischen Interpretationsspielraum lässt.
Bis zur Marke "Aurelius", deren Markenrecht man zwar seit Jahrzehnten prominent nutzt aber nicht besitzt. Dies wird dann zur Begründung für neuen Unternehmensname, um hier "Markenrechtsrisiken" in Zukunft zu vermeiden. Die Markenrichte liegen scheinbar bei Hrn. Dirk Markus.
... jedes Aurelius-Unternehmen agiert für sich eigenständig, daher kann man hierzu wenig Info´s geben.
Auch jedes Management agiert sehr eigenständig: um dies zu motivieren braucht es auch die hohen Vergütungen, für die Talente.
Die jetzt vorhandene Liquidität benötigt man auch um Coinvestmentvereinbarungen mit den Fonds einzuhalten. Über die Co-Investments / Fondinvestment kann man nichts sagen. Dafür liegen auch nicht alle Detailinformationen der Fonds vor. Sind ja eigenständig.
Es wurde ja ein Aktienrückkaufprogramm aufgelegt und verlängert: ABER es wurde einfach zu wenige Aktien angedient. Plan waren 6,5 Mio., angedient wurde ca. 1/3. Wohl auch klar bei dem engen Preisband NACH dem großen Kursverlust.
 

Nachdem es wieder eine gute Runde an Ausführungen von verschiedenen Aktionären gab, ist jetzt mal wieder Pause.

Herr Petzelsberger hat der Gesellschaft die Hand gereicht und 4,50€ Dividende vorgeschlagen. Mal schauen was passiert.  

auf HVs, wenn man sich von der börse zurückzieht und die kleinanleger aushungern will. es wird bei den 6 cent dividende bleiben, infos gibt es nur, was man absolut sagen muss und der rest wird mehr und mehr eine black box.
willkommen in der realität. so dürfte es noch paar jahre weiterlaufen, davon bin ich überzeugt  

https://x.com/papetzelberger/status/1839676817705140393
 

können jetzt online unterstützt werden.
Unbedingt die erfolgte Briefwahl noch ergänzen. Schnell nochmal anmelden und ändern..
Gruß
up  

Kann bitte jemand bitte den Verlauf kurz zusammenfassen. Leiderkam nach #19014 keine Info mehr über den Fortgang der HV.

Gruß nomo  

Die Abstimmungen sind wie vom Vorstand vorgeschlagen erfolgt. An den Abstimmungen haben ca. 57% der Aktien teilgenommen, davon rd. 19% im Sinne der SdK und 81% im Sinne des Vorstands.

Aus den 170 Mio. € die von der AEO in den Fonds investiert wurden und werden erwartet Herr Täubl in einigen Jahren einen Gewinn von ca. 600 - 700 Mio. €.

Für die Zukunft wird erwartet, dass ein weiterer Fonds aufgelegt wird an dem die AEO voraussichtlich beteiligt wird. Das Volumen des neuen Fonds wird vermutlich um 50% höher ausfallen.

Die von mir genannten Zahlen sind ohne Gewähr auf Richtigkeit, da ich diese nur aus der Erinnerung wiedergebe.  

auch nicht viel anders aussehen. Bei dem Abstimmungsverhältnis können die SdK und andere Kleinanleger sich wohl auch nicht durchsetzen. Schade, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Sonderprüfung wird da wohl auch nichts!  Jedenfalls herzlichen Dank für die "Berichterstatter".
Glück auf
nomo  

Rund 43% der Aktien haben nicht von ihren Stimmrechten gebrauch gemacht, hätten diese 43% für höhere Dividende gestimmt hätten wir eine Mehrheit gehabt. Allerdings sind diese 43% zu träge, zu faul, zu uninteressiert etc. und werden auch in Zukunft nicht abstimmen.  

Warum soll es denn keine Sonderprüfung geben? Das Dr. Markus auf der HV die Mehrheit haben würde war eigentlich klar, wobei überraschend ist, wie viele Stimmen er bereits hatte und wie wenig andere AKtien bei den Minderheitsaktionären (so muß man ja wohl schreiben) liegen.
Für die Sonderprüfung reichen aktuell ca. 90.000 Aktien. Sollte die SDK klagen, dann sind m.E. die Chancen für eine gerichtliche Durchsetzung recht hoch. Ich wundere mich allerdings, warum Dr. Marcus die ausgestreckte Hand der SDK zurückgewiesen hat und lieber die Sonderprüfung riskiert. Die mit dieser Sonderprüfung verbundene Publizität ist sicherlich nicht dem Geschäft dienlich, während man sonst wohl einen versöhnlichen Ausklang hin bekommen könnte....  

Auch wenn hier sehr wahrscheinlich niemand oder kaum jemand meiner Meinung ist, aber mit dem Verlauf von Aurelius kann man sehr zufrieden sein. Aurelius macht aus Unternehmenssicht vieles richtig und positioniert sich entsprechend auf dem Markt. Der Aktienkurs ist sicherlich nicht schön, allerdings bin ich für den Abverkauf der Aktien sogar dankbar, da ich sonst nie das entsprechend Geld gehabt hätte um ein reinvest zu tätigen. Meiner Meinung nach sind Nebenwerte als passive Geldanlage ein No Go.
Für das Jahr 2022 wollte Aurelius noch 0,50 € Dividende!

Schönen Sonntag euch.  

Bin schon dabei, bevor die Short-Attacke 2017 kam und hatte einen EK von über 50. Mittlerweile EK bei ca. 22 und die HV hab ich mir angetan. Mag sein, dass Aurelius vieles richtig macht und im Sinne des Unternehmens. Allerdings nicht im Sinne der (Klein-)Aktionäre. Die Abstimmungsergebnisse haben bei mir jegliche Hoffnung auf +-0 irgendwann (auch wenn der tatsächliche Wert pro Aktie deutlich darüber liegt) zerstört. Ich resigniere und denke, bei (einem der) nächsten Rückkaufprogram(me) werde ich aufgeben. Jetzt noch eine Short-Attacke auf eine meiner größten Depot-Positionen (Mutares)... das scheint nicht meine Branche zu sein.  

Bei der AEO benötigt man viel Geduld! Außerdem will ich bei der Veräußerung meiner AEO Aktien neben dem EK auch noch einen Gewinn realisieren.