Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Ja, Freud hätte das kaum besser formuliert. Wenn der Antisemit als verfolgter Jude geht und der Afrohasser als schwarzer General wird das wohl kaum Zufall sein. Letztenendes drängt es alle zurück in jenen Aminosäure-Tümpel, aus dem wir alle vor ca 4 Mrd Jahren entstanden ist. Unbewusst natürlich.  

Wieder ein aufwendig aufgemachter und von der Bill-Gates-Stiftung mitfinanzierter Artikel im Spiegel zu Klimaerwärmung mit dem reißerischen Titel "Hitzschlag".

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...eb-8154-4f0b-9b26-28299758405f

Er enthält, wie schon der letzte, eklatante Falschinformationen.

In der Grafik unten, die aus dem Artikel stammt, steht:

72 % der menschgemachten Erwärmgung stammt aus Transport und Verkehr.

Wie es tatsächlich aussieht, zeige ich im nächsten Posting anhand einer Grafik vom Bundesumweltamt.

 

Hier ein Artikel und eine Grafik des Bundesumweltamtes, die den Primärenergieverbrauch in Deutschland nach Sektoren aufschlüsselt.

Gemäß dieser Grafik entfallen auf Verkehr lediglich 30,1 %!

https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/...rgietraegern-sektoren

Der Löwenanteil entfällt auf Industrie (Prozesswärme, Fertigung) und Haushalte (dort vor allem Heizung).

Heizung und Prozesswärme lassen sich nach aktuellem Stand der Technik nicht nennenswert ohne fossile Energieträger erzeugen.  

auch (unfreiwillig) durch eine weitere Grafik im obigen, von der Gates-Stiftung mitfinanzierten Artikel (unten).

Gemäß dieser Grafik bringt Wärmedämmung von Häusern mit 770 kg pro Kopf und Jahr die von allen geplanten Maßnahmen größte CO2-Einsparung (lila von mir umrahmt).

Ich finde sehr bedauerlich, dass ein einstmals kritisches und inhaltlich verlässliches Journal wie der Spiegel neuerdings  - offenbar "dank" Spendengeldern "Dritter" - sachlich unzutreffende und offensichtlich propagandistisch gefärbte Artikel veröffentlicht. Passend dazu ist dieser stimmungsmachende Artikel auch kein Pay-Content.

 

Wenn "Wärmedämmung" und "moderne Heizung" so viel bringt, wieso kommt dann "Heizung" in der Grafik in # 477 überhaupt nicht vor?  

des Umweltbundesamtes (link in # 478)

Wie man sieht, machen Mineralölprodukte mit 20 % nur einen kleinen Teil des Verbrauchs der Haushalte auf, und da ist Heizöl bereits enthalten. Dies unterstreicht nochmals, dass die SPON-Aussage in # 477, wonach auf "Verkehr und Transport für 72 % der menschgemachten Erwärmung" zurückgehen sollen, nicht stimmen kann.

Mir ist bewusst, dass die Daten vom Umweltbundesamt die Lage in Deutschland wiedergeben. Aber im restlichen Nordeuropa, Russland, USA, China, Japan wird ebenfalls kräftig geheizt. Die Daten sind daher übertragbar, auch wenn z. B. in Afrika Verkehr einen deutlich größeren Anteil am Primärenergieverbrauch hat.

Die Grafik unten zeigt weiterhin, dass "Gase" 37,6 % des Haushaltsverbrauch in D. ausmachen - und die werden bekanntlich fast ausschließlich zum Heizen und Kochen verwendet....

Wenn also ernsthaft das Ziel 0 % CO2-Ausstoß in 2035 erreicht werden soll, müssten Deutsche, Europäer, Russen, Chinesen und Japaner auf Heizung und Kochen weitgehend verzichten.  

was ist ein antisemitischer Code ?

Frau Professor*: Innerhalb des rechten Medien-Ökosystems wird seit Jahrzehnten die Botschaft verbreitet, dass man den Liberalen nicht trauen kann. Man kann Journalisten nicht trauen, man kann der Wissenschaft nicht trauen, man kann den Institutionen nicht trauen. Institutionen gelten der rechten Seite immer als liberal, was überhaupt keinen Sinn ergibt, aber so framen sie es. Liberale Institutionen sind in dieser rechten Erzählung "globalistisch", was ein Code für jüdisch ist, ein mehr oder weniger versteckter Antisemitismus spielt dabei eine große Rolle. Die Liberalen sind demnach darauf aus, den weißen, christlichen way of life zu untergraben und dafür auch zu lügen oder eben eine Wahl zu manipulieren.

Nicht jeder Republikaner denkt so, aber es ist vielen Menschen auf der rechten Seite in Fleisch und Blut übergegangen, Institutionen erst einmal zu misstrauen und an den deep state zu glauben. Das Vertrauen ist also auf beiden Seiten erschüttert. Und das ist eine existenzielle Krise, die nicht vorbei ist, wenn Trump weg ist.

https://www.zeit.de/digital/internet/2020-11/...rump-whitney-phillips

* Whitney M. Phillips ist Assistant Professor am Lehrstuhl für Kommunikation und Rhetorik der Syracuse University im Staat New York

Die erste Graphik soll die Verursacher von Treibhausgasen im globalen Maßstab zeigen, die zweite den Primärenergieverbrauch in Deutschland, die dritte Klimaschutzmassnahmen in Deutschland und deren angeblicher Effekt. Die Situation in Deutschland lässt sich bekanntlich nicht 1:1 auf den Globus übertragen, das letztere Graphiken die erste widerlegen können ist insofern Nonsense.  

aber brachten Millionen Arbeitslose
https://www.wsj.com/articles/...m-the-non-lockdown-states-11592954700
GOP governors have faced enormous media pressure to lock down their states in solidarity with Democrats, and some now are getting browbeaten to shut down again amid coronavirus flare-ups. So it’s worth pointing out that states that didn’t lock down this spring kept the virus under control and experienced fewer deaths than most that did.
A new analysis by The Sentinel, a Kansas nonprofit, compares the 42 states that shut down most of their economies with the eight that did not. The latter group includes mostly rural states...

"Die Gouverneure der GOP sahen sich einem enormen Druck der Medien ausgesetzt, ihre Bundesstaaten aus Solidarität mit den Demokraten zu sperren, und einige werden jetzt unter Druck gesetzt, damit sie inmitten des Aufflackerns des Coronavirus wieder schließen. Es lohnt sich also, darauf hinzuweisen, dass die Bundesstaaten, die diesen Frühling nicht abgeriegelt haben, das Virus unter Kontrolle hielten und weniger Todesfälle zu beklagen hatten als die meisten [der Bundesstaaten], die es taten", sagten die Redakteure des Journals am Mittwoch.

"Eine neue Analyse des Sentinel, einer gemeinnützigen Organisation in Kansas, vergleicht die 42 Staaten, die die meisten ihrer Volkswirtschaften geschlossen haben, mit den acht, die dies nicht taten. Zur letzteren Gruppe gehören vor allem ländliche Staaten mit einigen kleinen Ballungsgebieten: Nord- und Süd-Dakota, Nebraska, Iowa, Arkansas, Oklahoma, Wyoming und Utah. Die private Beschäftigung ist zwischen Mai 2019 und Mai 2020 in diesen Staaten im Durchschnitt um 7,8% zurückgegangen, während sie in den anderen Staaten um 13,2% gesunken ist".
Die um 75% niedrigere Zahl der Todesopfer in offenen Staaten erregte die Aufmerksamkeit des Radiomoderators Rush Limbaugh. "Wir sprechen hier von Todesopfern", sagte Limbaugh am Mittwoch in seiner nationalen Sendung. "Wir reden nicht über Fälle. Wir reden über die tatsächliche Zahl der Todesfälle, über die sie nicht ihäufig sprechen, und auch nicht über Krankenhausaufenthalte".
https://cqrcengage.com/causeaction/app/document/...x32brd361169.node0

da Al sich hier auch ständig wiederholt mit seinen Antitrump-Aussagen, erlaube ich mir auch diese Richtigstellung gegenüber Fills falscher Behauptung
schon lange wird gefordert ,sich nicht allein auf die Angaben der Neuinfektionen zu beschränken.Es sollte die Häufigkeit der Viren am CT-Wert gemessen werden,der allein entscheidend ist für die hohe Ansteckung, zumal die überwiegende Anzahl der Neuinfeltionen nur schwache Erkältungssymptome hat und die Zahl ein völlig falsches Bild liefert
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/...-die-infektiositaet
"Ein positiver PCR-Test weist bei korrekter Probenentnahme eine Infektion mit SARS-
CoV-2 sicher nach. Doch sind diese positiv getesteten Personen auch immer ansteckend? Darüber haben in den vergangenen Wochen zahlreiche Fachleute diskutiert. Eine bessere Einschätzung dahingehend könnte der sogenannte Ct-Wert liefern, der einen Hinweis auf die tatsächlich vorhandene Menge an Virus-RNA liefert...."  

die corona-diskussion hat sich total verändert, unverblümt reden politiker jetzt davon, jetzt müsse man weihnachten retten. und alle nicken zustimmend..

muss weihnachten gerettet? wäre weihnachten im kleinen kreis nicht auch weihnachten?

und was sagt der kleinunternehmer dieses jahr an weihnachten zu seiner familie?
"schön, dass wir alle zusammen kommen konnten. leider gibts keine geschenke, weil mein über viele jahre aufgebautes geschäft nun konkurs ist. wie es finanziell weiter geht weiss ich auch nicht, aber jetzt singen wir erst mal ein paar lieder..."

 

deutlich. Inzidenzwerte von bis zu 2.281,1 (kommagenau!) sollen verdeutlichen: Aus den Maßnahmen lassen wir Euch niemals mehr heraus.
Wir sehen hier 26.769  "Fälle" von Menschen unter 39 Jahren, von denen einer als "an und mit" Corona verstorben gilt.Der Bezirk Neukölln mit der erschreckend wirkenden Inzidenz von 2.042,6 hat bei mehr als 300.000 Ew. seit dem Frühjahr 60 "an und mit" Corona Verstorbene zu beklagen. In der Millionenstadt sind 274 Intensivbetten mit "COVID-19-PatientInnen" belegt.
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2020/11/...-15_22-02-41.png
https://www.berlin.de/corona/lagebericht/
 

Willst du damit behaupten, dass außerhalb Deutschlands nirgendwo geheizt wird? Und wieso ist "Heizung", die nach meiner Einschätzung mindestens 50 % des weltweiten Primärenergieverbrauchs ausmacht, in der Spiegel-Grafik in # 477 überhaupt nicht enthalten?

Dass die Umweltbundesamt-Grafik nur für D. gilt, hatte ich in # 481 (2. Abs.) übrigens auch ausdrücklich geschrieben, zugleich aber darauf hingewiesen, dass in ALLEN Industriestaaten von USA über Europa und Russland bis China/Japan im Winter geheizt wird. In USA werden zusätzlich auch noch im Sommer Millionen Tonnen CO2 für die Kühlung (Klimaanlagen) verbraucht.

Fake-News ist der SPON-Artikel aus zwei Gründen: Transport/Verkehr wird mit 72 % des CO2-Aufkommen viel zu hoch gewichtet (realistisch: 30 bis 40 %). Und "Energie für Heizung" wird in der Grafik überhaupt nicht aufgeführt. Man könnten meinen, irgendwer wollte da Propaganda für Elektro-Autos machen. Viele Fridays-for-Futures-Demonstranten stellen den Verkehr als Hauptsündenbock dar und lassen "Heizung" einfach weg.

Fakt bleibt: Wenn man Heizung NICHT weglässt, ist jeder Versuch, Europa bis 20xx* CO2-frei zu machen, komplett illusorisch. Greta könnte einpacken oder in einen Iglu ziehen.

Trotzdem glaubt auch das EU-Parlament, Europa bis 2035 "CO2-frei" machen zu können. Völliger Irrsinn.

xx = 20 bis 99  

https://www.rbb24.de/content/rbb/r24/politik/...ionsschutzgesetz.html
Sven Kohlmeier hat einen ganzen Stapel Papier in der Hand.Es sind Unterlagen aus dem Rechtsausschuss, in dem er als SPD-Abgeordneter im Landesparlament sitzt. "Das hier sind alles Gesetzesvorhaben, zu denen es ausführliche Sachverständigenanhörungen gab", berichtet Kohlmeier rbb|24.Der SPD-Mann wundert sich nun, warum die SPD-geführte Berliner Landesregierung so ein öffentliches und demokratisches Verfahren ausgerechnet bei einschneidenden Maßnahmen, wie sie im Kampf gegen das Corona-Virus eingesetzt werden, nicht einsetzt. "Die Diskussion muss ins Parlament, und zwar nicht nur hier in den Plenarsaal, sondern auch in die Ausschüsse mit den Experten, damit eine breite Diskussion über die Maßnahmen möglich ist". Kohlmeier ist mit dieser Forderung nicht allein. Vor allem aus AfD und FDP kommt großer Protest gegen die Verordnungspolitik des rot-rot-grünen Senats.

Die Bund-Länder-Gipfel sind keine gesetzgebende Institution. Auch Verordnungen dürfen sie nicht erlassen. Deswegen müssen die einzelnen Bundesländer die dort getroffenen Beschlüsse beraten und mit einer Rechtsverordnung umsetzen. Aber auch dieser Prozess geschieht bislang hinter verschlossener Tür.
Rechtsverordnungen gelten als "untergesetzliche Normen""Das ist ein Problem für die Legitimität der Maßnahmen", befürchtet der Verfassungsjurist Uwe Volkmann von der Goethe-Universität in Frankfurt...."  

Als Steuer-Abgreifern ist den Politikern vor allem der Umsatz aus dem Weihnachtsgeschäft wichtig. Ohne rauschendes Weihnachtsfest drohen weniger Geschenke = weniger Umsatz = weniger Steuern = magerere "Diäten" (außer sie drucken sich ihren Salär)  

In USA werden zusätzlich auch noch im Sommer Millionen Tonnen CO2 für die Kühlung (Klimaanlagen) verbraucht freigesetzt.

 

"Auch ich habe Angst, wenn mich die Drohkulisse steigender Corona-Zahlen zum x-ten Mal erreicht. Es gibt Corona und wir müssen etwas dagegen tun. Aber ich habe auch Angst vor Politikern, die mit Zahlen unterlegt immer genau wissen, was zu tun ist. Das erinnert mich an das Frühjahr, wo Verdopplungszeit unter zehn Tagen, dann unter 14 Tagen, dann der R-Wert unter eins, gefolgt vom korrigierten R-Wert unter eins jeweils genau die einzig richtigen Ziele waren.
Ein Irrtum jagte den nächsten, wie heute zugegeben wird. Man wusste so vieles nicht, aber die Maßnahmen wurden als alternativlos dargestellt. Wenn dann noch die Begriffe infiziert mit krank gleich gesetzt werden, die Anzahl der positiv Getesteten als Maß für die Pandemie genommen wird, Dunkelziffer und veränderte Teststrategie übersehend, dann steigt meine Angst.Wer zusätzlich die deutsche März-Entwicklung mit der des Oktobers gleichsetzt, Altersstruktur der Infizierten und die andere Wetterlage übersehend, der hat sich in meinen Augen als Entscheider disqualifiziert.

https://norberthaering.de/gastbeitrag/bosbach-angstpaedagogik/  

vergeben kann,
so missbraucghen hier einige den moderationslosen Thread für abgelutschte Themen die derzeit kaum interessieren. Im Wissen, sie werden eh nicht gesperrt, ausser sie verstossen gegen die Forumregeln und werden beleidigend !  

PCR-Test sind bei entsprechender Sorgfalt sehr genau und das Maß der Dinge Infektionen früh feststellen zu können und Infektionsketten unterbrechen zu können wenn die Kontakte nachverfolgbar sind und das Testergebnis zügig zur Verfügung steht. Bei uns dauert es momentan allerdings manchmal Tage bis es zum Test kommt und dann noch Tage bis das Testergebnis vorliegt und weitere Tage bis die Kontakte informiert sind. Zwischenzeitlich werden andere weiter fleißig infiziert.

Antigen-Schnelltest haben gegenüber den PCR-Test eine erheblich höhere Fehlerquote ( 2,5 % zu 0,3%). Das Ergebnis liegt aber innerhalb einer Stunde vor.

Wenn die Infektionszahlen sehr hoch sind und die Kontakte kaum verfolgbar sind fällt die höhere Fehlerquote der Antigen-Schnelltest nicht mehr ins Gewicht. So hat es z.B. Madridt mit Hilfe der Schnelltest geschafft die Infektionskurve zu brechen ohne flächendeckenden  strengen Lockdown. Stadtviertel mit hoher Infektionsrate wurden dort abgesperrt, in Quarantäne geschickt und mit den Schnelltest getestet. Die gefundenen Infizierten wurden isoliert. Die Slowakei hat einen landesweiten Test (gesamte Bevölkerung)  mit Ausgangssperren an 2 Wochenenden durchgeführt und über 10000 Infizierte gefunden und isoliert. Das Ergebnis bezüglich der Infektionsentwicklung steht noch aus.

Die Schnelltests sind sicherlich nicht das Mittel um den Zugang zu Altenheimen und Krankenhäusern zu gewährleisten. Dazu ist die Fehlerquote zu hoch und würde beim heutigen Infektionsgeschehen nichts bringen. Allerdings kann er eingesetzt werden um große Bevölkerungsgruppen zu überprüfen wenn die Gesundheitsämter zusammen mit den PCR-Tests die notwendige Qualität nicht mehr liefern können, ein Zustand den wir inzwischen flächendeckend erreicht haben. Madrid könnte da als Vorbild dienen,.  

alle verantwortlichen, politiker wie staatliche immunlogen, haben ein gesichertes einkommen. von denen verliert im lockdown keiner seinen job und keiner seine firma, keiner von denen muss sich wegen der lockdownmassnahmen verschulden, keiner deswegen sorgen machen um seine finanzielle zukunft.

..da lässt sich dann leicht reden von "weihnachten retten".

stehen hierzulande religiöse feiern nun über allem anderen?
"weihnachten retten" rechtfertigt nun jedwelche massnahmen?
und im frühling wegen ostern nochmals 2 monate lockdown,  oder wie?  

"Einige missbrauchen hier den moderationslosen Thread für abgelutschte Themen die derzeit kaum interessieren."

Den WSJ-Artikel in # 484 hattest du gestern abend schon einmal gepostet in # 453. (Es ist exakt der gleiche Link.) Ich hatte den Artikel gestern schon kritisiert.

Und woher willst du eigentlich wissen, dass deine vorwiegend in Richtung Covid-Leugnung zielenden Postings hier Jeden brennend interessieren? Mir hängen sie schon lange zum Hals raus, ebenso die Quer-Propaganda in Sachen Covid von Murmeltierchen.  

In Madrid ist so ziemlich Normalität eingezogen. Bars und Restaurants sind offen, die Menschen gehen aus und treffen einander. In Madrid wurden bei einer Antikörperstudie im Frühjahr 10 Prozent positiv getestet. Im Herbst kam es zu einem neuerlichen kurzem Ausbruch, aber nun fallen alle Zahlen inklusive der Hospitalisierungen und Todesfälle. Offenbar ist nun doch Herdenimmunität erreicht.
Wenn sich Infektionen ausbreiten muss es irgendwann zur Herdenimmunität kommen.

Man kann also davon ausgehen, dass in Madrid auf jeden Fall mehr als 10 Prozent und möglicherweise sogar bis zu 30 Prozent der Bevölkerung infiziert war und daher jetzt immun ist. Durch die neuerliche Infektionswelle nun im Herbst könnten ohne weiteres genug Personen infiziert gewesen sein um Herdenimmunität erreicht zu haben.

Offenbar rätseln Medien, was genau passiert ist. So schreibt die Welt erstaunt: „Medien sprechen von einem Wunder, Forscher staunen und finden keine richtige Erklärung für das Phänomen: Im einstigen Corona-Epizentrum Madrid gehen die Zahlen rapide runter, obwohl Bars und Restaurants voll sind
...der Epidemiologe José Jonay Ojeda gegenüber „El Mundo“. Es sei noch zu früh, um Schlüsse zu ziehen. Ojeda stimmt mit vielen Kollegen aber darin überein, dass es einen Hauptgrund für den Erfolg geben könnte: Antigentests.
https://www.welt.de/politik/ausland/...hen-trotz-Highlife-runter.html
 

Das ist schon echte Frechheit, trotz Widerlegung dieselbe Lüge gleich nochmal zu bringen und dann im Folgepost auch noch den angeblichen Missbrauch des Threads durch dessen Stammposter anzuprangern.  

ist zu glauben man könnte genau feststellen was welche Maßnahme bringt. Dazu müsste man Versuche machen in denen zeitlich versetzt jeweils eine einzige Maßnahme zum Einsatz gelangen würde und das würde auch nichts bringen da während dieser Testphase die Infektionsrate ja nicht gleich bliebe. Nur die Katastrophe wäre gesichert. Bis heute sind übrigen die verschiedenen Infektionswege und die Voraussetzungen für eine Infektion nicht gesichert. Es gibt eine gesicherte unbestrittenen Erkenntnis: Zum Infizieren braucht es einen Kontakt - über Umfang und Zeitdauer darf gestritten werden. Will man also das Infektionsgeschehen brechen müssen die Kontakte reduziert werden und zwar in einem dazu notwendigen Umfang. Welche Kontakte reduziert werden da nicht alle reduziert werden können, ist eine politische und private Entscheidung. Und die Zahlen dienen nur der Überwachung der Gesamtlage und sind dazu auch notwendig, auch die von jungen Infizierten welche die Infektionen in andere Gruppen tragen. Denn zur Kontaktreduzierung braucht es auch viele private Entscheidungen. Dazu muss der Bürger informiert sein. So beklagen sich zwischenzeitlich viele Geschäfte in den Innenstädten, dass sie diesmal nicht geschlossen wurden, die Kunden aber im größerem Umfang trotzdem ausbleiben. Es gibt eben informierte Bürger die gesellschaftlich bereit sind verantwortlich zu handeln und nicht nur ihrem Egoismus frönen.  

dass in Spanien bereits "die Herdenimmunität erreicht" ist. Forscher gehen davon aus, dass in Europa nur 5 bis 10 % der Menschen bislang mit Covid infiziert waren.

Den Teil-Satz: "Offenbar ist nun doch Herdenimmunität erreicht." hast du in den "Welt"-Artikel eingebaut. Deinem Link nach könnte man glauben, es hätte tatsächlich so in der "Welt" gestanden.

Ich habe mir die Mühe gemacht, zu überprüfen, ob "Die Welt" tatsächlich einen derartigen Klops veröffentlicht hat. Hat sie natürlich nicht. Ist schließlich eine seriöse Zeitung.

Ich wäre dir dankbar, wenn du künftig darauf verzichtest, eigene Fake-News als vermeintliche "Welt-Artikel" zu verbreiten.  

des "Welt"-Artikels kommt das Wort "Herdenimmunität" überhaupt vor. Im Artikel kommt es definitiv NICHT vor (außer in deiner "Version" des Artikels).