mit Aussagen umgehen können.
Das Ergebnis liegt über den Erwartungen, der früheren Analysen mit einem Ziel von 8 EUR. Allerdings nutzen die Analysten von Barclays und RBC die Meldung von letzer Woche, um erneut zu behaupten, dass die Ergebnisse unter den Erwartungen lägen. Sie meinen damit aber nicht ihre alten Analysen, sondern irgendwelche schriftlich nicht festgehaltene "Erwartungen", die die Vorabmeldung erzeugt haben soll, ohne das aber zu erwähnen.
Das ist das hohe Niveau der Ausdrucksweise von Politikern und Geheimdiensten. Ich "gratuliere" den beiden Analysten zu dieser Fähigkeit.
Beispiel:
"NEW YORK (dpa-AFX Broker) - Das Analysehaus RBC hat die Einstufung für Deutsche Bank nach den detaillierten Quartalszahlen auf "Underperform" mit einem Kursziel von 8 Euro belassen. Das zweite Quartal sei etwas schwächer verlaufen als gedacht, schrieb Analystin Anke Reingen in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. Mit der Restrukturierung liege das Institut aber auf Kurs."
"als gedacht" - was für eine wunderbare Formulierung. An dieser Analystin hat die Welt eine Schriftstellerin verloren.
JPMorgan formuliert es dagegen korrekt:
"NEW YORK (dpa-AFX) - Die US-Bank JPMorgan hat die Einstufung für die Deutsche Bank nach Zahlen auf "Neutral" mit einem Kursziel von 11 Euro belassen. Zwar sei der bereinigte Vorsteuergewinn niedriger gewesen als er nach den Eckdaten geschätzt habe, schrieb Analyst Kian Abouhossein in einer am Mittwoch vorliegenden Studie. Bei der Kapitalausstattung und der Schuldenquote habe die Bank unter dem neuen Chef Christian Sewing aber hervorragende Fortschritte gemacht. Gerade die Fähigkeit des Konzerns, einen ausreichenden Kapitalpuffer aufzubauen, sei sehr wichtig für eine Investitionsentscheidung./mis/jha/" |
Thread abonnieren
