was für ein Blödsinn. AWS wird nie 5-7 Mio Tonnen Eisenerz herstellen.
Weißt du überhaupt welche Kosten da auf AWS zukommen würden?
Kannst dir gerne mal Indo Mines zum Vergleich ansehen. Die haben schon längst einen NI, eine Machbarkeitsstudie und sitzen auf 60 Mio Tonnen reinen Eisenerzes. Haben sogar niedrige Produktionskosten von 24$ pro Tonne und eine Capex von nur 160 Mio $. Und die haben genug zu tun um eine Finanzierung hinzubekommen. Trotz M. Hacon (ehemals New Zealand Steel) der im Gegensatz zu Card ein Top Manager ist. Trotz Großinvestoren. Selbst eine Testanlage produziert schon Eisenerz.
Die MK berträgt hier 30 Mio €. Und jetzt sieh dir mal AWS im Vergleich dazu an. Eine MK von 4 Mio€. Für was???. Für nichts, fast nichts. Noch kein NI, geschweige denn eine Machbarkeitsstudie. AWS ist Lichtjahre von einer Indo Mines entfernt. Und die MK ist nur gut 7 mal höher.
Du hast doch Null komma Null Ahnung wenn du meinst AWS bekommt eine Finanzierung von 40 mal 5 Mio Tonnen, also von 200 Mio$ gebacken. Das ist doch vollkommen hirnrissig. Selbst wenn man nur 50% über eine KE finanzieren müsste, was wäre denn das für eine Mega Verwässerung. Rechne mal beim jetzige Kurs. 1,5 Milliaredn mal 0,065 wären ca. 100 Mio. Vollkommen absurd.
Aber wenigstens hast du dich jetzt wirklich eindeutig als substanzloser Pusher entlarvt. Gut, war den meisten schon vorher klar, aber vielleicht liest hier doch der ein oder andere Neuling mit.
Spätestens jetzt müsste jedem der hier mitliest, eindeutig klar sein, dass es wiedermal nur ein Push der alten Gulfside Protagonisten ist. |