Deutsche Cannabis AG

Sie sind doch kein Aktionär. Was sind das für Aussagen?  

Aber nicht mir. Eher den Käufern jenseits des Euros.  

Oder sind diese Nachrichten zu positiv für Sie?  

Die GmbH wurde erst am 24.9.2018 ins HR eingetragen:

Amtsgericht Hamburg Aktenzeichen: HRB 153473 Bekannt gemacht am: 24.09.2018 11:30 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Neueintragungen
24.09.2018

Bestellt Geschäftsführer: Petrowsky, Lutz, Norderstedt, *08.05.1969, einzelvertretungsberechtigt;

Quelle:
Mister Cannabis GmbH, Hamburg
Registerbekanntmachungen
Neueintragungen
Datum: 24.09.2018
www.unternehmensregister.de


Ob der Markt hier in Deutschland für dieser Art Cannabisprodukte bereit ist, wird sich zeigen.

Ich persönlich traue dem Herrn Petrowsky nicht sehr viel zu. Aber da muss sich jeder - auch anhand von Presseinformationen zu Person und Wirken - selbst ein Urteil bilden.

Große Vorbilder zu kopieren schaftt leider nicht jeder. Aber ich drücke die Daumen.

Reine Meinungsäußerung meinerseits.  

...aus September/Oktober zur Beteiligung.  

https://static1.squarespace.com/static/.../1541743565008/20181108.pdf  

Besser spät als nie veröffentlichen ? Siehe Adhoc-Pflicht.  

https://www.ariva.de/deutsche_cannabis-aktie/historische_kurse

Wie soll das hier weitergehen ?  

zu sagen zu der Mitteilung? Nur irgend etwas falsches zu einer angeblichen AdHoc-Pflicht? Ihre Ausführung zeigt ein weiteres mal, dass sie sich im WpHG nur oberflächlich auskennen, wenn überhaupt. Und es zeigt ein weiteres mal, wie sie aufgelegt sind.  

Ihre einfallslosen Angriffe auf Kritiker können Sie getrost einstellen. Es wäre nicht meine Schuld, falls Sie hier Buchverluste hätten. Freundlichkeit scheint nicht Ihre Stärke zu sein.

1. Habe ich bereits etwas zu der Mittelung gesagt. Schade, dass Sie das nicht bemerkt haben.

Siehe hier:
https://www.ariva.de/forum/...-cannabis-ag-514723?page=78#jumppos1954

2. Angebliche ADHOC-Pflicht ? Die Deutsche Cannabis AG notiert im Börsensegment General Standard, also im regulierten (geregelten) Markt, richtig ?

Siehe hier:
Transparenzlevel§General Standard
     Markt§Regulated Market
http://www.boerse-frankfurt.de/aktie/Deutsche_Cannabis-Aktie

Kennen Sie die Zulassungsfolgepflichten in diesem Segment der Börse nicht ?

Siehe hier:
http://www.deutsche-boerse-cash-market.com/...gmente/general-standard
--> auf Wesentliche Zulassungsfolgepflichten klicken...

Wesentliche Zulassungsfolgepflichten
Es gelten die Zulassungsfolgepflichten des Regulierten Marktes. Zuständige Behörde für die Überwachung der Folgepflichten ist die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin).

Veröffentlichung des Jahresfinanzberichts innerhalb von 4 Monaten nach dem Ende des Berichtszeitraums
Veröffentlichung des Halbjahresfinanzberichts innerhalb von 3 Monaten nach dem Ende des Berichtszeitraums
Mitteilungspflichten: Ad-hoc-Mitteilungen, Directors‘ Dealings, Insiderlisten, Stimmrechtsmitteilungen
Die Folgepflichten können in deutscher oder englischer Sprache erfüllt werden

Bitte irritieren Sie die Ariva-Leser in diesem Börsenforum nicht. Das wäre meiner Meinung nach unfair und unseriös. Danke.  

Nicht, dass hier jemand veraltete Informationen postet...

Die ADHOC-Pflivht wird bereits seit längerer Zeit NICHT mehr durch das WpHG reguliert, sondern durch die Marktmissbrauchsverordnung (MMVO/MAR 2016).

Siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ad-hoc-Publizit%C3%A4t

"Bis zum 3. Juli 2016 war die Ad-hoc-Publizität im deutschen Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) geregelt. Seitdem ist sie EU-weit im Wesentlichen in der Marktmissbrauchsverordnung (MMVO) normiert. Hierbei handelt es sich um eine europäische Verordnung, die der Bekämpfung von
Insidergeschäften und Marktmanipulationen auf dem Kapitalmarkt dient."

Seit Juli 2016 gilt es, sich für eine Seite zu entscheiden. Ich z.B. setze mich daher ebenfalls für die Bekämpfung von Insidergeschäften und Marktmanipulationen ein, wenn man so will.

Ich kenne mich im WpHG und in der MAR 2016 gut aus. Meine Geschäftspartner ebenfalls bzw. erst recht.

Reine Meinungsäußerung meinerseits.  

geworden? Schwachsinn.
Ergänzt wird Art. 17 MAR auf europäischer Ebene durch verschiedene Level 2- und Level 3-Maßnahmen, national aber auch weiterhin durch das WpHG, das im Hinblick auf die Verordnung sowie die entsprechenden Durchführungsbestimmungen durch das Erste Finanzmarktnovellierungsgesetz (1. FiMaNoG) und das Zweite Finanzmarktnovellierungsgesetz (2. FiMaNoG) angepasst wurde.

Unabhängig was für ein aktienloser Profi sie sind, was meinen sie zum Inhalt der Mitteilung.

Übrigens ist diese Mitteilung keiner Adhoc-Pflicht.

"Seit Juli 2016 gilt es, sich für eine Seite zu entscheiden. Ich z.B. setze mich daher ebenfalls für die Bekämpfung von Insidergeschäften und Marktmanipulationen ein, wenn man so will.
"
Robin Hood?  

Wie ich sehe, haben Sie den Wikipedia-Artikel gar nicht gelesen. Sonst hätten Sie sich weitere belanglose Kritik in meine Richtung/gegen meine Person schenken können. Dort ist der Kontext zum WpHG dargestellt.

"Übrigens ist diese Mitteilung keiner Adhoc-Pflicht."

Bitte diese Aussage hier belegen. Wir befinden uns in einer Diskussion.

 

Ansonsten würden sie so einen Stuss nicht behaupten.
Das wenig kompetente Kopieren irgendwelcher Rechtsvorschriften von Wikipedia ist doch auch bezeichnend. Sie verfügen über keinen Zugang zur einschlägigen Literatur und Rechtprechungen. Dann wird halt mal das (kostenlose) Internet missbraucht.

Wenn Sie Geschäftspartner haben, welche diese Rechtsvorschriften anwenden müssen oder gar sie, dann alles auf Grundlage von Wikipedia? ich lache mich tot. Einfach zu unseriös.

Bleiben Sie einfach bei ihrer Meinung, dass die Corporate News einer Adhoc-Pflicht unterliegt. Ich bleibe bei meiner. Dieses entsprechend auszuführen sprengt den Rahmen.
Aber sie können mir glauben, nicht jede Unternehmensnachricht unterliegt ein Adhoc-Pflicht.


 

Und stellen Sie fundierte Informationen zur Gesetzgebung hier auf Ariva.de nicht als unseriös dar !  

also egal wie das Duo es hier sieht, diese AG ist ne Luftnummer, ein reines Zockerpapier und soweit ich es verstanden habe, gehört die AG nicht in den General Standart, da die Pflichten eindeutig nicht erfüllt wurden. Was ich trotzdem interssant finde, das sie da nicht einfach rausfliegen, dann würde sich die mühselige Diskussion hier über Monate auch erledigen.  

Zockerpapier? Nicht mal mehr dies! Aber wer sein Geld unbedingt vernichten muss oder will; hier ist eigentlich der ideale Ort! Beuttenmueller wird sich bestimmt freuen!  

...trotz meiner Anfragen. Das hier ist doch ein Börsen-Diskussionsforum oder täusche ich mich da am Ende?  

 

Aber meiner Meinung nach immer noch 0,95€ zu hoch!  

sich die jungen Aktien den Alten an oder läuft es doch umgekehrt?Früher oder später kommts doch sicherlich zu einer Zusammenlegung.  

verabschieden sich diszipliniert und deshalb kursschonend! Der Freefload wird es irgendwann auch erkennen!
Nur meine Meinung!  

die Optimisten hin? Wo sind sie geblieben?  

Glaube ich nicht, das Ende ist nah! Der Abverkauf zeigt eigentlich eine deutliche Richtung!
Nur meine Meinung!  

was haben wir denn da,,der kurs zeigt nur eine richtung..unzwar derzeit nach oben---