"Ihr fordert etwas was euch schon rein rechtlich und vertraglich nicht zusteht.
Und das wollt ihr einfach nicht wahr haben. Das ist das Problem mit euch.
Wie soll man mit jemanden diskutieren auf Basis der Rechtsbrechung und falscher Behauptungen.
Und wenn ihr wiederholt behauptet das euch Schuldnern irgendetwas zusteht wird es trotzdem nicht Recht.
Ihr seit bei Steinhoff die Zecken die den Laden aussaugen wollen ohne etwas für Steinhoff zu erbringen."
Was wir gerade machen, ist eine Überprüfung dessen, ob es etwas gibt, dass uns zusteht! Wenn sich z.B. rausstellt, dass der Wert wirklich über den Schulden liegt, dann ist es doch wohl unser gutes Recht, diesen Wert auch zu fordern und ihn nicht kampflos an die Gläubiger abzutreten!
Nur weil Du davon ausgehst, dass es diesen Mehrwert nicht gibt, hast Du nicht das Recht, uns vorzuwerfen, dass wir etwas fordern würden was Du nicht anerkennst, Du bist hier nicht der Ausschlag gebende Punkt und hast dies nicht zu entscheiden!!! Es ist unser Recht, bei gegebenen Zweifeln dies überprüfen zu lassen und dies tun wir auch und nichts weiter.
Und wenn Du uns das Recht absprechen willst, dass wir dies überprüfen lassen und am Ende bei höherem Wert als Verschuldung, auch diesen Teil einfordern, dann bist Du hier im Unrecht und verbreitest absichtlich falsche Tatsachen! Schau mal in ein Gesetzbuch bevor Du uns hier erzählen willst was wir für Rechte haben und was nicht!!! |
Thread abonnieren
Das sonst so gerne zitierte Nebenwerte-Magazin scheint doch gestern Abend in Sachen "Steinhoff" glatt übersehen worden zu sein. Ein Schelm, wer .....: