Wamu WKN 893906 News !

Je mehr pessimisten auf dem Markt desto schneller geht es nach oben!  

Was hat der deutsche Automarkt mit Wams zu tun? Oder citigroup???  

 

...besser umgehen!
Mit Beginn des 20ten jahrhunderts hatten die usa bereits einige zentralbanksysteme die von bankiers unter betrügerischen umständen erschaffen worden waren bereits wieder abgeschaft.zu dieser zeit waren herschende familien der geschäftswelt die rockefellers  die warburgs die rothschilds und natürlich die morgans (j.p morgan).Im frühen 20ten jahrhunderts versuchten sie es erneut gesetze durchzubekommen die die schaffung einer zentralbank ermöglichen .sie inzenierten einen zwischenfall um damit die öffentliche meinung beeinflussen zu können, deshalb verbreitete j.p morgan der damals als bankkorifee galt gerüchte über die insolvenz oder bankrott einer großen new yorker  bank, morgan wusste dass dies eine massenpanik auslösen würde die dann auch andere banken betreffen würde und das tat es!die bevölkerung versuchte sofort durch massive geldabhebung ihr vermögen zu retten was die banken dazu zwang ihre kredite zu kündigen und somit schuldner ihr besitz verkaufen mussten, das führte so zu  bankrotten, besitzumverteilungen und turbulenzen. obwohl man sich dieses schwindels nicht bewusst war führte diese panik zu einer untersuchung im kongress die vom damaligen senator "nelson aldrich" geleitet wurde,welcher enge verbindungen zu den bankenkartellen hatte und später durch heirat teil der rockefeller familie wurde, die von aldrich geführte kommission  schlug vor dass eine zentralbank eingeführt werden sollte damit eine panik wie 1907 nie wieder passieren könne.nun konnten die bankiers ihr vorhaben starten.....1910 wurde auf jekyll island auf dem landgut von j.p morgan ein treffen abgehalten wo der tada "zentralbank gesetzesentwurf"="Federal Reserve Act"="Fed" geschrieben wurde.Dieses gesetz wurde von bankiers geschrieben und nicht von gesetzesgebern! was dann passierte ist dann klar, ich hoffe ihr erkennt einige parallelen...und wer noch nicht weiß wie eine zentralbank funktioniert hier eine kleine übersicht.  die zentralbank ist eine Einrichtung die die Währung einer ganzen Nation produziert.Sie besitzt über die  hauptbefugnisse:das festlegen der Zinssätze und die kontrolle über die geldmenge und damit der inflation.d.h eine zentralbank versorgt eine gesellschaft nicht nur mit geld, sondern es verleiht das geld gegen zinsen. Durch erhöhen und verrringern der geldmenge reguliert die zentralbank den wert der herausgegebenen währung.Langfristig kann dieses System nur eines produzieren und zwar schulden.warum?....jede durch die zentralbank produzierte geldmenge  wird wie schon erwähnt gegen zinsen verliehen,das bedeutet jeder produzierte betrag eigentlich der betrag  plus ein bestimmter betrag an zinsen ist.....  

... reicht Dir das ?
https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/...STERED-SHARES-ON  

ich denke das " eine Konjunkturbelebung" oder bessere nachrichten im bezug auf rettungsmaßnahmen von anderen banken uns mittelfristig helfen.
Wamu war ja bereits "gerettet" durch jpm, aber es handelt sich ja tatsächlich um ein betrugsfall bzw " diebstahl". ich denke das es hier nur aufwärts geht, wenn es spezifische nachrichten seitens jpm und wamu gibt.  

Ja hast ja recht , aber es kommt ja nihts mehr rüber , also keine Nachrichten.  

.....der rechtmäßigkeit  ( ......mittelfristig nicht helfen)  

wie soll es weiter gehen.  

wie es weiter gehen soll?............na wie wohl...stets nach oben, deswegen habe ich ja die aktien!  

wir es das der kurs nach Norden geht .  

‘Too Big to Fail’ Must End For All, FDIC Chief Says
October 5, 2009, 6:42 am
The head of the Federal Deposit Insurance Corporation said on Sunday that she wanted to end the “too big to fail” doctrine and shrink the shadow banking system that operates outside the reach of regulators.

Sheila Bair, chairwoman of the F.D.I.C., said a proposal to create the authority to shut down failing systemically important financial firms may need to be extended to insurers and hedge funds, Reuters reported.

“We need to end ‘too big to fail’ and this needs to be an overarching policy that applies to everyone,” Ms. Bair said, speaking to a meeting of the Institute of International Finance.

Ms. Bair said she believed that bank holding companies with subsidiaries that are shut down by regulators also should be made to pay the price of failure by being subject to the same wind-down process.

“I believe that the new regime should apply to all bank holding companies that are more than just shells and their affiliates, regardless or not whether they are considered to be systemic risks,” she said.

Financial firms subject to systemic0-risk shutdown authority should likely also be required to publish “living wills” — details on how an orderly wind-down would play out — on their Web sites to provide clarity to shareholders and customers.

And by applying the resolution authority more broadly outside of normal regulated bank holding companies, it would help shrink the shadow banking system by discouraging regulatory arbitrage, under which financial firms shop for the most lenient supervisors.

“If you tighten regulation of the banks even more without dealing with the shadow sector you could make the problem even worse,” she said.

Ms. Bair added that reducing the shadow banking system and regulatory arbitrage is her top priority for Congress as it works on legislation to revamp financial oversight this fall.

She said there were some problems in extending resolution authority beyond banks to insurers and hedge funds, which she called a “sea change” in their oversight. But these could be overcome and it was appropriate to consider including them in the systemic risk resolution authority regulation.

“If the entity is systemic, that means if the entity gets in trouble it could create problems for the rest of us,” she said.

Ms. Bair added that the F.D.I.C. is talking with the American Securitization Forum, a financial trade group, and others regarding the agency securitizing some of the assets that it has taken over from failed banks in order to help jump-start securitization markets in the United States.




Comments
1. October 5, 2009
8:44 am
 
This is what Bair is not telling, but will come out eventually. In Sept. 08, before TARP, JP Morgan was in dange of collapse. In order to “save” JPM (remember, this is pre-TARP), Bair and Paulson decided to seize and gift Washington Mutual to JPM. Washington Mutual was NEVER anywhere near insolvent. In fact, WAMU had about 20 billion of unencumbered CASH that JPM needed to survive.
Bair really regrets not being able to “wind down” the holding co. of Washington Mutual Bank. They have the goods on her and James Dimon of JPM.
Mark my words;
Bair is scandalized and resigns, or is fired.
Dimon of JPM is scandalized and resgns.

— bigshow


http://dealbook.blogs.nytimes.com/2009/10/05/...-all-fdic-chief-says/  

WMI lawsuits against JPM summary $12 bet combo!

From this filing in Delaware bankruptcy court, 5/29/09:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090529000000000010.pdf

1st CC, p114: Capital contributions: avoidance and recovery, ~$6.5B, fraudulent transfer

2nd CC, p115: Capital contributions: avoidance and recovery, ~$6.5B

3rd CC, p116: Trust securities: ~$4B, avoidance and recovery

4th CC, p117: Trust securities: ~$4B, avoidance and recovery

5th CC, p118: Trust securities: ~$4B, avoidance and recovery

6th CC, p119: Trust securities: ~$4B, avoidance and recovery

7th CC, p120: Trust securities: ~$4B, declaratory judgment that securities are property of Estate

8th CC, p121: Preferential transfers: avoidance and recovery

9th CC, p122: Preferential transfers: avoidance and recovery

10th CC, p123: Fraudulent transfer: P&A Transaction is avoidable as a F.T.

11th CC, p124: Disallowance of claims by JPM

12th CC, p125: Declaratory judgement on all "Disputed Assets" as property of Estate

13th CC, p126: Turnover of intercompany amounts due

14th CC, p126: Unjust enrichment claim

**15th CC, p126: Trademark infringement

**16th CC, p128: Trademark infringement (common law)

**17th CC, p128: Patent infringement

**18th CC, p130: Federal copyright infringement

(**Note the jury trials demanded for 15-18)
------------------------------

Valuation of WMI amended counterclaims against JPM, filed 9/11/09, Delaware Bankruptcy Court:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122290909140000000…

A. Capital Contributions: by WMI to WMB (JPM)
-- constructive fraudulent transfers
-- value $6.5B

B. Trust Securities: WMI owns but value went to WMB (JPM)
-- constructive fraudulent transfers
-- value $4.0B

C. Other transfers: by WMI to WMB, fsb, or for benefit of WMB (JPM)
-- constructive fraudulent transfers
-- value $3.4B

D. WMI received less than reasonably equivalent value for WMB when sold to JPM
-- unliquidated - no value specified
-- catch-all for total value not included in other claims?

E. Intercompany Accounts: owed by WMB (JPM) to WMI (does NOT include $4B cash in DDA)
-- 177M + 22M + 490M
-- value $0.7B

F. JPM unauthorized, intentional, and infringing use of WMI intellectual property
-- trademarks/service marks, patents, copyrights
-- value of WAMU brand alone $6.0B

-------------------------------------------------- -------
TOTAL value = $20.6 billion + unliquidated claims


$12+ is a safe bet. Most of the legal analyst's both boards put it at around $24/s. The reasoning goes like this:

1. Book value of WMI on June of '08 was $26B see their 10Q.

2. Aug. '08 TPG put in almost $8B. Capital infusion. It was originally preferred stock but was converted to commons. This is what Bondermann and the Texas lawsuit is about.

3. Independent auditors have placed a book value on WMI of around $52B.

4. In a court case damages could run as high as 3X book value if it goes the distance to a jury trial.

5. Our legal analyst's both boards think Weil would ask a minimum, 2X book value for a settlement.

6. So, 2X book value at low number $26B would equal $52B settlement money. Subtract $8B liabilities, $4B P's & H's (bonds are part of WAMU Bank not WMI so not accountable here).
That leaves $40B for the commons. $40B/1.7B O/S equals $23.5/s. End of story.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=42169171

warum stellst Du so einen alten Müll ein. Wenn dann solltest Du wenigsten eine Erklärung mit dazu schreiben, was das alles zu bedeuten hat.  

es ist eine ergänzung zum evtl stock-swap ! ... dein post zeigt mir dass du kein stück in der materie steckst !

 

aus einem Amithreade kopieren kann ein jeder, übersetze doch das mal für Otto Normalverbraucher. Und ist trotzdem nur, was schon X-mal drin wae  

 

Das Wort Geduld (auch altertümlich: Langmut) bezeichnet die Fähigkeit, warten zu können. Oft gilt Geduld als eine Tugend; ihr Gegenteil ist die Ungeduld.
Als geduldig erweist sich, wer bereit ist, mit ungestillten Sehnsüchten und unerfüllten Wünschen zu leben oder diese zeitweilig bewusst zurückzustellen. Diese Fähigkeit ist eng mit der Fähigkeit zur Hoffnung verbunden. Geduldig ist auch, wer Schwierigkeiten und Leiden mit Gelassenheit und Standhaftigkeit erträgt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geduld

dein problem ! das puzzle setzt sich zusammen ! und du musst immernoch zittern ;-)))

viel erfolg

lese dich erstmal ins fundament ein ...

lieber ein paar Euro verlieren, als so ein arogantes A......... wie Du  

lieber hausl ... dies hier ist nichts für dich ! küsschen ;-))))

 

oh man gehts noch hier bleibt mal alle locker hier, was soll der quatsch