Wirecard 2014 - 2025

Nein.....

https://www.finance-magazin.de/blogs/abgeschminkt/...-musste-2024271/  

Hat euch eine ehemalige Mitarbeiterin uber Bilanzmanipulation berichtet und irgend ein schmierblatt geschrieben.
Hat keinen Interesiert.  

@heizschnucke:  mir geht es primär darum  , an den zinsen abzulesen ob die verleiher die zinsen anheben weil das angebot vll knapp werden können.

zu eichelmanns handschrift: schau dir ma die firma bei wikipedia an bei der er ceo ist, aton gmbh, eine beteiligungsgesell. auch mit minderheitsbeteligungen. und bei diesen minderheitbeteiligungen gibt es auch andere shareholder. man spricht ja miteinander. ich wollte mich ohnehin ma durch die gesellschafterlisten dieser beiteiligungen durch stöbern. hab dazu bereits am mittag was geschrieben bezügl. mögliche verlagerungen der aktionärsstruktur.....  

 

ja, da is er raus aber ehemalige mitgesellschafter von „ tochtergesellschaften kennt man. vll. hat das mit morgan st. weniger mit der show in usa zu tun sondern mit den vorhandenen direkten zu entscheidern zu ms, aus dt. börse zeit. aber wie das letztendlich kam kann man nur vermuten.

danke mit den hinweis zu ihor.  

Ah ok, also reine Vermutung aber bei3-5% kann man wahrscheinlich bereits von Verknappung sprechen. Wir waren bereits mal bei 2,5% soweit ich mich erinnern kann. Aber die Quote ist jetzt natürlich höher und nicht über 1,5% (?) Time will tell.
Aber ein Blick zurück macht auch Sinn an @all: die Twitternachricht über Rocket von  MB. Da brodelt was aber man muss Gelassenheit mitbringen.  

Ich bleibe dabei, nur meine Meinung:
Irgendwas spektakuläres steht dahinter.
SM nimmt doch ihre Aktienleiher aus. Verleiht die Shares und kauft sie selbst bei 110 zurück.
Die Stimmrechtsmitteilung bringt mich auf die Idee.
Da ist doch eine renommierte Bank dahinter um einfach in die zukünftige Technologie einzusteigen.
WDI hat bereits ein sehr wertvolles Kundennetzwerk und auch all die notwendige Technik einschließlich APP.
Was braucht man mehr um die Bank zu sanieren?
Über was ich mir leider sicher bin, dass es nicht die DB/DWS ist, weil die ja immer schlafen.
Manche haben aber erkannt, wo die Zukunft hin geht und dann noch ein deutsches Unternehmen in der FinTech! Das geht doch gar nicht. Da wird wohl MS zuschlagen!
Schade, dass deutsche CEO's die Zukunftstechnologie nicht verstehen und nur Sanierungen mit Personalabbau sehen :-(((
Ja, auch WDI braucht auch nur 5000 MA um 2 Mrd EUR Umsatz zu machen! wie ist diese Quote bei VW?

Bin gespannt was in den nächsten Wochen so alles passiert! Ich bin jedenfalls aktiv dabei wenn auch ohne wirklichen Einfluss!  

Wenn die Shortquote tatsächlich so hoch ist, dann muss man auch weiterhin mit hoher Volatilität rechnen. Die muss man leider bei der Aktie aushalten. Ich fürchte, dass wir noch nicht den letzten "Angriff" gesehen haben.

Ich vertraue jedoch weiterhin dem CEO Dr. Braun und nicht einem Financial Times "Story-Journalisten". Das Beispiel Staramba hat zwar in Deutschland wieder einmal gezeigt, wie CEOs es anscheinend verstehen, brillante Stories, Zukunftsperspektiven usw. zu erzählen und wie "Luftschlösser" zusammenbrechen können, wenn z. B. zuletzt ein prognostizierter Gewinn von 17,6 Mio. Euro auf 330.000 Euro (1,9%!) "angepasst" wurde. Aufgrund meiner Fehleinschätzung ziehe ich dann allerdings auch Konsequenzen, indem ich z. B. noch stärker den Focus auf die Erfahrung und den Lebenslauf eines CEO richte.

Bei Dr. Braun ist mein Eindruck weiterhin, dass er eine tadellose Karriere bzw. Erfolg vorweisen kann. Deshalb vertraue ich ihm bzw. Wirecard weiterhin.

Schönes Wochenende!

 

Habe soeben zu Erinnerungen zur ersten Shortattacke in 2016 (Zatarra) geschwelgt und diesen Eintrag gefunden.
https://www.ariva.de/forum/...-von-wirecard-537424?page=14#jumppos354

Der Link von S3-Partners geht zwar nicht mehr, aber laut den Aussagen dieses Postings waren wir mal bei Leihgebühren von 30% im Mai 2016.

Immer wieder großartig zu sehen, wie sich Geschichte wiederholt.
Immer das gleiche Geheule, Gemecker, Gezocke und Verschwörische mitsamt den vielen Bashern (damals war es aber primär nur einer mit Ausdauer, die oder der oder das PastaPasta) gegen eine Fraktion von eher pushigen Aktionären und natürlich dem ewigen byblonischen stay loooooong. Ebenfalls gab es Übernahmespekulationen, auch mittels Equity Swaps sowie Versuche, die Motivlage der HFs zu ergründen.

Irgendwie eine Offenbarung, dieses Deja-vu ;-)  

Ist es eigentlich möglich die "gleiche" Aktie zu verleihen, dann die eigens verliehene Aktie aufzukaufen und dann wieder zu verleihen? Und dann immer so weiter?
Wenn nein, wie wird das verhindert?  

Aktie wieder gekauft hast?
Die sind ja nicht markiert :)
Das Ende vom Lied ist, dass Du immer und immer mehr Aktien hältst und auch verleihst.
Es gibt nichts daran was irgendwie verhindert werden müsste/sollte.  

dass man irgendwann mehr als 100% der Aktien verleihen kann oder habe ich da einen Denkfehler?  

besagter pastamann betreibt m.E dasselbe Spiel im w:o Forum unter dem Nick jigajig und unter dem Twitter Account Dr. Fred@auch du mein Sohn, er verunsichert dort recht geschickt mit halbwahren Andeutungen, rühmt sich der Bekanntschaft mit SZ Investigativjournalisten und ist vor allem über Twitter mit der FTMcCrumPerringMCA-Mischpoke verhandelt.  

klingt zwar merkwürdig, aber auf diese Art kann man mehr Aktien halten, als es eigentlich gibt.

Dennoch ist es sehr unrealistisch. Denn der Verleiher muss die Aktien ja zum Kurswert erwerben. Er braucht also sehr viel Kapital zum Aufbau seines Aktienpakets.

Auf der anderen Seite steht der Entleiher, der eine riesige Lieferverpflichtung hat und ein Berg von Kapital aus den Verkaufserlösen der Aktie.

Im Fall von Wirecard wären das 2 Parteien mit einem 2-stelligen Milliardenvermögen. Solche fallen aber nicht vom Himmel.

Es ist also ein theoretisch denkbares Szenario, in der Praxis aber höchst unwahrscheinlich.  

Warum über 100% ? Du hast eine Aktie erst gekauft ( dem Markt entzogen ) und danach verliehen. Am Ende kannst du 100% besitzen und 100% verliehen haben. Diese 100% müssen Dir zurückgegeben haben.
Und sonst habe ich einen Denkfehler :)  

Von LV ist ungedeckter LV!
Zwar in EU verboten.
Wäre mir aber nicht sicher ob das Stimmt, da Bafin das egal ist denke ich!  

Geht es nicht, denke ich zumindest.  

Nehmen wir an wir haben 10 Aktionäre mit je 10% der Aktien eines Unternehmens.
Diese werden vollumfänglich jeweils an LV verliehen und von diesen sofort wieder (leer)verkauft.
Jetzt haben wir 100% Leerverkaufsquote.
Einer der Käufer der leerverkauften Aktien verleiht seine 10% nun an einen 11. LV.
Dann müssten wir doch jetzt 110% LV-Quote haben?  

Der Käufer weiss ja nicht, ob die Aktien leer oder regulär verkauft wurden.  

verkauft natürlich nur was ihm angeboten wird. Und angeboten wird ihm von den Banken nur was möglich ist. es gibt keine 2. oder dritte Stufe der Verleihung  

Wer es noch nicht gelesen hat zur Info

https://www.handelsblatt.com/finanzen/...ten-konkurrenz/25166372.html  

Das wäre dann eben nicht legal da du etwas verleihst, das es nicht gibt. Zumindest etwas simpel ausgedrückt.  

Genau,  die Leerverkaufsquote kann mehr als 100%  betragen,  die Zahl der gehaltenen Aktien aber nicht.

die LV schulden   bei 110%    dem Verleiher eben 10%  mehr Aktien,  als es gibt.

Angenommen EINEr  hätte 110%   gelihen,  um es einfacher zu machen.

Der muss dann alle Aktien aufkaufen,  und dem Verleiher zurückgeben.
DANN  muss er dem Verleiher  (oder jemand anderem)  nochmal 10%  Aktien abkaufen,  und si  ebenfalls zurückgeben.

Da der Verleiher   zu dem Zeitpunkt alle Aktien hält,   kann er den   Kaufpreis bestimmen.  Theoretisch bis ins unendliche.
Der LV  müsste  also lebenslänglich   Leihgebühr zahllen,   oder     für Unsummen die 10%  erwerben.

Dann fällt er über  "angebot und Nachfrage"  -  also in die selbst gegrabene Grube.  

Dass Pastapasta = Jigajig ist meines Erachtens in der Tat seit langem bekannt.
Woher weisst Du (oder zumindets glaubst zu wissen) dass das auch dieser Dr. Fred ist?
Ich hätte vermutet dass das eventuell unser GegenAnlegerBetrug hier ist :)
Naja, vielleicht wird hier auch mit Multiaccounts gearbeitet...  

FTD aus Deutschland, Fazit zum Schlimmsten: große Klappe, fett und konnte gar kein Fußball spielen, nicht mal im Ansatz, aber den anderen was von Taktik erzählen, er soll jetzt bei der DWS arbeiten.......Storys gibts......