VG Gold ( ISIN: CA9182161021 )

779,000 Future tax liabilities für 2007 sind eindeutig Steuerrückstellungen.
Musste sicher gemacht werden wegen TSE und zukünftiger Juniorproduzent.
Ist ein Gläubigerschutz (für Finanzamt ;-))
Achtung! War zum Bilanzstichtag 31.12.07 so. Können jetzt auch mehr sein (weniger sicherlich nicht). Bilanz ist ja schon 3 Monate alt.  

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=6864  

wurden noch nicht gezahlt oder sind irgendwo hingeflossen. Wurden nur als zukünftiger Aufwand buchhalterisch auf das Konto Rückstellungen gebucht. VG Gold hat sich also armgerechnet. Sollten dann dennoch weniger Steuern als diese veranschlagten 779.000 meinetwegen vom Finanzamt gefordert werden, so wird die Differenz als außergewöhnlicher Ertrag zurückgebucht.  

die Genehmigung steht schon fast genauso wie das JV

und das kann jede FA machen ? ohne Aussicht jemals etwas aus der Erde zu holen?

muss doch zweckgebunden sein, auch nach AMI GAAP usw  

AMI GAAP    ????

Danke Harry ohne Dich wär ich schon lange nicht mehr hier dabei !!

steht für: Generally accepted accounting principles", was für mich so viel bedeutet wie: Allgemein annerkannte Buchführung / Rechnungslegung.

"AMI" muß Harry beantworten.

PaiMei  

sind die Rechnungslegungsgrundsätze in Amerika.
Wir haben dafür das gute alte HGB  

da habe gottlob vieles wieder vergessen :-O

Politcs studiert BWL und RW..der sollte mal einhaken

drüben verkauft keiner mehr ! 20er linie hält
http://www.stockhouse.com/tools/...p%3Fsymbol%3DT%2EVG%26table%3DLIST

werde später sehr geniessen, wenn die Richtung dreht
 

meinst Du mit FA = Finanzamt? Sicherlich ja.
Die Rückstellungen müssen zweckgebunden sein und das Eintreten mit einer Wahrscheinlichkeit von 70% und in D auch kleiner 50% begründet sein.
Die Rückstellungen fordert nicht das FA sondern macht das Unternehmen von sich aus (oder vorgabe von TSE oder auch Deutsche Börse)
Das FA (Steuerprüfer) muss die Rückstellungen genehmigen, denn damit kann sich ein Unternehmen künstlich arm rechnen und somit weniger Steuern zahlen.  

Kann einer mal was positives zu den news geben,
Also ich denke das ein paar stop losts ausgelöst wurden heute, naja ich mein was sollte auch genau gegen den Kurs stehen?? Es kommn keine Gescheuten News es kommt nichts zu den fillings es kommt nichts zu dem JV es kommt nichts zu Productionsgenehmigung, also warum genau sollte der Kurs gerade jetzt drehen.

Es kommt mir grad so vor das Bei Vg grad nicht die uhren Rückwärtslaufen sondern einfach still stehen.  Wenn sich bis zu dem tag was ändert an dem Kurs sagen wir das wir wieder bei 0,25 dann kann sich tom gleich mal sehr sehr sehr warm anziehen wenn ich in frankfurt bin.
Den das kann einfach nicht angehen das 4 Monate keine News rauskommen, sondern nur Bilanzen, aber nichts Was zur Fantasie anreizen kann.  

Jetziger Stand 150000 VG Aktien, aber jetzt ist endgültig Schluss !

MfG Fortuna_m

Bin leider sehr beschäftigt.

Kurs sieht nicht gut aus.

Das CAN-GAAP lässt wie das US-GAAP viel Bilanzpolitik zu.

Das sind Steuerrückstellungen.
Könnte durchaus Bilanzpolitik sein. Mit welchem Ziel?
Allerdings ist bei IFRS weniger Bilanzpolitik möglich. Im US und CAN-GAAP gibt es viele Sonderregelungen und Ausnahmen.
Die Bilanzposition ist nicht gerade wenig.  

das ist gezieltes deckeln des Kurses, immer wieder zu erkennen
durch gezieltes Verweigern von Kaufoptionen aus dem Brief.
Die Frage bleibt, wo kommen all die  Aktien her 55K zu 0,130

Short Volumen in Can = 0
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/...&SEC_SYM_SID=2&PO_ID=1063552

Solange Tom seine Visionen nicht langsam veröffentlicht wird aller
vorraussicht das Spielchen weitergehen.

Immer nur verbilligen kann keine Lösung sein. Würde viel lieber bei
steigenden Kursen aufstocken.  

nichts NEUES, aber es bekräftigt das vorhandene Wissen
welches im Kurs NULL NADA NOTHING dargestellt ist derzeit
**************************************************
Deutsch kurzform:- was passiert wenn die optionen nicht ins GELD laufen?
                  Geld steht im hintergrund bereit, wahrscheinlich private placement
                - der Markt ist noch gegen Rohstoffexplorer wird aber wenden, wir
                  arbeiten einfach weiter
                - das JV x mal erwähnt kommt, bei der jetzigen Marktlage ist die
                  Reaktion schwer einzuschätzen, aber es verbessert die Werthaltigkeit
                  VG auf jeden Fall

x persönliche Anmerkung, habe in Silber physisch zugegriffen, Unzen je 15 € und darunter
 je nach Münze erscheinen zu günstig
**************************************************
-----Original Message-----
From: "HOMER" <...................>
Date: Mon, 31 Mar 2008 20:34:43
To:"'Tom Meredith'"
Subject: RE: our aim


Hello Thomas,

couldn´t reach you by phone,

until yet I cannot confirm Frankfurt

2 questions are burning on some hands, most important one

-what happens if the money for 2008 is off?
(finance by the JV partner or is it realistic to think about financing with
a share price of under 0,60C$)  

-will the JV have for itself a positive effect on the markt, the business
environment still looks very sade, not on the point to become better

Other more detailed questions we can better disuss face to face in May
if possible for me take part

Best wishes
Regards
Harald
*********************************
We have enough in the bank for the 2008 exploration program through to the end of the year.

And we have financial backers who will provide additional funds when required. The company is in good condition and we are waiting for the market to improve while we continue to execute our business plan.  

The JV is positive, but the market is not at this time, so it is hard to say how much impact would occur.

@5532 Amis aus dem KINO  

Silber physisch sammle ich auch. Seit einem Jahr etwa, meistens 1oz Münzen.
Habe teilweise zu Silberpreisen von 11$/oz abgegriffen.
Meine Frau nervt schon wegen den ganzen Silberlingen, mein Sohnemann freut sich aber immer über die vielen Pandas, Koalas, Kookaburras, Elefanten usw. ;-)
Wenn er wüsste, wie er sich mal später freut.  

inwieweit müssen denn US/Can Unternehmen das IFRS anwenden?
IFRS wird doch von den meisten (börsennotierten) Unternehmen in D abgelehnt.
Wie ist das, wenn ein US/Can Unternehmen an der Deutschen Börde oder in A, NL notiert ist? Nach welchem Standard müssen diese bilanzieren? GAAP ist klar. Machen die eh, würde ich auch machen. Aber ist GAAP dann auch in der EU ausreichend, oder müssen diese UN dann auch noch nach IFRS bilanzieren?

Die 779.000 Steuerrückstellung sind schon heftig. Was für ein Gewinn muss dafür erstmal erwirtschaftet werden! Wäre bei uns nach HGB sicher nicht möglich, wenn man noch keinen Gewinn macht. Inwieweit könnte das eine Auflage der TSE/ sein?  

Copyright: Paul Antonson (Wall Street Journal, March 18, 2008)  

 

 

Copyright: Paul Antonson  

 

 

Seit 2007 sind die IFRS verpflichtend für alle börsennotierten Mutterunternehmen (Konzerne) innerhalb der EU, für alle anderen besteht noch ein Wahlrecht.

VG bilanziert nach CAN-GAAP, weil CAN die Heimatbörse ist und der Sitz des Unternehmens.

In den USA gab es eine Reihe von Bilanzskandalen, Kritiker führen dies u.a. auf das z.T. wenig transparente, mehrere 1000 Seiten umfassende US-GAAP zurück welches stark regelorientiert ist und viele Einzelfallregelungen beeinhaltet. Während die IFRS mehr prinzipienorientiert sind, ein Rahmenkonzept, welches als overriding principle dient und damit die "true and fair view" der tatsächlichen Vermögens-, Finanz- und Ertragslage sichergestellt werden soll. Beim US-GAAP gibt es zwar auch ein Rahmenkonzept, jedoch
hat dies nicht den Stellenwert in den Rechnungslegungsregeln wie beim IFRS.
Nach dem Fall Enron gab es viele Reformen in den USA.
Jedoch gibt es m.E. immer noch Sachverhalte, die man nach IFRS in der Bilanz nicht ausweisen kann, bei US-GAAP schon.
Es gibt aber Konvergenzbestrebungen von beiden Seiten, das IASB und FASB wollen sich langsam annähern.

Die Tax Liabilities als Steuerrückstellungen müssen im CAN-GAAP m.E. nur angesetzt werden, wenn deren Eintrittswahrscheinlichkeit in den nächsten 12Mon > 50% ist (kann auch 70% sein). Ich weiß nicht wie hoch der Steuersatz in CAN ist. Es könnte also sein, dass ein Gewinn in diesem Jahr vereinnahmt wird(Wahrscheinlichkeit müsste dann analog>50%),welcher diese Tax Liabilities in dieser Höhe rechtfertigt.
Dies ist nur eine Vermutung von mir. Keine Garantie für Richtigkeit aller Angaben.

Grüße  

Guten Morgen alle zusammen,

    Die Anzahl der Aktien erhöht sich auf 5.900.830 Stück

Vielleicht schaffen wir die sechs Millionengrenze ( bin mir sicher )

Allen einen erfolgreichen Tag

Börsenonkel